Copa América Brasil 2019 capítulo Final... Sobre el VAR y sus muchos motes

La historia se repitió una vez más... Se crea algo con un fin y en el uso se corrompe y termina siendo una herramienta más para abusar en contra de alguien por parte del poderoso... Y quieren eliminar historia del colegio...

Esa historia esta vez se refiere al VAR... Instrumento diseñado para ayudar al juez frente a:

- Golpe artero no visto
- Gol viciado por una jugada evidente
- Falta en el área no cobrada por mala posición del árbitro al momento de la jugada.
- Simulaciones de golpes o patadas para lograr ventajas deportivas con la expulsión de un rival.
- Faltas sin cobro en cualquier parte de la cancha. Por ejemplo, los banquillos de jugadores uruguayos en contra de su rival de turno en ese momento, la escuadra del Japón.
. Lista para nada final, sino todo lo contrario, totalmente abierta a otras aportaciones razonables.

... Y todo aplicado con el máximo criterio y, el simple y sencillo, sentido común... Pero no... Al principio quedé impresionado cuando a Brasil el aparatito le anuló 2 goles... Me pareció notable en ese momento... mi mamá por el contrario me dijo... algo se traman... y, a mi pesar, como casi siempre, tuvo razón... Claro... anularle dos goles a Brasil en un partido sin demasiada importancia, pues quedaba otro encuentro y Brasil estaba puntero igual con 4 puntos... no hubo daño, solo efectos especiales... pues se vió la otra cara de la moneda en desmedro de una de las escudras invitadas al certamen... Japón...

El VAR anuló goles con cobros que solo una máquina podría ver, lo que me parece una aplicación absurda de la tecnología, pues si el reglamento dice, ante la duda, abastente de cobrar... y el juez y el guardalinea en una jugada milimétrica dejan jugar... es en extremo celoso por decir algo, el uso de la tecnología en esos casos... Esto porque si ese celo fuera la norma general... o sea, la tecnología fuera aplicada en forma equitativa en todos los encuentros y todas las jugadas.. la respuesta es SI... sirve, pero no es así... no fue así... y, si no cambian las reglas de aplicación del temita, no será así...

Por qué todo tiene que ser entre cuatro paredes, camarillas... cuáles eran los criterios de aplicación... cuándo un Juez tenía que ceder o cuándo tenía que aplicar el reglamento draconianamente... Por qué sí unas jugadas y otras no... algunas, ni siquiera las repitieron... Argentina se quejó... y con razón, pero al menos a ellos les repitieron la jugada... claro, de nada les valió, pero la repitieron... con Japón ni eso...

Creo que para que esta tecnología sea de verdad una ayuda y colabore al juego limpio, debería tener reglas claras de aplicación y la primera estimo podría ser, que cuando actúe de oficio, solo sugiera. El Juez siempre es el que decide. La segunda es que debiera ser potestad de los involucrados en el juego, invocarlo. Se me ocurre, como creo ya lo he dicho, el árbitro ante cualquier duda y los cuerpos técnicos una vez por tiempo, no acumulable. De ese modo, lo convertimos en una herramienta y no en el juez y al mismo tiempo le damos la transparencia y utilidad para todos y no solo para favorecer a algunos por sobre otros como se ha visto...

Todos nos dimos cuenta del uso mañoso y tendencioso del VAR... todos fueron víctimas... el punto es en qué momento los favoreció y en cuál los perjudicó a cada uno... No siempre se aplicó y muchas veces se hizo sin sentido común o con total carencia de criterio... En el fondo, siempre dió la sensación de estar involucrada una vez más, la famosa mano negra... nada comprobable, parece, porque no sé si las imágenes de las jugadas sirvan como prueba de su neglicencia... o... qué sé yo!!!