Será una cuestión de enfoque?

 Por allá a comienzos de los 90 El Mercurio publicaba una noticia que aseguraba que por estas fechas las pensiones serían más que suficientes para vivir de forma digna para todos los pensionados, pero todos sabemos que la cosa no resultó así.

 Nadie puede discutir que el tema de las AFP es complejo y que las pensiones son un asunto social de múltiples aristas que implican qué calidad de vida queremos tener después de una vida de trabajo, tras el retiro. Entonces, el cuento no es solo números ni fríos dineros.

 El problema surge porque el fin de las AFP no es garantizar una pensión, sino generar ganancias a corto plazo producto de la inversión de los dineros de los afiliados en variadas opciones cortoplazistas y sujetas a los vaivenes de los siempre cambiantes mercados financieros.

 De plano el modelo no resiste ningún análisis serio, no si el objetivo es el bienestar de los pensionados. Mucho menos si consideramos que los altos ejecutivos de las compañías que manejan estos fondos de pensiones, están convencidos que los dineros les pertenecen, adjudicándoselos tras la muerte del afiliado y manejándolos a voluntad sin asumir los costos de las pérdidas, pero llevándose la mayor parte al momento de ganar. En otras palabras, es el negocio perfecto donde si pierden, pierden dinero ajeno, pero si ganan, el pozo es suyo.

 Las AFP es otro botón de muestra del abuso legal que existe en este país el cual todos están conscientes, pero no solo nadie hace nada por impedirlo, sino que todas las fuerzas políticas acordaron normar sobre el corriente, legalizando lo que tiene todos los matices de una estafa amparada por una ley inconstitucional e inmoral. Sin ser santo de mi devoción la única diputada que votó en contra de convertir en el ley el proyecto de Lagos, fue la señora María Rozas, que descanse en paz.

Muerto el perro, la rabia se acaba

 Quienes aceptaron que esta norma fuera parte de nuestro ordenamiento jurídico, pasaron por alto todos los principios constitucionales que están obligados a respetar. Sin embargo, la insondable red normativa aparte de permitirles este tipo de actuar, cada vez que se logra encontrar un foco de corrupción, aparece un chivo expiatorio que asumen culpas propias y de los que desde las sombras y el anonimato que da el poder del dinero y son los jefes de verdad.

 El común denominador en todos los casos que aparecieron en la prensa desde la década de los 90 donde al menos uno de los involucrados era parte de la aristocracia criolla fue la historia en sí misma. Al ser sorprendido, grandes titulares que dieran cuenta de su desgracia. 

 Durante el proceso, 5 segundos o un recuadro de 2 x 5 en el ángulo superior de la página de la derecha del matutino para el el mejor de los casos avisar como casi un clasificado de poca monta, el abandono de la causa o la libertad del procesado por vicios de procedimiento.

 Lo contó como chiste el asertivo Bombo Fica, pero en realidad sí pasó en la operación Océano cuando a mediados de los 90 fue descubierto en un carguero una tonelada de drogas. Semanas después la prensa hablaba de poco más de 700 kilos, no se cumplían los dos meses y ya era media tonelada. 

 Dos años después, en un recuadro ínfimo en un diario de circulación regional se informó a la comunidad de las sanciones para los involucrados en el proceso por la que se conocía como operación océano y en el cual estaban involucrados más de 200 kilos de drogas ilegales.

Botones "al cuete"

 Con esto solo espero que al menos investiguen por ustedes mismos y se den cuenta de cómo están configuradas las cosas. Por mencionar solo las que se me vienen en este instante a la cabeza, que el presidente no es quien maneja al país, sino aquellos que se reparten los directorios de la CChC, las AFP, lsapres, Codelco, Copec y en general los grandes generadores de dinero que tiene este país.

 Que la derecha e izquierda no existen porque cuando se trata de legislar temas país no solo olvidan sus irreconciliables diferencias, también, para no meter la pata, le piden consejo a terceros que ellos ven como eruditos en la materia como cuando legisladores de todos los partidos recibieron dineros, instrucciones y párrafos completos para normas como la ley de pesca y quien sabe cuántas más. 

 La policía no existe para combatir la delincuencia, sino asegurarse que ciertos sectores de la población puedan desarrollar sus actividades en paz. Para entender esto, debemos ir más atrás y ubicar a la delincuencia ya no como una lacra social, sino como un caldo de cultivo para un próspero negocio: las cárceles.

Diabólico emprendimiento

 La única solución para terminar con el círculo vicioso de la delincuencia es educar a los ciudadanos, es lento y quien lo anuncia rara vez corta la cinta ante las cámaras, pero lo peor de ese virtuoso proceso es que en una generación, el negocio de la delincuencia perderá todo atractivo.

 Antes de principios de la década de los 90, el segmento de crónica roja en los noticiarios, no pasaba del par de minutos justo antes de la sección deportiva. pero con el regreso de la democracia, la prensa inició una insistente propaganda, reemplazando la alegría que aún respirábamos por un patente miedo a los bandidos.

 Acompañando a la sensación general de vulnerabilidad, el sistema penal a mediados de la primera década del nuevo milenio se sometía a una cirugía mayor, implementando a la chilena un nuevo sistema procesal penal que a todas luces fue diseñado por los mismos genios del Transantiago. 

 Esta reforma desde todos los puntos de vista fue un completo fracaso, pues rápidamente el sistema se vio superado generando en la población civil el convencimiento de ser la negligencia e ineptitud de las policías y el poder judicial las culpables de su nuevo nombre: los tribunales de injusticia, aquellos entes colegiados que fallan en derecho, o sea, basándose en la ley, sin preguntarse una sola vez si la ley en la que basan sus sanciones es ecuánime o al menos si no contradice los principios en los que dicen sus juicios apoyar. Hasta en el ejército está permitido cuestionar una orden. 

 Tal vez, las respuestas al constante incremento de la delincuencia no las hallemos porque las buscamos enfocándola como un fenómeno social, pero la política de estado aplicada en este rubro señala que a privados el Estado les paga casi un millón de pesos por recluso y no hace mucho, en la cárcel de Arica, varios internos se intoxicaron por comer alimentos en avanzado estado de descomposición.

 El objetivo entonces no está enfocado en la rehabilitación o reinserción de los internos, pues dichos procesos menguarían las ganancias de los empresarios penitenciarios, basadas en la cantidad de reos alojados en sus instalaciones. 

 En rigor, si tiramos una raya para la suma, mientras más rápida sea la rotación de delincuentes, la ganancia es mayor. Quizás sea esta una de las razones de la torcida aplicación de los derechos humanos, manoseando pilares epistemológicos como el debido proceso, llegando incluso a victimizar al ejecutor o sin una previa investigación, basan su actitud en telenovescos estereotipos, olvidando su investidura e importante rol.

 Cuento corto, la delincuencia existe y no acabará porque un reducido número de poderosos lo convirtió en un nicho comercial, siendo su reproducción la única misión de toda la estructura penitenciaria, ergo, muy pocos primerizos dejan el oficio, contrario sensu, la mayoría terminan de pulir sus dotes delictivos.

Respeto a la ley, a veces, gracias

 Antes del cambio de milenio, el tema número uno era la delincuencia, dejando muy atrás a los derechos humanos, fútbol y farándula, el otro fenómeno que explotó con la vuelta de la libertad de expresión. La credibilidad de la televisión se imponía en el inconsciente colectivo y la nueva libertad se vio materializada con más piel y aún selectos contenidos.

 Sin embargo, cuando el periodismo de investigación denunció el estado de putrefacción en la que se desenvolvían algunos ministros de los tribunales de justicia, una sistémica censura no tardó en actuar. Ese fue el primer síntoma que la nueva democracia venía muerta antes de nacer y... nadie se dio cuenta o al menos quienes lo hicieron, murieron en la rueda.

 Igual cuando una ministra de corte sin la facultad convoca al pleno y éste, sin la facultad también, conoce de una causa fuera de la instancia  para ese fin, creada. Al parecer conocer la ley y aplicarla con pasmosa frecuencia, no es suficiente garantía para asegurar que no incurrirá en acciones que pongan en entrevero la posibilidad de aplicarla en derecho y no quebrarla por cualquier medio y para cualquier fin.

 Si un Juez rompe la ley impunemente, qué garantías puede dar el Poder Judicial de ser la institución con el personal más idóneo para ejercer tremenda investidura. Esto pasa porque el enramado legal lo permite y aún no estoy seguro no cambia porque a nadie le incomoda como está o porque incomodaría a muchos en el caso que algunos decidieran ponerse serios.

El cartel 

 Los ciudadanos en este país cada día sentimos menos respeto por quienes manejan la nación, esto porque ya sabemos que hablan de corrido, visten con importada elegancia, toman decisiones por sobre el smog de la ciudad, empero no conocen la vergüenza, pues con soltura, a quien vende cd's piratas, tildan de ladrón y cometen acciones, al menos reñidas con la moral y las buenas costumbres que afectan a miles de personas comunes y su sanción no incluyó cárcel ni de los dineros involucrados, la devolución, tampoco a los afectados, algún tipo de reparación, pagándole a la sociedad su deuda con sesiones de ética que recuerdo, a modo de burla, el día final, la prensa lo cubrió.

 Me pregunto si los dineros mal habidos que Dávalos y su esposa obtuvieron tras manipular maliciosamente al sistema, están en manos del Estado y no en sus privados bolsillos. Todos sabemos que para que un banco como el Chile le pase unos millones a  un desconocido emprendedor, el proceso es engorroso, tedioso y requiere de una infinidad de documentos, todos legalizados, mucha paciencia y largo tiempo y se supone que en un Estado de Derecho nadie está por sobre la ley y que los requisitos y procesos son para todos por igual.

 En esa avivada del hijo y nuera de la ex presidenta Michelle Bachelet, no solo queda en evidencia que para los políticos el Estado es un banco donde pueden sacar dineros sin la presión de tener que devolverlos y que están dispuestos a torcer el correcto uso de la ley si así fuese necesario para lograrlo. Me río por lo bajo cuando pienso que todos estos más algunos generales y más de unos cuantos funcionarios públicos utilizar dineros fiscales para uso personal es una práctica no solo aceptable, sino que además, habitual. 

 En estas esferas el robo no se llama robo, los dineros del Estado no pertenecen a los contribuyentes, sino a quien le ponga las manos encima, aunque se me viene a la memoria un cartelito que una amiga muy querida leyó en una vitrina del comercio en una plaza europea. Recitaba así: "Si ves robar a un chileno, déjalo, es parte de su cultura,"

"Son todos narcos"

La ciudadanía se entera cuando a uno de los involucrados no lo incluyeron en la repartija o, encogido de miedo le grita todo a la oreja adecuada, en un intento de librarse de lo peor, Esos rara vez llegan a viejos, los que sí la saben hacer son aquellos que calladitos asumen propias y ajenas culpas, dejando a la familia el más generoso aprovisionamiento durante su cómoda estadía en Canadá.

 Un asegurado empleo al salir por buena conducta, varios años antes de su condena cumplir. Pregúntele a Dávila del Caso Codelco o a Orpis en el caso corpesca o Spiniak del caso de una red de pedofilia en el que el ahora finado ex emblemático de la UDI, Jovino Novoa, estuvo seriamente involucrado.

 Debemos comprender, de una vez por todas, que la clase política no hará nada por cambiar las reglas del juego. Más de un millón de personas manifestando su descontento con el sistema, solicitando urgentes cambios y los miedos de comunicación se enfocaban en la centena que se enfrentaba a jalabineros en sendas batallas campales, donde los representantes de la ley no solo abusaron de la fuerza legal, ya que en varios videos que circularon por las redes sociales, aparecieron drogándose antes y durante los enfrentamientos o los mostraba conversando con quienes, un rato después, se enfrentaban con inusitada violencia.

 Sin la existencia de las redes sociales, la señora Laura Millacura, en Cau cau, se habría enterado, a través de los medios oficiales, de una realidad de violencia desenfrenada y banal que sí la hubo, pero o provino de las fuerzas de orden como cuando incendiaron el metro o de grupos aislados, todos formados por personas hijas e hijos del ex Sename, marginales de una, hasta ese momento, indiferente sociedad y uniformados infiltrados, a cargo de azuzar las desorganizadas huestes con el fin de asegurarle a sus colegas uniformados, no se queden sin su sádica diversión.

 Puntos sobre una que otra "í" 

 Estamos manejados y divididos por mentiras históricas que justifican o encubren hasta donde pueden llegar aquellos que solo les interesa, la posición, el poder y las riquezas, pero no son capaces de ganárselas por sí mismos y por ello abusan de los recursos y las facultades plenipotenciarias que solo del Estado pueden obtener con el codicioso propósito de enriquecerse ellos y sus gandules.

 En los colegios, mientras la hubo, en las clases de historia se nos contó una romántica versión del período de anarquía post independencia, donde José Joaquín Prieto fue un juicioso general, Portales un habilidoso abogado y administrador o Baquedano un glorioso general y la realidad de los hechos es que fue Freire el General de verdad y Bilbao Padre e Infante los reales estadistas y patriotas.

 Fue Baquedano quien, comprado con libras esterlinas, defendió los intereses extranjeros en contra de un Gobierno legítimo, apoyando a un inconstitucional poder legislativo, quien mañosamente acusó falsamente a Balmaceda y todo porque el Presidente en el afán de obtener los recursos necesarios para implementar su ambicioso plan educacional, intentó nacionalizar al salitre, tocando los bolsillos ingleses que costeaban las costosas elecciones de varios miembros de ambos partidos y que obviamente defendieron en las cámaras legislativas al capital extranjero por sobre los intereses de la nación,

 Queridos amigos, termino esta lata, instándolos a utilizar el sentido común para notar las migajas de verdad entre tanta mentira, el discernimiento para unir estos trozos en un complejo rompecabezas que solo se descifra cuando la mente, el cuerpo y el espíritu se alinean, permitiendo entender que la sociedad es como es y las cosas se han llevado hasta este punto, prometiendo llegar aún más allá, a propósito, siguiendo un plan que comenzó de verdad cuando los reales enemigos de los hombres entendieron que la energía libre beneficiaría a todos y jamás lograrían el control de la humanidad.

 Hasta el tercer cuarto del siglo XIX muchos edificios públicos en Europa se iluminaban con energía libre. No fue hasta que otro mal clasificado héroe logró envasar la energía con el fin de cobrar por ella que poco a poco el cielo de las urbes, hasta ese entonces despejado, comenzó a cubrirse de peligrosos y anti estéticos cables, haciendo desaparecer de los anales de la historia en las enseñanzas de las nuevas generaciones a partir de 1890 al imperio de Tartaria.  

 Tesla murió en la más paupérrima pobreza, un imperio desapareció de la noche a la mañana del Pequeño Larousse con el solo fin de hacernos creer que las cosas son como son sencillamente porque no pueden ser de otro modo... Admito que preguntarse mucho parece un ejercicio peligroso y claro, a tipos famosos los ejecuta un francotirador a jotes insignificantes como yo, un intento de asalto, dos o tres puñaladas a mansalva y otro más que para siempre se calló.

 Antes de irme, contesto la pregunta titular... sobre si este proceder será una cuestión de enfoque y a la mente solo se me viene una tenebrosa idea donde los mismos que nos advirtieron sobre los nazis y los comunistas, son los dueños del mundo y sin ser mal agradecido, el capitalismo no ha dado ni una sola solución a los eternos problemas de la sociedad, muy por el contrario, solo ha permitido acelerar los procesos que nos harán como civilización, colapsar.   

Pensamientos organizadamente sueltos

 Antes no identificaba ciertas sutiles distinciones que me guste o no, son determinantes. Diferencias, por ejemplo, entre remordimiento y arrepentimiento; entender y comprender; saber y conocer, querer y amar, todos conceptos que utilizamos como sinónimos cuando en realidad no lo son del todo, pues conllevan mayor profundidad en su ejecución, más compromiso, espiritualidad si se quiere, por lo que usualmente generan un cambio en quien los experimenta.

 Ese instante de claridad que algunos llaman epifanía, otros revelación, para el caso, resulta intrigante que con todas nuestras diferencias como humanidad, existan ciertos principios o ideales que sino todos, la mayoría de la gente, comparte en menor o mayor medida y que abarca desde los instintos básicos hasta complicadas elucubraciones filosofo-existenciales. 

 Considero que dada la naturaleza humana, debiésemos valorar con renovado interés aquellos conceptos que se manifiestan en todos los credos o la curiosa coincidencia que implica el que diferentes civilizaciones compartan símbolos y mitologías que alimentan a nuestra imaginación y con distinto significado, quién sabe, mantienen una trascendente e ignota influencia sobre nuestro inconsciente colectivo. 

 Estas ideas fueron encapsuladas en mensajes que están por todos lados. Ropa estampada, anuncios comerciales, grafitis en las paredes de las urbes. Tan trillados están que nadie las toma en serio aunque a la mayoría nos producen una remota incomodidad, tal vez porque hay verdad detrás.

Primera contradicción vital

 Ahí está ese eslogan que reza que la verdad nos hará libres que resulta literalmente cierto. En este punto, es menester hacer una distinción entre libertad y libre albedrío. Sin ir más lejos, la primera permite la existencia del segundo, sin información no podemos elegir, sin elección no existe el libre albedrío y ahí está el meollo del asunto. 

 Ahora bien, no es absurdo preguntarse el por qué es tan importante esta aclaración. En efecto, si no existe una real libertad, desaparece de inmediato hasta la más mínima presencia de la chance que nuestras elecciones no sean del todo nuestras. 

 Aplastan la opción de elegir cuando la información que nos entregan, en el mejor de los casos, es certera, pero insuficiente, mas la mayor parte de las veces, viene una pequeña verdad asfixiada debajo de gruesas capas de falacias y medias verdades.

 Lo triste de la verdad es que no es ni buena ni mala, lo que no tiene es remedio. Una vez develada es imposible volver atrás, al confortable velo de la docta ignorancia y comprendes porque comienzas a vivirlo lo que el Principito, con divina sabiduría, quiso decir con eso de "lo esencial es invisible a los ojos." Solo me queda por averiguar si acaso el ser libre en un mundo de esclavos será cómo lo imagino o será un mundo feliz, como inmortalizó el gran Charly García.

 En cualquier caso, hay que ser cuidadosos porque una cosa es poner bajo la lupa lo que sea y otra es repudiarlo porque no coincide o decididamente es contrario a personales concupiscencias. Ese tipo de actitudes, que por desgracia abundan, son especialmente corrosivas cuando emanan de aquellos que detentan el poder. 

 Las autoridades tienen la responsabilidad de sopesar concienzudamente sus decisiones antes de llevarlas a cabo, ya que afectan la vida de muchas personas aparte de la suya propia ergo deben estar orientadas al bien común y no a la satisfacción de necesidades o anhelos personales. Hasta mediados del siglo XX la única preocupación por los niños y niñas estribaba en si merecía la perna que el Estado los educara. 

 En 50 años las cosas mejoraron para la niñez. La declaración de los derechos del niño, las miles de fundaciones que se lucran en pos de la protección de la infancia y las políticas de relativismo epistemológico que los estados afiliados a la N.U. han implementado en sus países, dan cuenta de ello, al menos aparentemente. 

 Todos esos esfuerzos, empero, manifestaron ciertos efectos que, sin ser alarmista, han puesto en jaque el futuro de la humanidad. El asunto es que siendo evidente y maliciosamente contradictorio, nadie hace ni dice nada al respecto. Están advertidos de las consecuencias, nosotros no... 

Segunda contradicción vital

 En $hile, la ley dice que una persona abandona la interdicción por edad a los 18 años, que un adolescente de 13 años es inimputable. La razón que se arguye es que a esa edad, el o la joven no tiene discernimiento. Hasta aquí parece coherente, todo bien. 

 El problema aparece cuando el mismo legislador determina que un niño en edad preescolar está capacitado para decidir si es ella o él, aun cuando ya vienen de una manera predeterminada de fábrica, Cierto es que de tanto en tanto la naturaleza comete errores, pero por esas particularidades no parece sensato establecer un criterio general. 

 En otras palabras, un niño puede decidir si usará falda o pantalón independiente de su sexo, pero un adolescente no está capacitado para entender lo que es un ilícito como el asesinato o el robo y las razones que lo convierten en una conducta indeseable y por ende sancionada. 

 No quiero ser el soplón, pero todos tuvimos 13 años y sino todos, la mayoría teníamos consciencia de gozar de cierta impunidad frente a la ley y por eso la quebrábamos como jugando. Por definición a esa edad no es que carezcamos de buen juicio o sentido común, de lo que adolecemos es del miedo a posibles represalias derivadas de nuestros actos. Es cuando las personas enfrentamos la vida loca, sin responsabilidades ni temor a las consecuencias.

Tercera contradicción vital  

 Todas las veces que lo pienso, me resulta increíble que aún sea efectivo. Les hablo del miedo como herramienta de dominación de las muchedumbres. Comprendo que hasta antes de Nicolás Maquiavelo, las personas no supieran que el terror ha sido utilizado por los gobernantes desde que existe la civilización, pero tras la publicación, en 1532, de su manual del buen tirano llamado El Príncipe el asunto no es un secreto. 

 Con miedo y violencia, el presidente Piñera, dirigió al país desde octubre de 2019 hasta el fin de su mandato. Con miedo nos vacunaron, pues si bien el COVID si existe, no fue la mortal pandemia que las autoridades en conjunto pretenden creamos que fue. Un dato curioso es que durante la pandemia en $hile nadie murió de cáncer o ataques al corazón o cualquier otra afección y los que se fueron fue por culpa del COVID.

 Continuando con el bichito, nos dicen que existen personas asintomáticas... y todas las enfermedades se definen y reconocen por sus síntomas... Nos exigen vacunarnos contra un virus. Un ser vivo que lleva millones de años sobre el planeta y que, nosotros lo sepamos, solo hace tres cosas, comer, defecar y cambiar. 

 Es su naturaleza y por ello constantemente modifica su estructura genética, ergo es bastante posible que el "bicho" del hoy sea distinto al "bicho" del mañana. Una cosa es inocularse en contra de la tuberculosis, enfermedad de origen bacteriana y otra es tomar amoxicilina para aliviar los síntomas de la gripe.

 Al menos les parecerá insólito que hasta los años 50 el máximo glucosa en la sangre era de 150 y de pronto fue repensado para quedar en 90 y chauchas. Lo que nadie recuerda de ese dato freak es que el ajuste coincidió con la salida al mercado de la insulina sintética. De un paraguaso, la cantidad de público cautivo para el novel producto creció de manera exponencial.

Cuarta contradicción vital

 La ignorancia por elección debe ser considerada como una conducta peligrosa para la salud de la sociedad. En ese sentido, quien la elige debiese etiquetarse como delincuente. Qué decir de aquellos que la fomenten. 

 Ahora bien, es menester establecer que por un lado existe la ignorancia y por el otro el analfabetismo funcional que, a mi modo de ver, es peor que la primera, pues genera en el individuo que la padece, una invisible dificultad para comprender lo que se lee. Invisible gracias al video. 

 El problema estriba en que las autoridades no le dicen a nadie que para nuestro cerebro, leer equivale a hacer pesas para incrementar la masa de un músculo. El primer ejercicio  desarrolla nuestras habilidades cognitivas, el segundo nuestra masa muscular. 

 Interesantes imágenes de la actividad cerebral mostraron que cuando vemos una película como el señor de los anillos, nuestro cerebro a penas muestra actividad, pero al leer la misma historia, el mismo conjunto de neuronas, se enciende con una sobrecogedora sinfonía multicolor, apreciándose haces de luz tocando a otras células que a su vez, comenzaban a irradiar y expandirse, Las zonas negras eran ostensiblemente menos y más pequeñas al leer.

Quinta contradicción vital

 Me incomoda ver cosas y no decirlas. No concibo el silencio cómplice de aquellos que son testigos de una injusticia o abuso sin conmoverse o por lo menos condenar al infractor. A veces me pregunto si nadie ha pensado en que el mandamiento que inhibe robar, implica en sí mismo la preexistencia de la propiedad privada y el no desearás a la mujer de otro, el que las féminas no son dueñas de ellas mismas por una parte y la tácita afirmación que sin reglas claras tomamos y hacemos lo que se nos viene en gana sin ningún tipo de consideración ética o cierto grado de civilidad. 

 Somos seres gregarios que naturalmente nos asociamos. En todas las especies que manifiestan el mismo comportamiento existen reglas no escritas que determinan jerarquías, funciones y límites a la conducta que mantienen unida y sustentable a la comunidad. Todos los individuos las respetan hasta que el equilibrio se rompe, casi siempre, por la sobrepoblación. 

 Si es así, por qué los gobiernos premian con irrisorios montos de dinero a la ignorante población por llenarse de críos. Solo en este país "ayudan" a los progenitores con 40 mil pesos al año por hijo. Acá se unen dos factores cruciales, por un lado está la ignorancia de la gente que no se da cuenta, a pesar de vivirlo en carne propia, que cada vástago gasta al menos el doble al mes en solo comer.

 Ese tipo de conductas son parte de una política de estado llamada asistencialismo. No es que sea boca floja, pero pareciera que quienes manejan al Estado hacen todo lo posible para perpetuar tanto la ignorancia como la pobreza entre sus propios ciudadanos. 

 Lejos de ser una buena idea, este continuo proceder, será el caldo de cultivo para la creación de masas cada vez más grandes, fácilmente convertidas en turbas medievales sin reparos éticos o morales que les impida utilizar la violencia como forma idónea de expresar descontento o malestar respecto de lo que sea les cause aversión.

Sexta contradicción vital

 Mi padre me instó a pensar por mí mismo, sin ideologías o religiones que enturbien el acto de conocer. Tomando en cuenta aquello y como regalo final les contaré los orígenes de la democracia y el por qué no es todo lo maravillosa que dicen que es. Su génesis, como todos lo sabemos, estuvo en la polis griega Atenas, perfeccionándose en sus dos más prósperas colonias: Roma y Cartago. 

 La mayoría de los libros coinciden en que surgió como respuesta a las tiranías hereditarias que utilizan el poder para beneficio propio, abusando de los súbditos por medio de altos impuestos y el miedo a las armas de su ejército. Quizás el tema del dinero fue el que terminó por aburrir a los nobles quienes se hicieron del poder y en vez de concentrarlo en un solo hombre, lo dividieron entre varias personas, formando un cuerpo colegiado al que se accedía por medio del voto.

 Pero no todo lo que brilla es oro y en este caso pasa exactamente lo mismo. En la democracia, las elecciones, candidaturas y campañas, al menos en este país, las ganan normalmente quienes cuelgan más carteles con su foto o su publicidad aparece más seguido en los medios de comunicación. Los partidos políticos solo se han convertido en un colchón de votos que fomenta la desidia y falta de compromiso con la labor social de aquellos que buscan cargos públicos, supuestamente para servir.

 Nuestra democracia no está en peligro, las instituciones funcionan. Es cierto, no está en peligro, porque nació muerta y sí funcionan, sin embargo, resulta al menos cuestionable el cómo lo hacen, pues solo en $hile el derecho administrativo es una rama tangible del derecho, con jurisprudencia propia, igualito a la escuela francesa, pero a diferencia de ella, acá nos olvidamos de crear los tribunales administrativos, dejando la fiscalización y poder sancionatorio sobre la propia administración en los tribunales de justicia. Es decir, son juez y parte cuando un ciudadano común se ve afectado en sus derechos y acude a los tribunales de justicia por protección.

 A veces me baja el cinismo y pienso que si de verdad el voto sirviera para cambiar las cosas, estaría prohibido. Alguien dijo por ahí que para obtener resultados distintos, es necesario hacer las cosas de diferente forma y una buena manera de empezar podría ser dejar de fijarnos en las diferencias, porque de verdad no existen y pelearnos por ellas es jugar un juego con las reglas maliciosamente alteradas.  

Reflexiones sobre la ignorancia, la estupidez y la libertad de pensamiento

 Mi sabio padre me dijo una vez que la ignorancia se quita con una pregunta, pero que la estupidez no tiene remedio.También siempre me instó a ser un libre pensador, ya que no es malo cuestionarlo todo, pues solo una fe puesta a prueba es digna de llamarse Fe.

 Me dio muchos más consejos, pero con esos dos he vivido mi vida y gracias a ellos sin ser religioso, tengo a Dios en mi corazón, sin ser militante socialista, creo en la justicia social y la equidad y que la pobreza en los bolsillos no es nada comparada con la que se enquista en el alma. 

Ignorancia

 Conozco personas que se etiquetan, por ejemplo como expertos en historia de Chile, pero solo se nutren selectivamente de autores que corroboran la versión oficial del cuento, desechando a priori cualesquiera relato ajeno a su doctrina o posición ideológica. No les interesa la verdad, solo buscan imponer su punto de vista y lo alarmante es que lo hacen a cualquier costo.

 Los humanos somos peculiares. Cada familia (incluyo la mía, por supuesto) cree que es la mejor, la más grande, más unida, más dicharachera o lo que sea. Ese comportamiento casi genético se llama etnocentrismo y lo compartimos todos los primates. 

 Dicho esto, podemos asumir a simple vista que el creerse superior a otro per se, es un hábito primitivo y debe ser erradicado. Quizás así, los nefastos nacionalismos pierdan el tremendo protagonismo que hoy ostentan en varias cámaras legislativas en todo el mundo.

 Si me siguen podríamos concluir que odiar a otros por motivos religiosos, políticos, culturales o étnicos es una conducta estúpida y ajena a un ser capaz de pensar, pero no de uno motivado por la codicia y la búsqueda del poder. Todos los líderes en algún momento han explotado estos bajos sentimientos, barnizándolos con capas de una deslavada y cínica identidad patriótica.  

Estupidez

 Y aquí entramos en lo medular del asunto. La necesaria y eficiente jerarquización que se dio de manera natural durante nuestro extenso período de nomadismo, se sofisticó al asentarnos, acentuando las diferencias sociales y derivando en su función principal. 

 El jefe ya no es solo uno más, con la responsabilidad de la guía. De la noche a la mañana, desaparecieron los iguales, dejando su lugar a los súbditos. El jefe ya no solo organiza, ahora gobierna y quien llega a esa posición, rara vez desea abandonarla. Para ser jefe ya no solo bastaba con ser el más rápido, fuerte o mejor cazador, ahora además era necesario ser calculador con los actos y palabras, hábil en identificar a los potenciales adversarios y sutil a la hora de relacionarse con ellos. 

 Al fin y al cabo, don Diego de la Vega en La máscara del Zorro, le dice al personaje de Antonio Banderas, "un noble no es más que alguien que piensa una cosa y dice otra", manifestando, de forma irónica e hilarante una de las muchas verdades que andan circulando por ahí y que no cotizamos porque cuando las enfrentamos nos producen una clara disonancia cognitiva.

 Escuché ese concepto por primera vez en la voz de mi papá. Recuerdo que estábamos al calor de unos huevos duros con sal y un buen cabernet, explicándome el por qué, sin dejar de creer en Dios, se alejó de la religión o siendo socialista de los Saint Germain, renunció al partido por no comprender la obstinación de algunos líderes de buscar el uso de las armas a pesar de gobernar al Estado, llegando hasta ahí por la inédita vía del voto. 

 Era la primera vez que el socialismo se instauraba en el poder por los canales institucionales y democráticos y la ideología, mezclada con la bajeza de espíritu, cegó a quienes debieron guiarnos a una verdadera sociedad social demócrata. Este país no está dividido por las doctrinas o religiones... lo está porque los de uno y otro lado no asumen con gallardía y honor sus pobres papeles en los eventos que desembocaron en el cruento y erróneamente celebrado 11 de septiembre de 1973. La historia aún no se da cuenta que ese día todos perdimos.

Libre pensador

 El ser libre pensador tiene sus bemoles. Mi viejo decía que una persona deja de ser dueña de sí misma en el momento en el que se olvida de cuestionar las bases de sus propias creencias. El no someterlas al escrutinio del discernimiento y el sentido común, aunque sean una "ley" comprobada, raya en lo que llamaremos una actitud dogmática, la que por definición adolece de la necesidad de la búsqueda de la verdad, caracterizándose por la menesterosa urgencia de tener la razón, imponiéndola si es necesario.

 En estricto rigor, si importa nuestro origen, pero para los efectos de este conjunto de ideas, quien o lo que sea que nos creó, tuvo la gentileza de darnos la posibilidad de adquirir inteligencia, discernimiento, libre albedrío y sentido común... entonces ¿por qué no usarlos? o más bien, ¿por qué usarlos egoístamente?

 Es menester que nos hagamos constantemente preguntas y nos dediquemos a encontrar las respuestas. Ese aparentemente fútil ejercicio es lo que se pretende eliminar de la rutina diaria de las personas y por ello sacaron de la malla escolar materias innecesarias como filosofía e historia. Hoy por hoy nuestros niños pasan más horas en el colegio que en la casa y, curiosamente, con los años salen menos preparados y más ignorantes que nosotros y hasta donde recuerdo debiese ser al revés, pues cualquier padre sensato quiere, espera, desea que sus hijos sean mejores personas que él, ¿o no? 

Ejercitando

 Cuestionamientos sencillos como ¿quién se beneficia con la ilegalidad de las drogas? podrían generar respuestas asombrosas. Si conociéramos algo de historia, entenderíamos por la experiencia de los Estados Unidos y la prohibición de la venta de alcohol antes de los años 30 que mantener ese tipo de sustancias al margen de la ley solo genera la aparición de organizaciones que buscarán lucrar de la situación, generándose grandes ganancias para sí, sin pagar un centavo de impuesto por ello.

 En efecto, en la actualidad. el Estado gasta trillonarias sumas y recursos para combatir las consecuencias de mantener a las drogas fuera del mercado. Pareciera que a propósito dividieran sus energías entre tratar de impedir el ingreso al país de las sustancias, vigilar a las bandas que la distribuyen en las calles, guerrear a balazos con dichas asociaciones ilícitas de cuando en vez, mantener sobrepasado al sistema judicial y penitenciario y abandonar a su suerte a los adictos.

 Ahora bien, si las drogas fueran legales, los recursos solo se invertirían en tratar a los adictos y crear y mantener campañas de información para prevenir su consumo. Los dineros obtenidos a través de los impuestos, serían los utilizados en dichos nichos. Entonces, vuelvo a preguntar... ¿quién gana con la ilegalidad de las drogas? En las series de detectives siempre se dice que para saber quién es o lo hizo, solo hay que seguir la ruta del dinero.

 Mucho se habla de lo funesta que es la pornografía. Que deforma la mente de quienes la consumen, que degrada a la mujer, que la convierte en un pedazo de carne, que le quita su intrínseca dignidad, que la cosifica, que es una manifestación del patriarcado, que esto, que aquello... Y yo vuelvo a preguntar... ¿por qué existe? ¿Quién se beneficia?

 La mayoría dirá que existe porque genera mucho dinero y los que la eligen como oficio se acercan a ella por eso y porque les gusta desmedidamente el sexo. Ahora bien, creo que en ese análisis falta un tremendo detalle. La pornografía existe porque es una manifestación de nuestras depravaciones y porque hay mujeres que sienten haber nacido para ese mundo y en ningún caso estiman que su dignidad está en juego al entregarse a los delirios de la carne con el propósito de obtener ganancias pecuniarias por ello.

 No se detienen por cuestiones que tienen que ver con la eterna dialéctica entre el bien y mal y el relativismo físico se palpa con preclara nitidez en la sociedad al relativizar sus cimientos escatológicos no para cuestionarlos, sino que para desafiarlos o peor aún, destruirlos. Hipócritas. Hablan de la diversidad, sin embargo, el discurso solo alude a aumentar las opciones sexuales y para nada incluyen en ese respeto, por ejemplo, a las demás razas de humanos que cohabitan con el hombre blanco en este planeta. 

 El cinismo nos está consumiendo como personas y como sociedad. Nos mentimos a nosotros mismos con emotivos mensajes publicitarios y propagandísticos que dan cuenta de cómo nos gustaría fueran las cosas, pero la realidad de las cosas es que la codicia es el motor moral de las mismas compañías que financian dichas declaraciones rimbombantes de amor y confraternidad.

 Antes no lo creía, pero ahora sí... Hubo un fugaz relámpago de esperanza aquel octubre de 2019, pero no todo fue pérdidas, pues para los que quisieron verlo, fuimos testigos de cómo funciona la matrix. Los políticos de todos los colores se alinearon, en contra de la voluntad de sus representados para defender un sistema corrupto y abusivo, dejando en claro lo que el gran Nicanor perfectamente definió, cuando con tinta en el papel garabateó que "la derecha y la izquierda unidas, jamás serán vencidas".  

 

  

Debido o retorcido proceso, he ahí la "custión"

 Viene de Será por su sinverguenzura verde... esto siempre así será.

Se dice por ahí que la querella penal presentada por el juez Urrutia fuera de todo contexto y según tribunales sin la facultad del demandante para accionar el aparato legal, es parte de una estrategia que tiene por objetivo lograr que lo echen a la calle.

Lo estoy viendo ya en los matinales como panelista... el juez del pueblo... y yo que pensaba que se trataba de una cruzada entre los que aplican el derecho acorde a la letra y espíritu de la ley y aquellos que lo hacen, condicionando el criterio, en las medidas cautelares a tomar por decir algo, de acuerdo al apellido de las partes.  

Pero no... es otro circo más, porque si no lo fuera, varios magistrados con impecables calificaciones, enfrentarían consecuencias que de seguro quedarían grabadas a fuego y en rojo, por lo menos, como una grave mancha en sus inmaculados expedientes. 

El numerito

Recordemos que la magistrada Dobra Lusic, en un acto ajeno a sus competencias, convoca al pleno de la corte de apelaciones con el fin que éste conozca, en una instancia que no le compete, una materia para la que no está facultada por la ley.

Independiente de si Urrutia era o no merecedor de las penas a las cuales ha sido sometido, las sanciones emanadas por el órgano colegiado carecen de validez dada la ausencia en la ley de las facultades necesarias para ejecutar dichos actos administrativos, en autoridades previamente investidas y en el ejercicio de sus funciones.

Hay que cambiar la constitución del 80

Si bien la actual carta fundamental señala que en ningún caso, ningún órgano o autoridad del estado puede tomarse atribuciones que no están expresamente señaladas en la ley y, de hacerlo, sus actos son nulos y se expone a posibles acciones administrativas, civiles, penales y políticas. No existen ni los mecanismos para un control ciudadano de los cargos de poder, ni la voluntad política de aquellos que sí pueden hacerlo.

Hay que cambiar la constitución porque permite que sucedan este tipo de actos que claramente vulneran todos los principios y normas que sustentan el accionar de los órganos del estado y del cual obtienen su validez.Cómo se llaman esas personas que dicen una cosa todo el rato, pero cuando tienen que actuar, hacen todo lo contrario a lo que predican???

Definitivamente, retorcido proceso

Si los magistrados de la corte de apelaciones no respetan las normas que los invisten con el poder para realizar sus funciones, no están en posición de exigir respeto por sus cargos, pues son ellos, con sus actos, quienes denostan sus magistraturas, demostrando su desprecio por un sistema que con sus palabras dicen respetar, pero que en los hechos, es solo un conjunto de instancias procesales más importantes que el asunto de fondo que deben dirimir.

Los malos están en las calles porque los jueces confunden el debido proceso con el retorcido proceso, pues la ausencia de algún requisito de forma resulta en la negación del sentimiento de justicia, sin siquiera tomar en cuenta el fondo del asunto. El proceso por sobre la justicia. En otras palabras, acá son los medios los que están por sobre los fines.

Todos saben que el mono la mató, pero como la prueba principal, esa que lo hundía, se obtuvo de una forma no descrita como válida en la ley, no puede presentarse y con ello, el imputado, por falta de pruebas concretas, queda en libertad o cumple con una pena irrisoria... 

Se me ocurre algo así como cuando el procurador, mandado por el asistente del abogado asistente del abogado titular del CDE, presenta un documento fuera de plazo en una causa en contra de un senador y por esa falta procesal, el juez, de una, decidió que era oportuno decretar el cierre de la causa por una falta grave a la integridad del proceso.

El senador así, quedaba sobreseído de todos los cargos porque el Estado no presentó un papel el día que tenía que presentarlo (plazo: requisito de forma) y en ningún caso por lo que, a los cuatro vientos, declaró cuando dijo que había quedado establecida su inocencia y por esa razón la justicia lo dejaba en libertad...

O cuando a otro senador, acusado de robar muchos millones, le cierran la causa tras acordar el pago una ínfima multa, en cómodas cuotas, por supuesto, lo que en rigor significa admitir el cargo por el cual estuvo procesado, pero en sus declaraciones a los relacionadores públicos de los miedos de comunicación, muy suelto de cuerpo señaló que la justicia había actuado y que estaba libre porque había sido declarado inocente. Las patitas, de los dos...

Por esto y por, bueno, varios ejemplos más, hay que cambiar la constitución.

 

 

Libre mercado a la $hilena

 Es curioso el modelo económico que se aplica en $hile. Muy a la medida de nuestra idiosincrasia media amarillenta y livianita en cuanto a sus soportes escatológicos, valóricos e institucionales. Con lo anterior me refiero a las evidentes y absurdas contradicciones de las que adolece el sistemita.

Es quizás la hipocresía con la que naturalmente enfrentamos la vida como nación la que nos impide ver que el ordenamiento jurídico económico y sus instituciones generan disfuncionalidades que a la postre son el germen de cada una de sus crisis.

La primera gran tontera es el tristemente famoso impuesto a los combustibles. Este gravamen es como dispararse a los pies, pues al ser el combustible el elemento necesario para transportar todo; para mover la economía, su valor determina el costo mínimo desde el cual se calcula el precio de todo. Ergo, mientras más barato es el combustible, más eficiente y barata es la economía, pues cuesta menos llegar con los productos a cualquier lado. 

Los impuestos deben estar dirigidos hacia productos suntuarios y no estratégicos. De ese modo, se desincentiva, por ejemplo, la importación de licores extranjeros, y al mismo tiempo se estimula la industria nacional o por medio de cargas impositivas, incidir en el valor del tabaco, aumentando su valor de adquisición como una forma de bajar su consumo. 

Empero cómo enfrentan este verdadero problema: subsidiando... exacto, en vez de cortar el asunto de raíz, eliminando el impuesto al kerosene, gastan platas del erario para que durante este invierno cueste menos o al menos no cueste más. Prefiere tapar los hoyos a construir la calle. 

Nuestros genios economistas no entienden que la plata que se recauda por el impuesto al combustible permite que la ciudadanía, mal pagada por su trabajo, para acceder a los bienes y servicios que supuestamente los harán felices, tenga que endeudarse, lo que resulta en la segunda contradicción de que hablamos.

Al estar todo caro, las personas, en más de un 60% mal pagadas en relación al costo de la vida, deben recurrir al crédito para incluso adquirir bienes de primera necesidad, medicinas y servicios básicos. Muchas familias toman 15 días de vacaciones que pagan el resto del año o pagan la cuenta del supermercado en 3 cómodas cuotas sin interés. 

Esto es una contradicción al sistema que se llama economía de consumo, pues este tipo de sistema funciona bien solo si los consumidores pueden consumir hasta el infinito y más allá. Una sociedad donde el crédito es la principal manera de consumo está condenada al colapso, pues basta una pequeña crisis para que el flujo de dinero se corte y los deudores dejen de pagar. Ya sabemos qué sigue después...

Aquellos que ordenan y manejan los hilos macro económicos están claros respecto de estos factores y sus consecuencias, mas se dedican a ganar todo cuanto se pueda mientras se pueda para después pasar el chaparrón. Luego, invariablemente vuelven con la misma conducta, lo que me parece es casi psicópata. 

Estas retorcidas reglas del juego permiten a quienes manejan al sistema financiero y bancario, disfrutar de los beneficios de tener a una población esclava (le dicen cautiva) la que no tiene opción, pues si quiere acceder a los bienes sin el dinero en efectivo, su única manera es tomarla hoy y pagarla después.

El poder adquisitivo es el primer filtro tácito para que un picante poblacional no pueda arrendar una casa en Las Condes o Ñuñoa. Es la forma en la cual logran separarse de la chusma socialmente validada y tal vez por ello las cosas andan como andan o son como son... Solo las economías a corto plazo basadas en toma todo lo que puedas sobreviven en estas condiciones... Aquellas basadas en la explotación soterrada, la manipulación y la ausencia de ética y valores de aquellos quienes las conducen como la nuestra... ojo ahí... como la nuestra. 

Esta es otra razón para cambiar la constitución del 80 porque le permite al estado pasarle sin pèstañear al sistema financiero, miles de dólares, pero no puede hacer lo mismo con los ciudadanos por el famosillo principio de subsidiaridad. La idea es que el estado le pasa a los bancos y los bancos, con un modesto interés, nos pasa a nosotros. 

Lo gracioso es que los bancos nos prestan nuestra plata y no se la devuelven al estado, pero nosotros debemos hacerlo y más encima pagar un poco más por usarla durante todo el tiempo que dure la devolución. Lindo, no?

La Pinofreialwynlagobachepiñerienta constitución del 80 debe morir

La constitución del 80 es una intrincada trampa epistemológica diseñada para permitir a una minoría gobernar sin la necesidad de la mayoría, donde parece que tienes derecho a todo, sin embargo, solo se garantiza la elección y no el derecho en sí. Además, adolece de los canales, instancias y medios para ejercerlos, protegerlos y/o reivindicarlos, en el caso de ser atropellados.

Qué por qué hay que cambiar la constitución... me preguntan todo el tiempo, si ya la modificó Lagos y quedó mejor, agregan algunos... invariablemente les contesto que lo que se hizo fue vestir de seda a una mona linda, pero hueca... 

Mortalmente perfecta

Esta constitución es perfecta porque de su redacción se desprende un conjunto de derechos y garantías por un lado y de virtudes exigibles a la autoridad y modernos mecanismos jurídicos de expiación, por el otro que en el primer caso se resumen a los derechos a elegir, por ejemplo, donde buscar salud y/o educación, siendo la única condicionante, la posibilidad o no, que cada individuo posee, de pagar por ellos y la libertad de qué negocio hacer. Ambos casos, diseñados para satisfacer las necesidades del 20% de la ciudadanía.

Luego, en el caso de las limitantes a los poderes del estado: la delimitación de las competencias y facultades de sus órganos y representantes; su rol y directriz de conducción en el desarrollo y ejecución de sus actos administrativos entre sus funcionarios y entre el fisco y la ciudadanía y los alcances en caso de desobediencia. En este último punto, un tinterillo te diría que hay que distinguir: Cuando el o los infractores van contra el sistema y carecen de apellido o cuando tienen jinetas. En el primer caso, son aplastados con todo el peso de la ley, en el segundo, pasan, mágicamente, de ser principios irrenunciables y obligatorios a meras sugerencias buena onda de conducta administrativa.

Profesores en algunas facultades han sostenido que es malévolamente perfecta, pues el derecho que realmente garantiza no es a la educación, por ejemplo, sino a elegir dónde educar a tus hijos... No le permite al estado garantizar un techo para ti y tú familia, todo gracias al famoso principio de subsidiaridad, pero sí te permite elegir dónde atenderte en caso de una emergencia de salud, aunque solo el pagar el precio te asegura que lo hagan en cualquier parte.

Si ves un diagrama del esqueleto de la principal ley del país, puedes notar una sólida base ética y humanística. Esta se ve reflejada en los primeros artículos, especialmente donde aclara que el estado y sus órganos están al servicio de la persona humana y sus actos no pueden ir en su contra.

Parece perfecta, sublime y extrañamente humanista proviniendo de un dictador, pero lo que pasa es que si bien está escrita en letras de oro y cuidadosa gramática, la letra chica que se desprende de ella es abundante y oscura, por lo que para nosotros los ignorantes, parece una buena constitución, pero para los que saben es jurídicamente retorcida.

Piénselo un momento... primero te entrega un montón de derechos y principios, pero no te da las herramientas jurídicas para usarlo y/o reivindicarlo. Fue el caso por años del recurso de protección, el cual está consagrado en la constitución, pero carecía de un reglamento para instruir sus procedimientos, plazos y alcances.

Segundo, quienes pueden acudir al tc en busca de la inconstitucionalidad de alguna norma o acto administrativo (pues el tribunal especial no puede declararla de oficio) son casi los mismos que siempre las rompen para dejar las cosas a su pinta y no de acuerdo a la ley... Esto implica, por ejemplo, que es muy probable que la hoja de vida de la competente magistrada Dobra Lusic, continúe como un testigo material de su impecable y carente de anotaciones, expediente laboral.

Democráticamente retorcida

Este conjunto de alambiques gramaticales atenta directamente al corazón de todo lo democrático desde Pericles hasta Obama, pues elimina con sus intrincadas reglas el poder de las mayorías, la fiscalización ciudadana de los órganos del estado y la posibilidad cierta de perseguir la corrupción, nepotismo, prevaricación, malversación de fondos, entre otros, pues son los mismos quienes los cometen, aquellos que tienen la facultad para perseguirlos. Si, señoras y señores, le dieron el queso al ratón, las llaves de la carnicería al perro, el canario al gato, etc...

Diabólico es este conjunto de artículos que promete y promete, hasta que lo mete, como les decía mi Nonina a mis hermanas mayores... Promete protección y amparo de la persona y su dignidad, pero en situaciones de crisis es letra muerta y aquellos investidos para guiarnos, cuidarnos y protegernos solo aplican aquellas interpretaciones, en el mejor de los casos, arbitrariamente.

En Chile no puedes ser gerente si vives hacia el oeste más allá de la plaza italia; dependiendo del apellido es el trato recibido en los tribunales de injusticia... tú origen es determinante en cada etapa procesal y la cantidad de billetes que te respalden asegura o una dulce e irrisoria o una ejemplarmente dura condena... 

La justicia en este país se imparte aplicando cientos de clasistas, xenófobas y estereotipadas reglas tácitas que, en la práctica, pesan más que toda esa babosada del debido proceso y la igualdad ante la ley que no se la creen ni los magistrados de las cortes de apelaciones a pesar que hablan de ellas y su relevancia y del necesario apego a su imperio, todos los años, todos los días, todo el tiempo, atiborrándole los oídos a alumnos que solo esperan memorizar la mayor cantidad de contenidos posibles para el día del examen y ya.

De cartón

Miren... un reto... si este engendro del demonio que llaman carta fundamental fuera de verdad, Piñera no habría terminado su período; las leyes de pesca, AFP, aguas y muchas más similares, no existirían por ser contrarias al espíritu del legislador, diría el leguleyo; la magistrada Lusic y sus boys de la corte de apelaciones y no el juez Urrutia se las verían con las medidas disciplinarias y la senda investigación administrativa; el ex general de carabineros, ex ministros de salud, interior, defensa y secretaría general de gobierno del período anterior, enfrentarían épicos sumarios con posibles consecuencias civiles y penales por el accionar negligente en algunos casos, alevoso en otros, en el ejercicio de sus funciones. 

Como botones de muestra de entre los cientos de ilegalidades incurridas, destaca la detención injusta y arbitraria de todos aquellos encerrados durante el estallido social o el manifiesto aprovechamiento de la situación país, aplicando criterios dignos de un gerente con el corazón de piedra y no los de un estadista comprometido con su verdadero rol como presidente.

Pero como es un producto a imagen y semejanza de sus creadores, les aseguro que es de mentira igual, dado que aquellos que la defienden, viven en una cosmovisión construida con violencia e intolerancia, todo unido con el cemento de la hipocresía por lo que a lo que le llaman la ley fundamental para ellos en su fuero interno es un conjunto de principios y valores muy bonito que tienen el valor de una receta de cocina cuando por las buenas no se consigue nada. 

Testimonio vivo de esta verdad respira cada vez que se aplican estas leyes mencionadas, pues no propician ni un ambiente para aspirar al bien común, ni ayudan al desarrollo espiritual, económico ni personal de nadie y, de todas formas, están y los facultados para intervenir brillan, hasta la hora, por su ausencia. 

El ex presidente piñera y sus ministros no solo pecaron de notable abandono de deberes, sino que además de mentir, entorpecieron una investigación judicial iniciada por su mismo gobierno para aclarar el incendio del metro en Santiago, el cual, ya se sabe, fue propiciado -por órdenes superiores- por el mismo personal que estaba destinado a protegerlo, es decir, los jalabineros de $hile y sin embargo, salió él y sus secuaces libres de polvo y paja.

Antivalores

Esta nefasta constitución permite la desigualdad, asume a la ambición como buena y a la envidia la adjetiviza como sana. Fomenta acciones como Penta y la colusión del confort, pues sus autores saben que la falta de ética y principios morales no es ilegal y las penas, de haberlas, son irrisorias respecto de los montos involucrados en cada caso.

Golborne juega a ser Mandrake y hace desaparecer 600 millones y el tribunal le dice que si cancela una multa de 30 millones, el fisco se da por pagado... Lo absurdo es que al no estar congelados los capitales del acusado, éste de seguro sacó la cola y pagó la multa con la misma plata que se echó al bolsillo izquierdo... Tipos con supuesta alcurnia, por plata, muestran la hilacha...

Estamos enfermos y trastocados... encontramos cool que una prostituta se case y tras enterarse que su esposo es truculento, le roba 5 millones de dólares y se devuelve a su país para iniciar una nueva vida con esas luquitas. Luego, al mismo tiempo, descalificamos el trabajo de la convención sin siquiera haber leído el producto terminado, sacando toda la información para formular las venenosas opiniones de lo que la prensa entrega sin siquiera tomarse la molestia de ir a la fuente misma que se encuentra en las actas de la CC. Me recuerda a la vieja calcomanía que recitaba: ponga su cerebro en funcionamiento antes que la lengua en movimiento.

Hay que cambiar la actual constitución porque permite, fomenta y premia la hipocresía, la depredación, el abuso y la impunidad para aquellos que ostentan el poder en el nombre de la nación y la patria, pero siempre buscando su propio beneficio... el clásico y picante: y cómo voy yo ahí? 

La política debe dejar de ser una carrera, pues se confunde con el verdadero oficio que es el servicio público y créanme cuando les digo que un político, por trabajar en la burocracia fiscal no se convierte en un servidor público, es solo un empleado fiscal. 

Es lo mismo que acontece con la religión y Dios... son dos caminos diferentes, marcados por diametralmente opuestas motivaciones... o la sutilmente gigante diferencia entre el remordimiento y el arrepentimiento. Parece lo mismo, pero no es igual, es como bañado en chocolate o bañado en brebaje sabor chocolate.

Para aclararles con un ejemplo de despedida... Danisa Astudillo, Enrique Silva Cimma, Rubén López, Gladys Marín, Luis Astudillo, Eduardo Frei Montalva, Pedro Aguirre Cerda, José Manuel Balmaceda fueron y/o son botones de muestra de lo que llamaremos servidores públicos. 

Ahora bien, el cuentero de moreira, la ladronzuela de la Van der no se cuanto, el defensor de la Brisca libre, senador Letelier, el ex señor de la noche iquiqueña y experto en quitarle sus casas a los abuelitos, el truculento felipe arenas; el muleta de cocodrilo, ex presidente sebastián piñera o el primer emperador, su graciosamente corrupta eminencia, Ricardo Lagos I, son claros ejemplos (la punta del iceberg) de lo que es un político de clase mundial. Todos y cada uno de ellos se sirvieron o sirven y no le sirven o sirvieron al estado... Capicci???

¿Dios, dioses, ángeles, extraterrestres o evolución?

 Parece increíble a simple vista... la coincidencia de las coincidencias... y, por cierto, da para especular hasta el cansancio. Los hombres, en diferentes partes del mundo, al mismo tiempo o en diferentes épocas, han plasmado en roca, arcilla, pergaminos o madera singularidades que no dejan de sorprender.

Así tenemos que Babilonia, Sumeria, Egipto, Persia, India, Aztecas, Mayas, Toltecas y China fueron iluminadas con las ciencias, artes, metalurgia, orfebrería, matemáticas y astronomía por seres que llegaron desde otra parte con el conocimiento que enseñaron.

En otras palabras, los hombres que fundaron nuestra civilización dejaron el neolítico gracias a la intervención de seres extranjeros, venidos quién sabe de donde, pero con tecnología y conocimientos, incluso superiores a los actuales de los cuales tanto nos vanagloriamos.

Muchos de esos conocimientos fueron borrados de los anales de la humanidad el día en que ardió la Biblioteca de Alejandría, tras la incursión romana que terminó por conquistar el imperio egipcio. Se especula que se perdieron libros con los secretos más profundos del cosmos y la naturaleza y de cómo funciona todo. A cambio, nos quedamos con Aristóteles y una ciencia fraccionada y envuelta en capas de religión y superchería.

Quizás por ello, aún no explicamos, por ejemplo que culturas que no tuvieron contacto entre sí, se hayan desarrollado de manera similar o que casi al mismo tiempo en diferentes partes del mundo las personas descubrieran o crearan inventos de similares características.

Existen muchas teorías que tratan de explicar el origen de nuestra especie. La ciencia apela a la evolución, que de no ser por el hombre, explica con pasmosa precisión el cómo se pobló el planeta con vida. La religión en cambio se esfuerza en asegurar la existencia de uno o unos dioses los que nos crearon en un arranque de buena onda... Luego, también están aquellos que aseguran fueron seres extraterrestres los que, por diferentes razones (casi todas mezquinas), nos hicieron, mezclando el adn de los primates con el suyo.

La naturaleza misma descarta la posibilidad que seamos un híbrido, porque la mayoría de ellos carecen de la posibilidad de reproducirse y está claro que éste no es el caso. Por ello, me inclino a pensar que esto se debe, sencillamente, a que todos los humanos tenemos la misma carga genética y, además, no es menor el hecho de que en todas partes existen más o menos las mismas formas y la vida funciona del mismo modo.

Es quizás esta carga genética y un medio con figuras similares, lo que explique en cierto modo, el desarrollo similar de todas las civilizaciones humanas... Todas tuvieron el poder concentrado en una persona, todas, clases sociales bien diferencias, todas, un clero, todas, un ejército leal a la figura del gobernante y todas basaron sus relaciones con otras naciones o en el comercio o en la guerra.

Sean dioses, ángeles, extraterrestres o la simple combinación azarosa de la naturaleza, el caso es que aún no sabemos con certeza nuestro origen ni tampoco el cómo del tremendo salto que dio la humanidad desde el neolítico a la edad de los metales en tan poco tiempo.

En efecto, de la caza y recolección a la agricultura resulta un paso lógico... Era cosa de observar con atención, un poco de fortuna y algo perspicacia para lograr unir la semilla con la planta... De ahí a la ganadería casi ni se notó el proceso... La piedra, el hueso y la madera eran más que suficientes para una vida de granjeros autosustentables. Entonces, por qué se creó la necesidad de contar con metales?

No dejo de pensar en el por qué tanto empeño en hacernos pensar en los extraterrestres, sacando de la ecuación creativa del Universo y del ser humano a Dios, a sus hermanos menores y a sus ángeles. La ciencia se ha inclinado en favor de seres de otros planetas, sin embargo, como yo soy porfiado, creo que existen distintos estados vibratorios de la vida, siendo el biológico el de más baja estofa y estos annumaki o pleyadianos o klingons o cómo se llamen lo sabían y por ello eran superiores.

Sea cual sea el caso, lo único seguro hasta el momento es que la humanidad pareciera no es el resultado de 4500 años de evolución espontánea o el famoso eslabón perdido aún no estaría perdido y nuestra especie gozaría de la misma conexión que tienen el resto de las especies entre sí y con su medio, cosa que no acontece.

Próceres latinoamericanos no tan próceres

 La historia oficial nos afirma que Simón Bolívar era un tipo buena onda y con un tremendo sueño de unidad continental; que José de San Martín fue un militar avezado y un estadista agudo e inteligente; que O'Higgins era un tremendo y respetado líder y que Tupác Amaru segundo fue un desinteresado y patriota guerrero... cuando la realidad fue completamente opuesta a la contada... 

En efecto, el sueño bolivariano consistía en una América unida, pero bajo la égida del pequeñín Bolívar. Sin eufemismos, podemos afirmar que tras tomarse el virreinato del Perú por las armas, fue el primer dictador americano. San Martín, en tanto, organizó y ejecutó la muerte de todos aquellos que se oponían a lo que los masones ingleses querían para la región.

O'Higgins, por su parte, estuvo a punto de hacer fracasar el movimiento independentista con su negligencia al mando de las fuerzas libertadoras, siendo su única y gran gracia militar el haber llegado herido a Maipú un par de horas después de que la última bala surcara el aire. 

También están los pasteles que nada tuvieron que ver con los masones, pero igual trataron de arrancarse con los tarros por cuenta propia. Si, me refiero al medio inca, Tupác Amaru Segundo que inició una revuelta porque la Corona le había subido los impuestos y eso impedía que se volviera más rico y poderoso que el otro jefe indígena local, Tupac Catari... y esto solo es el principio.

Afirman que el cura, Miguel Hidalgo, fue quien libertó a los Mejicanos y la verdad, no fue así... Es cierto que fue el primero en rebelarse en contra del dominio español, pero a su muerte, México aún era una colonia del imperio ibérico... Quien independizó a los cuates fue su primer autonombrado emperador, Agustín de Iturbide. 

Iturbide logró la independencia de México sin disparar una sola bala, alcanzando la capitulación del virrey de España sin derramamiento de sangre. Al mismo tiempo, declaró a los indígenas como ciudadanos del nuevo país y por si fuera poco, no se vendió a los ingleses como los próceres sudamericanos. Sin embargo, el resto de los notables mejicanos no tardaron en ponerse al servicio de las potencias extranjeras, vendiendo las riquezas de su país al mejor postor. 

Maquinaciones extranjeras

Sin ir más lejos, el plan que se ejecutó en las colonias (Plan Maitland), fue concebido en Inglaterra y su objetivo principal era sacar a los españoles para meter a los británicos en ese nuevo mercado de materias primas que era América. 

La idea consistía en hacerse de nuevas colonias por la vía del comercio libre donde la isla tenía todas las de ganar, pues su sector productivo era por lejos mucho más eficiente que la incipiente industria casi artesanal criolla.

Los casacas rojas, al ver que por el uso de las armas no se conseguiría entrar en las colonias ibéricas, comenzaron a entender que una revolución en los dominios peninsulares, era el único camino posible para erradicar la soberanía española del nuevo mundo. Al menos eso dijo el famoso Duque de Wellington por allá en 1805.

Este mismo relato nos señala que estos libertadores llevaron a cabo los procesos independentistas para erradicar la esclavitud o crear países libres y soberanos y la realidad fue totalmente opuesta a ello. De hecho, la esclavitud no fue abolida sino varias décadas después. 

A base de sangre y fuego los conservadores, financiados por capitales masones ingleses, impusieron su modelo, manteniendo sus privilegios a cambio de entregar al capital foráneo la explotación y comercialización de las riquezas naturales de los nóveles estados.

Por 30 monedas, desde siempre

El legado de estos señores próceres fue guiar sangrientas guerras civiles en las colonias españolas, eliminar por la vía del asesinato a quienes se opusieron a sus planes, hipotecar las economías de los futuros estados a cambio de armas y recursos financieros para con ellos, finalmente imponerse a sus rivales.

Primero eliminaron a los criollos pro españoles, luego a los criollos denominados pipiolos y todo gracias al gentil, pero no desinteresado auspicio de burgueses británicos que vieron en América solo otro lugar al cual explotar para ser cada vez más ricos.

Ya no suena tan romántica ni llena de honor la historia del cómo los americanos nos separamos de los españoles... El solo hecho de entender que fue más una guerra civil que un conflicto entre naciones nos da una perspectiva diferente del enfrentamiento y el saber que sacamos a uno para meter a otro peor y el cómo lo hicieron me llena de vergüenza ajena, pues sus descendientes siguen jactándose de un patriotismo que jamás existió.

 

 

 

 

 

 

 

 

La ciencia al servicio de la codicia

Roma, al conquistar Egipto y descubrir que todos los conocimientos que habían acumulado en su famosa biblioteca de Alejandría atentaban contra su cosmogonía, dejando en tela de juicio, sus bases morales y con ello a todo el imperio, sencillamente le prendieron fuego sin en siquiera mover una ceja... En un par de horas, sus más de 2 mil años de sabiduría antigua primorosamente guardada acerca de medicina, artes, astronomía, matemáticas, filosofía y vaya uno a saber qué más se perdieron para siempre.

Uno de los textos que se salvaron de aquel progrom fue el Kibalión... En este documento que se le atribuye a Hermes Trismegisto o tres veces el grande, se establece que la naturaleza y el universo funciona de acuerdo a ciertos principios básicos que son iguales en todos lados... no como algunas leyes de Newton, por ejemplo.

Quizás el principio más impactante señala que: "como arriba es abajo y como abajo es arriba". Esto es lo mismo que decir: todos los procesos y ciclos de la naturaleza que vemos, se repiten cuando así la situación lo amerita. Las diferencias estriban solo en las dimensiones de cada uno, pues la naturaleza es práctica, ergo, no reinventa la rueda. En otras palabras, cuando una forma de hacer funciona, la replica. 

Ejemplos de esto pueden verse por todos lados... si damos vuelta una jarra con agua sobre una superficie de tierra con declive, el líquido arrastrará todos los sedimentos posibles a su paso y al tiempo buscará las maneras de canalizarse a similitud del funcionamiento de los causes de un río, evitando de ese modo, la inundación completa de un valle... Una cascada de agua es igual siempre y así...

Si seguimos ese razonamiento y ya sabemos cómo funciona el sistema solar, podemos inferir que el átomo debe estar estructurado de manera similar y que una célula es lo mismo que un perro, es decir, un ser vivo interdependiente, que come, defeca, respira, que tiene un cuerpo y éste sus órganos... Este principio sin duda nos permite ver las cosas desde una perspectiva diferente y me resulta tan válido cómo la teoría del big bang o ésa que explicaría el universo, bautizada, sin duda haciendo gala de un negro y mordaz sentido del humor, como la teoría de la incertidumbre...

Ciencia o ciencia?

Lo que llamamos ciencia es solo una herramienta de la doctrina capitalista, utilizada para encontrar mejores tecnologías con el fin de producir más, mejor y a menor costo... Los fines de este fragmentado enfoque de la realidad son, al menos, cuestionables, ya que muchos de sus más grandes adelantos en los últimos 100 años, sobre todo en medicina y otros derroteros de las ciencias humanas y empíricas, fueron obtenidos en los campos de concentración nazis durante la segunda guerra mundial. El motivo es sencillo, pudieron experimentar en humanos directamente.

Si la ciencia está al servicio de la humanidad por qué aún no existe tecnología que utilice la energía magnética de la Tierra... Este tipo de motores no contaminaría, pues no funcionaría transformando elementos y sustancias en energía, generando en el proceso residuos no deseados, sino que por repelencia, lo que ya pasa en los famosos trenes bala de Japón. obtendría en tan ansiado movimiento...

Por qué busca la inteligencia artificial si apenas controla la propia y no el definitivo y real cambio de matriz energética o máquinas que conviertan la basura en energía o elementos 100% reusables. Será ciencia cuando existan más tipos como Tesla que buscaba la libertad energética, entendiendo que una economía basada en energía libre solo puede crecer sin la necesidad de encarecerse, sino que carece de los autoimpuestos límites que presenta hoy cuando se señala como extremadamente costoso cualquier proyecto que no implique jugosas ganancias monetarias como contrapartida.

Cuestión de punto de vista

Todas nuestras tecnologías y desarrollos tienen dos finalidades... la expresa es que todo se hace en beneficio de la humanidad y la tácita establece quiénes son, para los poderosos, aquellos de nosotros que pueden ser denominados como humanos... Por diferentes medios a lo largo de la historia esta segunda finalidad es la que ha movido los intereses de una clase social que ha basado cada una de sus acciones en dos axiomas... 

El primero, ellos son superiores al resto de nosotros... por esta razón tienen el derecho de gobernarnos y usarnos a su arbitrio y antojo... y el segundo es que esta supuesta superioridad es una condición que puede ser adquirida por nacimiento o por un adecuado precio.

Quizás hasta la edad media, incluso unos cuantos siglos más, fueron los nobles y burgueses quienes tenían el conocimiento, el poder y los recursos, despreciaban a los miembros de las clases más bajas por carecer de modales y el refinamiento que todo hombre de bien debía ostentar...

A lo udi: entre primos 

Sin embargo, con el correr de los siglos, los miembros de la nobleza europea se cruzaron solo entre sí, limitando la diversidad genética y con ello comprometiendo el futuro intelectual y físico de sus siguientes generaciones... Todo lo contrario pasaba con las clases bajas que se cruzaban entre sí sin demasiadas restricciones, permitiendo al menos dos cosas: una, las enfermedades genéticas eran menos frecuentes y dos, los nuevos vástagos eran más inteligentes que sus padres, siendo ambas características posibles gracias a la mayor diversidad genética producto del constante mestizaje. 

Pasaron un par de centurias más... el racionalismo nos entregaba un fruto no deseado, pero inevitable: el antropocentrismo como cosmovisión donde el trono del centro de todo estaría enfocado en el hombre como especie y lo notable que significaba su existencia. La vanidad creció y con ella el mismo sentimiento etnocentrista que justificó a la esclavitud humana y convertirla en un importante polo de desarrollo comercial...

Llegando al siglo xx la nobleza llevaba casi 1500 años apareándose entre ellos, un grupo reducido de familias que no superaban las 120... Los matrimonios entre primos, incluso hermanos, era frecuente, pues el vínculo que se generaba con el sacramento era político y muchas veces utilizado para lograr aliados o evitar una guerra...

Esto trajo como consecuencia que al día de hoy, nuestras noblezas carecen de miembros destacados y explica el por qué, al menos en $hile, son igual de fomes que el resto, pero bien vestidos... Acusan de ladrón a cualquiera con asombrosa rapidez, pero ellos no roban cuando arreglan las leyes para quitarnos nuestros recursos y dinero y no sufrir pena alguna por ello porque se encargaron, hace mucho tiempo de separar lo legal de lo justo o correcto, educando a sus semillas de maldad en que el cumplimiento de la ley es lo único real y lo demás solo cháchara... Ojo ahí...

Nuestro modelo de desarrollo no es nuevo... está basado en la explotación y diseñado para concentrar y acumular las riquezas en pocas manos... Los inventos y avances fueron todos pensados como negocios suculentos y en ningún caso como regalos para la humanidad... La codicia es el motor y principal freno de esta ideología, No puede evitar medirlo todo con el fin de saber cuál es el precio a pagar para obtenerlo, eso incluye a la libertad, la justicia y relativismo a la hora de aplicar la ley...

El Chile tras la independencia

 Los españoles aún rumiaban la derrota y Bernardo O'Higgins era nombrado y puesto como dictador supremo por la Logia Lautarina y los poderosos del país, con el fin de organizar el naciente estado a la conveniencia de las familias más ricas... Pero este señor no hizo lo que se esperaba de él... de hecho, comenzó dándoles una bofetada al rostro al eliminar los títulos nobiliarios... 

El que este hijo natural sin nobleza ni familia los haya igualado al resto nunca fue perdonado y los mismos que lo impusieron, comenzaron a conspirar en su contra hasta exiliarlo, ubicando en el poder a don Ramón Freire, quien también se negó a seguir las órdenes de una aristocracia sin nobleza por lo que tuvo el mismo fin que su predecesor...

A este período de la historia de Chile, los historiadores pagados por los pelucones le llaman período de la organización de la república, en un burdo intento de ocultar la verdad... En ese momento de la historia, tratábamos de organizarnos como una república de verdad, pero la derecha hizo todo lo posible, incluyendo el asesinato y la coerción, para convertirlo en lo que realmente fue: una época de una anarquía fomentada por los ricos que, democráticamente habían quedado fuera del poder.

En efecto, las corrientes liberales estaban en boga, pues algunos miembros de la nobleza ya estaban cansados del trato recibido por los miembros de las clases bajas de la sociedad, especialmente luego de su sacrificio durante la lucha por ser independientes...

Los pipiolos se imponían en las urnas y la batalla de las ideas, imponiendo un modelo de gobierno que desconcentraba el poder económico y político, entregándole a las provincias la suficiente autonomía como para gobernar sus territorios con eficacia.

Sin embargo, las intrigas, asesinatos y constante hostigamiento demagógico terminaron por socavar las reservas morales de algunos líderes liberales, quienes, en el momento de la verdad, abandonaron sus obligaciones por miedo a perder la vida. Es cierto... les faltaron huevos... Entre esos está el que era el presidente un tal Pinto y el presidente del senado, Francisco Ramón Vicuña, considerado como el verdadero obstáculo que impidió la consolidación de un estado liberal por sobre el conservador que a sangre y fuego terminó imponiéndose.

Estadistas como Don Rafael Bilbao, padre de Francisco o Don Ramón Freire, fueron exiliados. En sus respectivos destinos, ambos aportaron a la nación que los cobijaba de manera notable, evitando siempre el conflicto armado, a diferencia de Portales y Prieto, quienes disparaban primero tres veces y después preguntaban. 

El bando liberal tuvo un tremendo problema... careció de las balas e instinto asesino para consolidarse. Las balas les faltaron, porque a los Conservadores no solo los acompañaban sus fortunas, sino que también las libras esterlinas de los terratenientes ingleses quienes a cambio de sus dineros, exigieron la propiedad de todos los recursos naturales de la naciente nación...

Podemos ver que la costumbre de vender a la patria que mostró Piñera en el caso Exalmar, es una forma de actuar que los ha acompañado desde siempre... Algo similar ocurre con la visión que tienen de las clases humildes, considerándolos inferiores y por lo mismo necesariamente deben ser gobernados con mano dura si es necesario, por su propio bien...

Este desprecio hacia el Pueblo llevó a los aristócratas a entender que si no se hacían de las riendas que dirigían al país por cualquier medio, sería una catástrofe que, con el tiempo, amenazaría sus fortunas y posición social, alejándolos del poder y por ende de la posibilidad de mantener sus privilegios como la clase dominante.

Con el fin de evitar un Chile democrático y política y religiosamente liberal, los masones interfirieron de tal modo que dejaron a los nuevos estados financieramente desvalidos desde la cuna, pues tras consolidar a los Conservadores en el poder, exigían de inmediato como pago la explotación y comercio de cualquier riqueza natural existente o por encontrar...

La economía chilena se vio expuesta de la noche a la mañana al comercio internacional, liderado por el imperio británico, el cual al poseer mejor tecnología en su aparato productivo, fue más competitivo por lo que la casi artesanal industria nacional no pudo sostenerse, decayendo hasta casi morir...

Esto, gracias a que los nobles, en vez de buscar cómo mejorar la competitividad de nuestra economía, se dedicaron a importar bienes suntuarios, para saltar de ser granjeros a comerciantes de lámparas, cortinas y especias... convirtiendo a Chile en un país exportador de materias primas e importador de tecnología hasta hoy...

 Acá y acá hay más desde donde saqué esto... por si quieren saber más...

Héroes de Chile: Ramón Saturnino Andrés Freire y Serrano

 Existe algo que representa a nuestra indigna nobleza o bando conservador y es que cuando derrotan a un adversario (que para ellos siempre es enemigo) no solo cuentan la historia de forma distorsionada, sino que además se dan el trabajo de denostarlo, recurriendo incluso a la calumnia y la mentira como métodos de desprestigio y justificación para dejarlos fuera de la historia de la patria.

Este actuar vil y matonesco es el que han empleado en todas sus acciones, dirigiendo los destinos del país y sus habitantes desde siempre. Cada vez que alguien pretendió un país mejor para todos y no solo para un grupito reducido, fue borrado u objeto de gratuitos vilipendeos que caricaturizaron su figura histórica y por lo tanto minimizado su legado.

Es el caso del General Don Ramón Freire y su visión y obra, quien por soñar con un país descentralizado, repartiendo el poder en cada una de las regiones en desmedro de los ricos de la capital, fue derrocado, exiliado y ridiculizado, tildándolo como un inepto por el más grande de los ineptos de $hile, Diego Portales.

A diferencia de lo que nos cuenta la historia oficial escrita por la derecha política de este país, Freire fue un estadista sin parangón... Fue nombrado dictador supremo, pero sus actos fueron los de un demócrata; pudo haberse tomado el poder mediante las armas, pero nunca lo hizo... Fue un caudillo amado por sus tropas y la ciudadanía, especialmente en las provincias y no el bruto hombre de armas e inepto político que los historiadores mentirosos nos impulsaron a pensar.

Nobleza verdadera

Les cuento una anécdota... Luego de ser hecho prisionero tras la expedición a Chiloé, fue condenado a muerte en primera instancia, sin embargo, la fatal sentencia fue remitida a 10 años de exilio en Juan Fernández... Fue trasladado a Australia tras el estallido de la guerra contra la confederación perú - boliviana y desde ahí él mismo llegó hasta Tahíti en un intento de estar más cerca de la patria.

Ahí, al poco y gracias a sus dotes estadistas la reina de la isla Pomare IV le pidió ser su representante frente al almirante francés Du Petit-Thouar, logrando evitar la anexión de la isla, cambiándolo por protectorado... Un Chileno en Tahíti, salvándole el pellejo a una reina que su nombre significa la come ojos y acá en $hile, lo desterramos... el ojito de Portales...

Tras ese numerito del General, fue presentado a la Corte Francesa por el comerciante belga, Jacques Antoine Moerenhout, donde, de forma brillante defendió la libertad de culto en la isla, asegurándole a su majestad que esa medida le permitiría evitarse muchas rebeliones futuras... una vez más tuvo razón... insisto... y nos quedamos con Portales en vez de éste señor???

Estando en el poder y como general en jefe, jamás usó su posición ni influencia para beneficio propio. Sus actos al mando del ejército lo convierten quizás en el militar con el más alto sentido de la ética y justicia que ha pisado estas tierras.

En aquellos tiempos, ambas aceras de la esfera política estaban formadas por miembros de la aristocracia criolla y uno que otro burgués... Por lo tanto, los pipiolos o liberales, eran hijos de la nobleza impregnados por las ideas nacidas en la Europa del siglo XVIII que hablaban de igualdad entre los hombres nacidos todos libres. 

Ron Damón, perdón... Don Ramón, por esto aborrecía la visión conservadora, pues entendía que la única forma de hacer crecer al país en su conjunto era distribuyendo las riquezas y el poder de modo de generar varios ejes o polos de desarrollo e industrialización en vez de concentrarlo todo en la capital.

Asimismo, a sus tropas, en medio de las batallas en contra de los conservadores que buscaban por todos los medios desestabilizar y derrocar su gobierno, les recordaba que los de enfrente no eran enemigos, sino adversarios, pues todos y cada uno de ellos eran compatriotas.

Freire tuvo más aciertos bélicos que Carrera y O'Higgins juntos, fue lejos más estadista que Portales y más general que Bulnes y luego, Baquedano, pero no hay una sola estatua de él que sea de notoriedad como la del veterano vende patria de la guerra del salitre... No, porque tuvo la mala suerte de tener más nobleza en la uña de su dedo meñique que todos los noblecillos de la época juntos... y si hay algo más o igual de grande que su codicia es su envidia.

Poco hay escrito acerca de este tremendo héroe nacional... mucho menos es de verdad serio y honesto, pero si quieren saber más sobre él, les recomiendo lean la obra de Salazar...   

Héroes de Chile: José Miguel Carrera Verdugo

José Miguel no lo podía creer... Estaba indignado... Releía por cuarta vez la carta, pero su contenido no variaba... la ira competía con el asombro por apoderarse de su cabeza... Cómo era posible que un retrógrada como Toro y Zambrano presidiera la Junta y que ésta no diera pasos decisivos para una independencia de la Metrópoli... Estaba seguro era el momento para hacerlo... El mundo estaba cambiando, pero a Chile esos cambios no llegaban...

Manuel, en sus cartas, le confesaba sentirse ofuscado por lo timorato del actuar de los notables, ya que al igual que su amigo José Miguel, estaba convencido que era el momento de separarse, de una vez por todas, del yugo comercial al cual estaban sometidos por ser colonia, situación que cambiaría si se convertían en un estado soberano.

Ya eran más de tres años luchando en tierras extranjeras en contra de las huestes de Napoleón y la situación en su hogar prometía un camino de eterno vasallaje del cual ya estaba harto... En la guerra, el novel soldado rápidamente logró notoriedad por su inteligencia y bravura en el combate. Había escalado y aprendido mucho en Europa, pero necesitaba volver. Había partido como un joven abogado inexperto, mas ahora retornaba como un destacado y curtido estratega y militar...

En la capital

En el invierno de 1811 llega a Santiago y de inmediato se reúne con los notables para contarles sus experiencias y las serias y reales posibilidades de dejar de ser colonia para comenzar a vivir como un estado soberano dueño del suelo que sus botas pisaban...

No tardó en contactarse con sus viejos camaradas con los que, al notar que los nobles por cobardía no estaban dispuestos a enarbolar, al menos no públicamente, la bandera de la independencia, fraguó la forma de llegar al poder de modo de acelerar las cosas. Varias veces lo intentó hasta que en noviembre de ese mismo año se convirtió en el primer caudillo del país y uno de los primeros de Latinoamérica.

Una vez instalado en el poder, Carrera no estuvo ocioso ni pensó en su bolsillo... muy por el contrario... arriesgando a su familia, posición y fortuna, dedicó sus esfuerzos a educar al Pueblo. De esta manera, crea el Instituto Nacional, La biblioteca Nacional, los periódicos La Aurora de Chile y el Monitor Araucano y el primer Reglamento Constitucional de Chile.

También es obra suya el primer senado de la república y la instauración del famoso y bien ponderado 18 de septiembre como una fecha de festividades para enaltecer el amor por la patria de parte de los nuevos ciudadanos... 

Su amistad con Camilo Henríquez

Es tal vez el contacto con este monje el que motivó a Carrera a tratar de iluminar a su pueblo, mediante la difusión del conocimiento y la promoción del debate de ideas frescas provenientes del viejo continente. Así, le encargó a Henríquez la dirección del primer diario impreso en Chile: La Aurora de Chile.

En sus páginas, se trataron temas filosóficos, epistemológicos y carencias gremiales y sociales actuales que daban cuenta de nuevas ideas y formas de organización y comercio... Ideas que de implementarse no sólo los haría soberanos, sino que poderosos dentro del continente...

El Fraile era un díscolo dentro de la santa madre iglesia, pues no se conformaba con la caridad o el llenar los estómagos de los pobres... él quería educarlos, quería que dejaran de ser vasallos para convertirse en ciudadanos... En otras palabras, era peligroso el curita este...

Nobles cobardes

Tras la publicación y entrada en vigencia del Reglamento los notables del país se quejaron en bloque en su contra, pues lo consideraban un acto casi de guerra en contra del Imperio Español, lo que estimaban era una estupidez que amenazaba sus fortunas y privilegios, pues veían a España como invencible.

Les molestaba tanto o más que a los Carrera el embargo comercial al cual estaban sometidos... Se quejaban de ello cada vez que podían, pero, cuando José Miguel les mostró que el único camino hacia la eliminación del embargo, era dejar de ser colonia y que para que ello ocurriese, debían pelear, arriesgando no solo sus patrimonios, sino que también sus vidas, todos le dieron la espalda, prefiriendo vivir de rodillas a morir de pie.

No les había gustado para nada que se tomara el poder este cabrito que se había perdido por culpa de las malas juntas como ese don nadie, que vestía elegante porque era abogado nada más, de Manuel Rodríguez... Pero la lectura del Reglamento los puso, de verdad, nerviosos.

En efecto, si bien Carrera en el artículo 5 establece el dominio de España como la metrópoli, más adelante declara que el naciente estado era soberano en cuanto a sus decisiones relacionadas con el manejo interno del país... Les dijo a los españoles: señores, ustedes, mandan... pero mandan en
España, no acá... 

Necesitaban derrocar a este purulento republicano y apartarlo definitivamente del camino o los llevaría a una guerra en contra de los Realistas o a un estado del tipo francés donde los nobles no tenían cabida en el poder... Ambas opciones no eran viables dado que ponían en riesgo su posición en desmedro de los rotos picantes que conforman al pueblo.

Sin embargo, sus esfuerzos fueron tardíos, ya que la guerra por la independencia ya había comenzado al norte y este del continente y ya no tardaría en explotar en la misma plaza de armas de Santiago... Y bueno, tuvieron razón, porque desde Talcahuano, el virrey Abascal envió un contingente de soldados que se enfrentaron a un Carrera convertido por sus hombres en el primer general y comandante en jefe del ejército, dando inicio a la guerra por la independencia... Las armas no eran el camino para eliminar a Carrera... solo la traición podría funcionar... Y... Así no más fue...

Atornillando (como siempre) al revés

Las primeras batallas desalentaron las ideas de sacar a José Miguel del medio, pues rápidamente y de forma natural tomó las riendas del improvisado ejército que lo seguía ciegamente, producto de su bravura y pericia con la espada y la estrategia...

Las hazañas del novel soldado luchando por la libertad de Europa que otrora fueran grandemente ensalzadas por los realistas, se habían dado vuelta en su contra, demostrando lo mucho que aprendió no solo de sus mentores, sino también del formidable enemigo que fue Napoleón Bonaparte y sus temibles tropas. 

La unidad de los patriotas, si bien no los estaba llevando a la victoria, al menos les permitía dar una pelea más que digna... empero eso solo enardeció aún más a los noblecillos y con el propósito de debilitar la autoridad del General, nombraron a otro al mando, dividiendo las fuerzas entre Carrera y un inexperto, pero bien apitutado, Bernardo O'Higgins.

Tras el fracaso en Rancagua, donde la historia recuerda a un heroico O'Higgins abriéndose paso entre las filas enemigas, sable en mano... Carrera y el resto de los notables comprometidos, con la excepción de Rodíguez, viajaron rumbo a Mendoza, desde donde viajó a los Estados Unidos con el fin de organizar una armada.

Al regresar al continente la Logia Lautarina le impidió el ingreso al país, declarándolo prófugo. Carrera al verse imposibilitado de luchar en su tierra, decidió hacerlo en tierras gauchas, formando una montonera, la cual cayó derrotada y él detenido en la batalla de El Médano... Tras esos hechos fue fusilado en Mendoza a los 35 años y los chismes cuentan que fue O'Higgins el que dio la orden...

Si les interesó este señor, les puedo recomendar seguir conociéndolo acá.