Por siete minutos

 Para algunas personas, un montón de años en la universidad, al parecer, solo sirven para adquirir conocimientos y una indetectable dolencia conocida coloquialmente como deformación de la carrera, perdiéndose en el camino el sentido común y el criterio... 

Al menos de eso fui testigo hoy en el consultorio o CESFAM Sur ubicado en playa el águila casi al llegar a la avenida La Tirana, cuando a un amigo, con más de 60 años y múltiples dolencias crónicas, se le negó la atención, sencillamente porque llegamos 7 minutos tarde.

Entiendo que el personal de dichos centros asistenciales están sobrepasados de trabajo y todo el dolor al cual están expuestos los, por decirlo de algún modo, inmuniza contra el sufrimiento y los problemas de los demás. También comprendo que es inaceptable el llegar tarde a una cita previamente convenida y que dicho actuar solo demuestra una falta de respeto por el tiempo y trabajo de los demás (y no es chiste).

En el caso particular, la profesional determinó que el llegar tarde implicaba algo muy grave dado que la sanción fue no atender a mi amigo. Ley pareja no es dura, dicen. Sin embargo, la cosa no es tan así y la decisión más que acertada, a mi modo de ver, fue más bien arbitraria.

El paciente

Mi amigo, viene de una operación que casi le costó la vida. Estuvo viendo la luz al final del túnel en la uti durante varios días... Lleva unos dos meses recuperándose, perdió más de 40 kilos y mucha de su antigua vitalidad. En la consultorio saluda y bromea con quienes ya lo conocen, pues es un tipo simpático, muy culto y bueno para la risa.

Amén de lo anterior, mi compa es hipertenso y diabético y la cita de hoy estaba destinada a realizar las interconsultas necesarias para atender dichas afecciones. En efecto, el ex guatoncito no iba a curarse una uña o con un brazo roto y esta señora estimó que no era tan importante, dándole el mensaje a la recepción que la cita quedaba para el lunes y que les vaya bonito.

Guatoncito lleva sintiéndose mal por su hipertensión varios días ya... Necesita una remedicación, pues al perder tanto peso, las raciones de químicos también deben modificarse. Situación que claramente esta profesional de la salud debiese saber. Aún así, prefirió aplicar la burocracia por sobre su hipocrático juramento. 

Descargos y ayuda

Lo principal: Cita a las 8:15 y paciente llega a las 8:22 am. Se procedió a dar nueva hora al paciente sin dar oportunidad para explicar el por qué del retraso, costumbre que todos quienes conocen al Feña (me incluyo), sabrán que no forma parte de sus hábitos y debo aclararlo, de los míos tampoco... 

A diez minutos de la hora límite, nos encontrábamos a media cuadra del consultorio en medio de un embotellamiento vehicular producido por un auto detenido en el centro de la calle. Dado que el Feña debe andar en silla de ruedas, no pudo partir solo y... juntos los dos, pasamos los siguientes más de 13 minutos detenidos, conversando sobre el hecho que estábamos seguros, que un par de minutos tarde no revestiría gravedad, si explicábamos la situación. Cuek!

El atraso habría sido mayor si no fuera por la probada gentileza del guardia a cargo de la puerta del recinto, quien al explicarle la situación, ayudó a conseguir estacionamiento a pocos metros de la entrada al recinto. 

Este señor se dio el tiempo de escucharnos y entender que estábamos en una situación poco acostumbrada e incómoda por lo que necesitábamos ayuda y empatía. Ese caballero se comportó como un verdadero servidor público, pues en el problema, él prestó soluciones y no respuestas burocráticas.

Respuestas que siempre dan, pero que no ayudan a la gente que va a esos lugares no a socializar, sino que por dolor, por enfermedad, por muerte y al parecer, quienes los reciben, no lo ven de ese modo, no al menos la profesional que debió ver el expediente de mi amigo antes de mandarlo por tabla como si se tratara de un hipocondríaco más de los cientos que ve al día.

Me resulta casi tragicómico que esta señora nos haya apuntado con el dedo por 7 minutos de atraso cuando ellos, la mayoría de las veces, dicen... ya, el martes a las 10 y llegas el martes a las 9:45 por mejor y, por diversas razones, te atienden a las 11:30, haciéndose los chistosos como para relajar el ambiente... 

No me mal entiendan, por favor... en todos los trabajos lo urgente se come a lo importante. La queja no va por ahí, sino porque exigen a los demás algo que claramente ellos no dan.

Entonces, solo son draconianos cuando la yema del índice apuntador es la de ellos y así, no se vale, menos cuando pertenecen a un ente que por mandato constitucional debe servir a los ciudadanos y no al revés...

Debido o retorcido proceso, he ahí la "custión"

 Viene de Será por su sinverguenzura verde... esto siempre así será.

Se dice por ahí que la querella penal presentada por el juez Urrutia fuera de todo contexto y según tribunales sin la facultad del demandante para accionar el aparato legal, es parte de una estrategia que tiene por objetivo lograr que lo echen a la calle.

Lo estoy viendo ya en los matinales como panelista... el juez del pueblo... y yo que pensaba que se trataba de una cruzada entre los que aplican el derecho acorde a la letra y espíritu de la ley y aquellos que lo hacen, condicionando el criterio, en las medidas cautelares a tomar por decir algo, de acuerdo al apellido de las partes.  

Pero no... es otro circo más, porque si no lo fuera, varios magistrados con impecables calificaciones, enfrentarían consecuencias que de seguro quedarían grabadas a fuego y en rojo, por lo menos, como una grave mancha en sus inmaculados expedientes. 

El numerito

Recordemos que la magistrada Dobra Lusic, en un acto ajeno a sus competencias, convoca al pleno de la corte de apelaciones con el fin que éste conozca, en una instancia que no le compete, una materia para la que no está facultada por la ley.

Independiente de si Urrutia era o no merecedor de las penas a las cuales ha sido sometido, las sanciones emanadas por el órgano colegiado carecen de validez dada la ausencia en la ley de las facultades necesarias para ejecutar dichos actos administrativos, en autoridades previamente investidas y en el ejercicio de sus funciones.

Hay que cambiar la constitución del 80

Si bien la actual carta fundamental señala que en ningún caso, ningún órgano o autoridad del estado puede tomarse atribuciones que no están expresamente señaladas en la ley y, de hacerlo, sus actos son nulos y se expone a posibles acciones administrativas, civiles, penales y políticas. No existen ni los mecanismos para un control ciudadano de los cargos de poder, ni la voluntad política de aquellos que sí pueden hacerlo.

Hay que cambiar la constitución porque permite que sucedan este tipo de actos que claramente vulneran todos los principios y normas que sustentan el accionar de los órganos del estado y del cual obtienen su validez.Cómo se llaman esas personas que dicen una cosa todo el rato, pero cuando tienen que actuar, hacen todo lo contrario a lo que predican???

Definitivamente, retorcido proceso

Si los magistrados de la corte de apelaciones no respetan las normas que los invisten con el poder para realizar sus funciones, no están en posición de exigir respeto por sus cargos, pues son ellos, con sus actos, quienes denostan sus magistraturas, demostrando su desprecio por un sistema que con sus palabras dicen respetar, pero que en los hechos, es solo un conjunto de instancias procesales más importantes que el asunto de fondo que deben dirimir.

Los malos están en las calles porque los jueces confunden el debido proceso con el retorcido proceso, pues la ausencia de algún requisito de forma resulta en la negación del sentimiento de justicia, sin siquiera tomar en cuenta el fondo del asunto. El proceso por sobre la justicia. En otras palabras, acá son los medios los que están por sobre los fines.

Todos saben que el mono la mató, pero como la prueba principal, esa que lo hundía, se obtuvo de una forma no descrita como válida en la ley, no puede presentarse y con ello, el imputado, por falta de pruebas concretas, queda en libertad o cumple con una pena irrisoria... 

Se me ocurre algo así como cuando el procurador, mandado por el asistente del abogado asistente del abogado titular del CDE, presenta un documento fuera de plazo en una causa en contra de un senador y por esa falta procesal, el juez, de una, decidió que era oportuno decretar el cierre de la causa por una falta grave a la integridad del proceso.

El senador así, quedaba sobreseído de todos los cargos porque el Estado no presentó un papel el día que tenía que presentarlo (plazo: requisito de forma) y en ningún caso por lo que, a los cuatro vientos, declaró cuando dijo que había quedado establecida su inocencia y por esa razón la justicia lo dejaba en libertad...

O cuando a otro senador, acusado de robar muchos millones, le cierran la causa tras acordar el pago una ínfima multa, en cómodas cuotas, por supuesto, lo que en rigor significa admitir el cargo por el cual estuvo procesado, pero en sus declaraciones a los relacionadores públicos de los miedos de comunicación, muy suelto de cuerpo señaló que la justicia había actuado y que estaba libre porque había sido declarado inocente. Las patitas, de los dos...

Por esto y por, bueno, varios ejemplos más, hay que cambiar la constitución.

 

 

Será por su sinverguenzura verde... esto siempre así será...

Viene de Y dicen que no hay caso ya...

 Eso de la tradición republicana de la derecha es una fachada que se cae a pedazos con cada declaración y acto que algún miembro de ese conglomerado eructa. Son los faraones del legalismo y el debido proceso cuando no son ellos los que se ven sentados en el banco de los acusados, en cuyo caso no trepidan en saltarse todas las normas y principios en las que tanto se afanaron en crear con el solo objetivo de satisfacer sus caprichosas conscupiscencias. 

Dado que manejan el sistema a nivel macro, tienen la convicción que pueden hacer lo que se les venga en gana sin la más mínima consecuencia. El problema es que durante toda la historia republicana ese ha sido el modo de las cosas, el modo de la fuerza... Perdón, me refería a que siempre se salen con la suya.

Caras de palo

Su actuar es absolutamente ajeno a toda vergüenza, sentido de la ética, probidad y legalidad cuando la magistrada Lusic convoca al Pleno de la Corte de Apelaciones para conocer de una materia que no le compete; en circunstancias procesales que no solo vulneran el bendito debido proceso, sino que además contradicen abiertamente la normativa vigente y los principios que la sostienen. 

Luego, por si todo lo anterior no fuera suficientemente ilegal, se dan el lujo de aplicar medidas disciplinarias a un inferior jerárquico con fuero por ser dirigente gremial, lo que resulta en el broche de oro, la guinda de un pastel preparado por personas que a sabiendas consumaron lo anteriormente descrito.

Ante tamaña injusticia por parte de sus superiores, los que, anteponiendo todo el peso y potestad de sus cargos, acusaron y crucificaron a un funcionario que -en el caso particular- su falta consistió en aplicar la ley de acuerdo al espíritu expresado en la constitución y demás leyes procesales penales, permitiendo por un breve lapso de tiempo que dejaran de ser letra muerta para transformarse en algo real y de una buena vez, cumplieran su propósito el cual es cuidar, servir, proteger y ayudar a las personas y no abusar de ellas.

Entonces, para resumir: Someten a sumario a quien aplicó la ley, argumentando de hecho y derecho de forma contundente e inequívoca su resolución, funcionarios que, para llevar a cabo su acusación, fueron más allá de las facultades y competencias que la ley les otorga, realizando actos considerados, por las mismas leyes que evocan, como ilegales, en contra de su inferior jerárquico con el solo fin de impedir que siga aplicando la ley como debiese ser y vuelva a como ellos quieren que sea.

Y me creerán que a pesar de todo eso, igual pascual prosperó este proceso arbitrario que amén de emerger desde las sombras de la ilegalidad; se sostuvo también en más de una acción administrativa viciosamente emanada.

A la vista de los hechos, no cabe duda que los magistrados de la corte de apelaciones incurrieron en acciones no solo ausentes de honor, sino que además son contrarias a derecho y que por ello conllevan sanciones, en este caso, expresamente rubricadas en la constitución y que implican la nulidad absoluta de ellos. Esto es, el acto anulado jamás de los jamases y nunca de los nunca existió por lo que de haber tenido efectos, éstos tampoco existieron, ergo las cosas deben retrotraerse hasta antes que cambiaran como fruto del acto anulado. 

En el caso del juez Urrutia, la cosa tendría que terminar de ese modo, si nuestras autoridades tuvieran, al menos, un mínimo de decencia y el manoseado espíritu republicano que, a estas alturas ya ni se que diantres significa, fuera más que solo fatuas palabras pronunciadas con cara de cordero degollado y la mano derecha sobre el corazón.

Pasa hasta en las mejores familias

Luego de pensarlo un poco, lo único que se me ocurre del por qué este licenciado en ciencias jurídicas y su abogada, construyeron el edificio desde la azotea y no comenzaron por lo obvio y natural porque solo en el modo tribunales se puede conseguir satisfacer la necesidad de los flash.

Me explico, antes de lo penal, está lo administrativo... Por ello, primero se deben establecer las responsabilidades administrativas del órgano o funcionario, en el ejercicio de sus funciones, para, con ese antecedente, pensar en lo segundo, es decir, una eventual estrategia penal o civil a seguir...

Por si no fuera necesario luchar contra la corrupción del poder judicial, en este caso, la querella presentada, lejos de ser el fruto de la mente de una avezada abogada, el libelo presentado mostró un criterio que rozaba en lo amateur, careciendo de requisitos para cumplir cabalmente con las formalidades exigidas en la ley. Más de 5 años de estudio y otros tantos en las lides leguleyas, no fueron suficientes para que entendiera que la columna vertebral de una demanda penal está formada por los conceptos: delito - víctima - daño... 

En chileno, cuando se demanda, es necesario establecer (entre un montón de babosadas más) de qué delito se trata; quién es la víctima y cuál es el daño del que se alega haber sido objeto. Fue en este último punto donde, el escrito cau cau, se cayó (sin contar que presentaba una mediocre redacción), dejando pie a que los tribunales de injusticia pudiesen hacer lo mejor que saben hacer: negar la justicia, por medio de tecnicismos baratos y alambicados, a quien la solicita, sobre todo si es el mismo poder judicial el que está en entrevero. 

Si bien el error de novato de esta prestigiosa abogada abría la puerta al rechazo del libelo, lo que finalmente ocurrió, éste, para variar, no se ajustó a derecho, pues su principal argumento no estuvo respaldado jurídicamente en ninguna parte, a no ser que esté en tinta invisible. 

Cuando hablas mucho y no dices nada

De este modo, la mediocridad de estos tinterillos (no se saben muy bien la ley, parece) refleja que actúan por tincada y (des)criterio, pero alardean como si lo hiciesen en derecho, desviando la atención del foco principal con palabrería que trata de ocultar la falta de espaldas legales en las que chapotea, dando por sentada, sin probarlo, la inhabilidad del querellante para demandar, centrando su decisión en artículos que efectivamente dejan sin posibilidad a quien la ley dice que no puede demandar, pero nunca, insisto, nunca demuestran con la ley en la mano, el por qué está inhabilitado, sino que lo dan por sentado, lo presumen... 

En efecto, el juez de garantía se respalda como lo haría un pastor con La Biblia, en los artículos 108 y 114 letra e del código de procedimiento penal y la letra A. 1 de la declaración de las naciones unidas sobre principios fundamentales a las víctimas de delito de 1961, adoptada en su resolución 40/34 del 29 de noviembre de 1985 para determinar la ausencia de especificidad del daño y, supuestamente, de la facultad para demandar que ostentaría el querellante.

La redacción es mala y enredada, por lo que cuesta darse cuenta que con muchas palabras no es capaz de comprobar su punto principal por lo que, técnicamente hablando, resuelve basándose en una presunción y, por lo tanto, el hecho que adolezca de un requisito de forma, es accesorio y solo le da al juez de garantía la facultad de indicar, como en la revisión técnica, los motivos del rechazo y el plazo para enmendar y volver a presentarla según lo establece el art. 113 del código procesal penal.

Tanto el 108 como la letra e del 114 del cpp facultan al juez de garantía a no dar lugar a tramitación cualquier libelo que cumpla con alguna de las condiciones allí establecidas. En ambos textos, según el verduguillo, lo que atañe al caso señala, vagamente por cierto, que no pueden demandar aquellos que por ley se les veda hacerlo. Entonces, en esas condiciones lo que quedaba era mencionar las leyes que supuestamente amarran al pobre Urrutia, pero... ni señales de ellas... entonces o no se las sabe o le dio flojera buscarlas o, sencillamente, no existen...

Quizás pueda ser lo prescrito en el art. 63 de la ley 19.640 que establece las prohibiciones que actúan sobre los fiscales. A este respecto, la letra c señala que los fiscales (nada habla de los jueces de garantía) no pueden comparecer ante tribunales, sin antes dar aviso a su superior jerárquico, ni como parte, ni como testigo, ni como perito... Busqué qué podía hacer u omitir un juez de garantía para que le prohíban querellarse, pero ni en el código orgánico de tribunales, ni en los códigos de procedimiento civil o penal hay señales al respecto.

El chancho mal pelado

De ser efectivo que no existe realmente una prohibición aplicable al caso, una vez más un funcionario público, en el ejercicio de sus funciones, llevaría a cabo acciones, con pleno conocimiento de sus actos, que contradicen lo que la ley le señala puede hacer, evadiendo -a sabiendas- el alcance y delimitación de sus competencias y facultades.

Cuando uno ve este tipo de cosas, se pregunta... y ahora... quién podrá defendernos, porque a quienes les pagamos para ello, sencillamente le están mordiendo la mano a aquellos que les damos de comer, porque en última y primera instancia, los ciudadanos somos quienes, con nuestros impuestos, cancelamos por una prestación que, en el mejor de los casos, resulta tendenciosa y negligente y en el peor, total y completamente ilegal. 

Ahora bien, si somos los del billete, entonces, somos los que ponemos el dinero para que el estado las haga, en nuestra representación, de empleador. Siguiendo esa línea, debiéramos tener la facultad de ponerles la media ni que PLR a éstos por ser malos trabajadores.

Cuento aparte y con esto dejo de darles la lata, es el pequeño detalle, casi insignificante, que los insta por ley a que, ante un ilícito, están obligados a gritar. Debería llamarse la ley sanguchito de palta, porque sin que los tengan que apretar, igual tienen que soltarla cuando les cuentan o presencian una transgresión a la ley, dentro de sus competencias y venga de quien venga la cochinada. La ley dice que deben dar cuenta de ella a quien corresponda para ser investigada y juzgada de acuerdo a sus propios méritos. Y, por supuesto, eso es precisamente lo que no hacen y por eso, y varias razones más, hay que cambiar la constitución. 

Sigue en Debido o retorcido proceso, he ahí la "custión".

La república portalina está muerta... hace rato ya

 Los síntomas vienen repitiéndose desde hace años. Nuestra institucionalidad tradicional portaliana nació podrida y con los años fue empeorando hasta convertirse en lo que dicen combatir. Antros donde se realizan y reciben favores que implican, en la mayor parte de los casos, actos que rayan en la ilegalidad. Ha sido denunciado en varias ocasiones, sin embargo, en cada una de ellas los valientes que se atrevieron a exponer la corrupción fueron tratados como delincuentes.

Estimo que raya en lo estúpido el continuar en la negación. Desde siempre hemos necesitado una refundación de cada una de las instituciones que manejan el poder y de una buena vez hacer efectiva toda esa cháchara de la nación, soberanía, estado de derecho, probidad y otros principios que sólo viven en las mentes y corazones de las personas hasta cuando rinden el examen. Luego, son solo tinta en un viejo cuaderno.

Cuántos más ejemplos necesitamos para terminar de convencernos que las personas que buscan el poder agrupados en lo que se llama derecha (izquierda también) y que a toda costa quieren mantener las cosas tal y como están, son lobos con piel de oveja armani o gucci -obvio- que no dudan en saltarse las mismas leyes que aseguran defender cuando las circunstancias creadas por ellos mismos, van más allá de lo que esperaban y deseaban.

Quizás el más evidente de los síntomas que no podemos dejar pasar es que las autoridades en el ejercicio de sus cargos y cargados con toda la investidura que ello implica, mienten descarada y convenientemente o lisa y llanamente obstruyen investigaciones de otros poderes con el objeto de mantener y probar su punto de vista o encubrir a personal público tras cometer graves delitos por órdenes de sus superiores, aún a costa de la verdad de los hechos, pasando a llevar todos los principios de una constitución que hasta la hora defienden a brazo partido únicamente por el famoso principio de la subsidiariedad.

Nuestra institucionalidad está muerta, no moribunda, sino completa y absolutamente finada, fenecida, fallecida y los únicos que creen que no es así son aquellos que las manejan en nombre de todos, en su propio favor...

Tribunales de injusticia

Hace poco supe que el juez Urrutia, deja mucho qué desear en su trato con el personal a su cargo, pues por decirlo suave, el hombre es malas pulgas y medio brusco. Si bien, eso no habla bien de su persona, nada tiene que ver con su desempeño como magistrado de justicia, pues su criterio jurídico es sólido y curiosamente se apega al espíritu de cada principio establecido en la híbrida Pinofreialwynlagobachepiñerienta constitución de 1980 - 2005 en favor de las personas.

Esta forma de enfocar el ejercicio del derecho en la aplicación de la ley genera resquemores entre sus pares, especialmente aquellos que llegan al primer cielo llamado Corte de Apelaciones, pues iguala el terreno, equipara las condiciones, en otras palabras, elimina la diferencia tácita que existe entre ciudadanos de primera y segunda categoría, la que se puede apreciar en la aplicación de las medidas cautelares y el manejo de los errores procesales cuando los imputados tienen o no determinados apellidos.

En rigor, en este caso en particular una magistrado de la corte de apelaciones se tomó atribuciones a pito de nada y llevó a cabo un acto para el cual no tiene las facultades de hacer. No contentos con ello, el acto implicó que el pleno de la corte de Apelaciones se reuniera, lo que hicieron a pesar de saber que quien convocaba no podía hacerlo.

Para mayor abundamiento y a sabiendas de la nulidad del acto, el pleno lleva a cabo otros numeritos dignos de un patrón de fundo, un monarca absoluto o un dictadorcillo y no de magistrados letrados y republicanos, pues si bien para cada uno de ellos es claro que la única forma de conocer una causa es por medio de algún recurso que una de las partes requiere, los perlas tomaron de oficio una causa fallada de un subalterno inferior jerárquico y revocaron su decisión, ajustada a derecho, de permutar una medida precautoria por otra, atendiendo a las condiciones del momento y, no contentos con ello, decidieron tomar medidas disciplinarias en contra del irreverente juez, las que no se ajustaban a derecho por la condición de dirigente gremial, dado que atentaban contra su fuero. 

Ufff... perdí la respiración... Son demasiados ilícitos juntos como para pasarlos por alto, pero de este caso ni en pelea de perros lo he visto en la televisión, pero anda a presentar una querella sin algún requisito de fondo o forma... no se demoran nada en aventártela por la cabeza casi con desprecio por tu falta de rigor profesional... Qué cosas, no!!! inmortalizó Kiko.

Urrutia puede ser una mala persona, pero como juez está aplicando la ley en el sentido que se espera y enseña en las aulas de las facultades de derecho del país, pensando en ayudar, socorrer a las personas y no realizarles un juicio justo, para luego ser ahorcados. Dicho de otro modo, por hacer lo correcto es la oveja negra, el malo de la película.

Jalabineros de $hile

Mi Nona me contó la historia del famoso paco conocido como el pito de las doce, porque era largo y gritón... Vivió en el Iquique de los 30 y a pesar de enojarse mucho cuando le gritaban su apodo y lanzar su buen rosario a los infractores, podía sacarse la gorra caballerosa y pomposamente como saludo ante cualquier dama que se le cruzara por el camino, en un gesto cómico por la solemnidad con el que era interpretado.

El pito de las doce recorrió las calles del centro del glorioso Iquique con los ojos puestos en los forajidos locales Juan el Pillo, el Calato Martínez y el indio José... Todos debidamente identificados y por ello sometidos a constante vigilancia cuando osaban intentar trabajar en su territorio. Las señoras y caballeros de bien podían estar tranquilos y divertidos gracias a la presencia del pito de las doce.

Ese paco, ese carabinero no existe ahora en el inconsciente colectivo de la gente y gracias al actuar de ellos mismos, tanto de sus altos mandos como de su tropa, la que ha dejado mucho, muchísimo, muchisisísimo que desear y por ello se han visto sometidos al escarnio público, dejando al descubierto sus no menores transgresiones a las buenas costumbres y a la ley.

Los de jinetas son gatos de campo con collares de diamante que financian sus privilegios con los impuestos de los ciudadanos, utilizando de forma retorcida un ítem creado con otros fines llamado gastos reservados. Los mandos medios se humillan y guardan silencio por una pensión con buena salud y beneficios financieros, al tiempo que la tropa demostró de qué estaba hecha cuando les ordenaron crear una guerra sucia para manchar un movimiento ciudadano limpio y lo llevaron a efecto sin el más mínimo atisbo de arrepentimiento o sensación de lo torcido de su actuar.

Ven a las personas que deben defender como sus enemigos, menospreciándolos quizás por el hecho de provenir de ellos y querer, poseer la imperiosa necesidad de no ser uno de ellos, de borrar, de eliminar lo inalterable que implica el hecho de ser hijos del Pueblo y creer que el uniforme los hace superiores a sus pares de origen. 

El adoctrinamiento que reciben los hace clasificar a los ciudadanos en al menos dos categorías... los de plaza Italia para arriba y todos los demás. El trato para ambos tipos de miembros de la sociedad es diferente y solo cambia cuando escuchan que el o los picantes hablan bien, bonito y de corrido en cuyo caso son amables, de lo contrario poca o casi nula es la paciencia en sus interacciones de poder.

Hace poco se supo, ya sin lugar a dudas, que fueron los señores carabineros quienes prendieron fuego y quemaron la estación la granja y de paso se pudo notar cómo el metro s.a. primero escondió y luego cuando no tuvo más remedio, antes de entregarlas, manipuló las pruebas en un intento de ocultar la identidad de los perpetradores.

Miles de videos mostraron a miembros de la institución injiriendo cocaína antes de ir al frente. Otros tantos a personas de civil acercándose a uniformados para hablar con ellos y minutos después los mismos, encapuchados, lanzando proyectiles e incitando a la violencia en contra de las fuerzas policiales... Fue cuando nació el mote de jalabineros de $hile y les cayó como anillo al dedo.

Congre$o en vez de Congreso

Que una persona quiera mejorar su situación en la vida resulta como una actitud lógica para enfrentarla y vivirla. El problema comienza cuando para ello usan al sistema en beneficio propio en un cargo donde dicho actuar implica nada menos que una traición a la confianza de cientos, sino miles de personas que supuestamente representan.

Eso ha pasado sistemáticamente desde que volvimos a la democracia en la década de los 90. Nuestra clase política rápidamente sucumbió al poder del dinero, formando secretamente una alianza transversal al color político donde el móvil no era ni es otro que ganar plata, vendiendo el voto en proyectos de ley claves como la ley de pesca o el código de aguas o la ley de concesiones o la de las AFP y así...

La constitución señala que ningún acto del estado puede ir en contra de los principios establecidos en ella... El punto es que para señalar a un acto como contrario a la constitución debe ser el interesado (quien no puede ser cualquiera) el que la pida al órgano competente que se pronuncie. Ergo, la inconstitucionalidad de algo se pide solo cuando afecta los intereses de una clase o un sector en favor de la mayoría y no cuando ocurre lo opuesto.

También dice la carta magna que el estado y sus actos deben estar al servicio de la persona humana, creando las condiciones para su integral desarrollo y jamás de los nunca deben atentar en contra de su dignidad. Entonces, qué diablos hace viva la ley que modificó a las AFP y permitió que nuestros dineros no sean nuestros; la canallada de ser solidarios solo en las ganancias, mas no en las pérdidas, donde las asumen los cotizantes calladitos, porque así, se ven más bonitos y la más absurda e imbécil canallada de todas al asegurar que vivimos en promedio 130 años y que al morir se quedan con el resto sin derecho a pataleo.

Si esa ley o conjunto de normas no van abiertamente en contra de lo que dice la ley fundamental, no sé qué diablos es lo que es... porque claramente permiten una relación injusta y abusiva por parte de las instituciones y sus dueños por sobre los cotizantes o aquellos que mueven y permiten mantener con vida a las AFP. Cómo quienes deben velar por nuestros intereses permiten que suceda algo así y peor aún, participan activamente para que pase y se mantenga sin el más mínimo atisbo de cambiar las cosas.

Nuestros legisladores y administradores están desconectados de la población que dirigen. Realizan sus funciones con el claro objetivo de satisfacer las necesidades de los empresarios nacionales e inversores extranjeros a cambio quién sabe qué, pero gratis, no lo creo...

Estado de despecho

Todas las apariciones en los medios del representante del Ejecutivo durante el estallido social corroboraron la hipocresía con la que debe dirigirse cualesquiera en el ejercicio de cualquier cargo público de medio pelo hacia arriba, es por decirlo de un modo elegante, requisito para ocupar el puesto.

Esa actitud pareció ser el modo normal de los políticos a cargo del poder durante la pandemia. Esto porque ni tiritó al soltar miles de millones de dólares para salvar a la banca con el fin de que fueran ellos quienes ayudaran a la gente con préstamos pequeños con ínfimos intereses, por supuesto, pero cuando tuvo que invertir en las personas, en los ciudadanos, propuso un montón de ideas intrincadas con requisitos tan específicos que solo un pequeño espectro del que aseguraban llegaban, calificaba para acceder al beneficio. 

El dolor y el miedo de la gente fue utilizado y transformado en una oportunidad de negocios. Ayudaron a quienes se prestaban para el circo con cajas de mercadería adornadas con las caras de ciertos candidatos, pero para el resto... nada. Primero permitieron la expansión del virus, para poder declarar los estados que les permitían concentrar el poder y socavar de una sola vez el movimiento social que crecía día a día.

Lo siguiente que hicieron fue hacer que los propios trabajadores con su fondo de cesantía, se mantuvieran, pues sus empleadores podían prescindir de sus servicios sin cargo o gasto alguno y solicitarles volver cuando y en las condiciones que ellos quieran...

Luego, a los dueños de los hoteles se les propuso un negocio que no pudieron rechazar, pagándoles casi el doble por día cama de lo que el estado les pasa a los hospitales bajo su égida administrativa y financiera... y dicen que no hay plata para la salud en $hile.

Para que vamos a mencionar los chanchullos de Ponce de Lereau, las contribuciones impagas de piñera, los negocios turbios de la familia piñera morel, la inconstitucional transacción en Dominga o los abusivos derechos de aguas que se aplican desde Coquimbo hasta Puerto Montt que mantienen en la sequía y pobreza al 90% de la población lugareña.

ff.aa sin gloria

Quizás Arturo Prat es el único verdadero héroe de todos los que veneran los hombres de armas como modelos o ejemplos a seguir. Prat, porque fue el único que actuó por amor a la patria, por honor y por convicciones, pudiendo rendirse y salvar así su vida.

Es evidente que muchos otros hombres de armas fueron patriotas dignos y honorables, sin embargo, es curioso notar que aquellos que la historia enarbola como pilares, son o fueron los malos de la película y los han hecho pasar, todo este tiempo, como los buenos...

Frías Valenzuela y Villalobos hablan de un eficiente y noble militar al referirse a José Joaquín Prieto, comandante en jefe de las fuerzas golpistas conservadoras, pero a don Ramón Freire se le etiquetó, por muchos años como un ser inepto y sin carácter, cuando la verdad de los hechos demuestran que fue un incomparable estadista y el único de entre todos los enaltecidos que merece el rango de General.

Baquedano fue un militar que dirigió a las fuerzas pagadas por el capital extranjero. Lucharon para evitar que las riquezas del país fueran del país y se mantuvieran en manos inglesas. El ejército ha participado en matanzas de civiles, de compatriotas más veces de las que les gustaría recordar y de aquellas que quedaron algo de testimonio, esa historia no tiene nada que ver con los hechos.

Así, por ejemplo, el parte oficial de lo acaecido en la escuela santa maría de Iquique señala que el glorioso ejército chileno puso orden en el lugar tan solo después de matar a 126 personas y detener a otras tantas más... Por supuesto los muertos eran todos hombres y por añadidura armados. 

Los sin gloria nunca se imaginaron que la verdad igual saldría a flote y que las víctimas, entre las que había hombres, mujeres, niños y ancianos bordearon los 3000 y de todos ellos, ninguno portaba armas de fuego... Así no más...  

Estas acciones no fueron aisladas siendo las dos últimas aún duramente recordadas por lo brutales y descontroladas que fueron. Me refiero a la triste y cobarde performance de la dictadura militar y la poco feliz intervención durante la pandemia, defendiendo a un gobierno corrupto e inconstitucional a brazo partido, llevando el miedo y la violencia que pensábamos había pasado, nuevamente a las calles de nuestras ciudades y barrios.

Ya no hay vuelta

Los poderes del estado están en su fase terminal... Ya no soportan más los abusos y caprichos de quienes deben seguirlos y protegerlos, pues su desprecio por el sistema que dicen defender es ya demasiado evidente y que si bien todos pretenden terminar con la pobreza, ninguno te dice que es la pobreza personal y la de sus cercanos la que atacará sin piedad hasta convertirla en un vago recuerdo.

El desprecio hacia las normas de los poderes de más alto rango en las diferentes pirámides nos permiten concluir que esto no tiene remedio si continuamos maquillando a un muerto. Hagamos lo que hagamos olerá mal. La opción es el cambio, la cuestión es cómo... es el cambio porque los ciudadanos no confían en sus instituciones para resolver sus asuntos, pues las perciben como corruptas y ese camino es peligroso en dos sentidos.

Por un lado, si la cabeza está mal, el resto del cuerpo también, es decir, si el de arriba roba, el de abajo siente que no es malo hacerlo y lo hace... y por el otro, las comunidades que no respetan a sus autoridades caen en el caos y la justicia por mano propia, lo que destruye las bases morales de cualquier sociedad, determinado su extinción. 

No podemos contar con una policía que destruye bienes públicos con el fin de inculpar a otros. Tampoco es sano tener a un presidente o ministros que toman a la chacota los graves problemas de las personas o los declaran sus enemigos por presentar dignamente sus legítimas pretensiones.

Para qué vamos a decir que es lindo saber que en los tribunales se imparte de todo, menos justicia y que la contraloría tiene menos peso que un paquete que cabritas a la hora de llamar al orden a las filas fiscales. Esto sin contar al SII que es cuento aparte y digno de una estatua. 

Si todo esto no cuenta como razones válidas y totalmente reales para pensar que el cambio es definitivamente bueno y necesario, quiere decir que 200 años de cruza entre primos los dejó peor de lo que pensaba y que al resto de nosotros, la ignorancia nos carcome el alma y define nuestros destinos y por ello tenemos las autoridades negligentes y corruptas que parasitan en sus intocables puestos. A la cabeza se me viene la frase de Cerati que dice: por descuido, fui víctima de todo alguna vez.

Y dicen que no hay caso ya

Ya lo dijo la Matus cuando comenzaban los 90 en su investigación El libro negro de la justicia chilena. El poder Judicial en Chile está podrido desde sus cimientos, pues no solo son negligentes en sus labores cotidianas, ya que sus abusos de poder son cada vez más frecuentes y notorios, sino que además persiguen y denigran a los pocos entre ellos que pueden llamarse Jueces, simplemente porque se dedican a realizar su trabajo de manera íntegra y consciente.

Valiente mujer y una de las pocas profesionales de las comunicaciones que puede llamarse periodista y no como la mayoría que son simples relacionadores públicos de los poderosos. Sin embargo, al igual que todos aquellos que se atrevieron en el pasado a decir la verdad, fue tratada como delincuente tal y como le pasó a pancho Bilbao cuando publicó de la sociabilidad chilena. El pago de $hile, le dicen.

Positivistas de corazón

En este país los jueces de todos los rangos, colores y sabores deben basar sus sentencias judiciales enteramente en la ley. En otras palabras, los chicos fallan en derecho y no en equidad, justicia o tincada. Sencillamente, deben apegarse a la ley, a su letra ojalá y, si no se puede, al menos a su espíritu. Sea lo que sea que signifique eso.

En ese sentido, un principio legal establece que en derecho privado, es decir, en los contratos, por ejemplo, lo que no está expresamente prohibido, se entiende que está permitido hacerlo. En cambio, en derecho público, o sea, el actuar de los órganos del estado, se dice que lo que no está permitido, simplemente está prohibido.

Esto quiere decir más o menos que los actos del Estado, las competencias, facultades, investiduras y demases atados y parafernalias que sus representantes pueden y/o deben hacer están claramente establecidas en la ley. En chileno: no se pueden arrancar con los tarros y hacer lo que les parece mejor o adecuado o qué se yo si las normas no les dan permiso.

La mayoría, sino todos los jueces que integran las cortes de apelaciones, hacen clases en las distintas escuelas de derecho a lo largo del país. En cada una de ellas, sus discursos son más o menos los mismos con toda esa verborrea acerca del Estado de Derecho o el Principio de Legalidad constitucional y lo fundamentales que son para nuestra institucionalidad.

Del dicho al hecho

En las aulas donde se forma a nuestros jueces, juristas y abogados, pueden escucharse las voces de magistrados como la señora Dobra Lusic quien es titular en la Universidad Central de la cátedra de Derecho Penal, refiriéndose con propiedad, me imagino, a los principios que sustentan nuestro ordenamiento jurídico como inquebrantables, casi sagrados. Dice su currículum que siempre ha tenido notas sobresalientes y una conducta ejemplar... me pregunto cuáles son los parámetros utilizados para establecer aquello...

Esto viene a colación, porque esta misma magistrada pasa a llevar todas las normas de competencia y facultades en las cuales se basa el orden jurídico que sostiene al Estado de Derecho, cuando convoca (sin tener las facultades para ello) al pleno de la corte de apelaciones, el cual, primero, de oficio, conoce y anula un fallo emitido por un inferior jerárquico, lo que claramente es contrario a la ley, pues la misma les confiere a dichos magistrados la oportunidad de conocer de las causas falladas solo en lo que se conoce como el recurso de apelación.

Y segundo, saca de sus funciones al juez díscolo mientras se lleva a cabo un sumario, lo que ya sabemos también es contra la ley, pues el señor Urrutia, está investido con fuero en su calidad de representante gremial, lo que impide su destinación arbitraria.

Acá el debido proceso o el apego a las normas procesales e incluso constitucionales son meros principios doctrinarios no obligatorios, pero cuando la abogada del señor Urrutia, presenta una picante querella que adolece de los mínimos estándares de forma, el juez de garantía ni pestañea para declararla no admisible por no determinar, claramente, el daño recibido por su cliente... quedé sin palabras frente a esta tremenda muestra de hipocresía y doble moral a la que ya nos tienen acostumbrados estos tribunales de injusticia.

El factor Urrutia

Seré yo el único que ve en el actuar de los magistrados de la corte de apelaciones acciones inconstitucionales, pues en su artículo 7, por ejemplo, señala que ninguna autoridad, bajo ningún pretexto, puede atribuirse facultades que por ley no le han sido conferidas y que si hacen eso, sus actos son NULOS. Ergo, de ahí para abajo, todas las acciones llevadas a cabo por estos señoritos no tienen la más mínima validez. 

Esto significa que el acto de la intachable magistrada Lusic fue abiertamente contrario a lo que dice la constitución. Lo que no me explico es la ignorancia e inocencia de los otros magistrados que primero se reunieron y luego, a sabiendas, cometieron actos administrativos absolutamente ilegales, sencillamente porque no les gustó la interpretación, totalmente ajustada a derecho, dicho sea de paso, del juez del 7º Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel Urrutia, cuando permutó la prisión preventiva por arresto domiciliario total para 13 personas detenidas durante el estallido social.

Creo que les ardió el pequeñín porque este juez vola'o utilizó una medida cautelar solo reservada para los miembros de la aristocracia criolla en unos picantes e insignificantes hijos de don nadie, o sea, personas comunes que para más remate, estaban alterando el orden público sin razón alguna.

Este juez es peligroso porque tuvo la osadía de aplicar el artículo 1 de la Constitución al pie de la letra, porque sin miedo aplica la ley y sus principios tal y como en las aulas los cínicos profesores las pasan, a sabiendas que la realidad es otra cosa, mariposa... Este señor administra justicia con los mismos elementos que todos tienen, pero que casi ninguno utiliza en el mismo espíritu escatológico que en su momento recibieron... Este señor es peligroso para el poder judicial porque hace su trabajo de manera íntegra y dedicada, aplicando con impecable criterio jurídico lo que tanto les gusta, la misma ley que sus superiores pasan por alto cuando las cosas no son como les gustan...

En los tribunales aman los procesos, las instancias, las formalidades, pero solo las exigen a quienes carecen de pedigrí o la alcurnia necesaria para que la ley no sea obligatoria... Su actuar no solo fue prevaricador, sino que además administrativamente nulo y por una mala presentación en la querella criminal y una nula cobertura de los medios tradicionales de comunicación, la cuestión una vez más quedará en el olvido, y el señor Urrutia desempleado y vilipendiado. Espero que no...

Actualización:

Aunque dicen que las segundas partes no son buenas de todos modos me arriesgué. Pueden saber qué pasó con Urrutia y su querella por prevaricación en: Será por su sinvergüenzura verde... esto siempre así será.

Próceres latinoamericanos no tan próceres

 La historia oficial nos afirma que Simón Bolívar era un tipo buena onda y con un tremendo sueño de unidad continental; que José de San Martín fue un militar avezado y un estadista agudo e inteligente; que O'Higgins era un tremendo y respetado líder y que Tupác Amaru segundo fue un desinteresado y patriota guerrero... cuando la realidad fue completamente opuesta a la contada... 

En efecto, el sueño bolivariano consistía en una América unida, pero bajo la égida del pequeñín Bolívar. Sin eufemismos, podemos afirmar que tras tomarse el virreinato del Perú por las armas, fue el primer dictador americano. San Martín, en tanto, organizó y ejecutó la muerte de todos aquellos que se oponían a lo que los masones ingleses querían para la región.

O'Higgins, por su parte, estuvo a punto de hacer fracasar el movimiento independentista con su negligencia al mando de las fuerzas libertadoras, siendo su única y gran gracia militar el haber llegado herido a Maipú un par de horas después de que la última bala surcara el aire. 

También están los pasteles que nada tuvieron que ver con los masones, pero igual trataron de arrancarse con los tarros por cuenta propia. Si, me refiero al medio inca, Tupác Amaru Segundo que inició una revuelta porque la Corona le había subido los impuestos y eso impedía que se volviera más rico y poderoso que el otro jefe indígena local, Tupac Catari... y esto solo es el principio.

Afirman que el cura, Miguel Hidalgo, fue quien libertó a los Mejicanos y la verdad, no fue así... Es cierto que fue el primero en rebelarse en contra del dominio español, pero a su muerte, México aún era una colonia del imperio ibérico... Quien independizó a los cuates fue su primer autonombrado emperador, Agustín de Iturbide. 

Iturbide logró la independencia de México sin disparar una sola bala, alcanzando la capitulación del virrey de España sin derramamiento de sangre. Al mismo tiempo, declaró a los indígenas como ciudadanos del nuevo país y por si fuera poco, no se vendió a los ingleses como los próceres sudamericanos. Sin embargo, el resto de los notables mejicanos no tardaron en ponerse al servicio de las potencias extranjeras, vendiendo las riquezas de su país al mejor postor. 

Maquinaciones extranjeras

Sin ir más lejos, el plan que se ejecutó en las colonias (Plan Maitland), fue concebido en Inglaterra y su objetivo principal era sacar a los españoles para meter a los británicos en ese nuevo mercado de materias primas que era América. 

La idea consistía en hacerse de nuevas colonias por la vía del comercio libre donde la isla tenía todas las de ganar, pues su sector productivo era por lejos mucho más eficiente que la incipiente industria casi artesanal criolla.

Los casacas rojas, al ver que por el uso de las armas no se conseguiría entrar en las colonias ibéricas, comenzaron a entender que una revolución en los dominios peninsulares, era el único camino posible para erradicar la soberanía española del nuevo mundo. Al menos eso dijo el famoso Duque de Wellington por allá en 1805.

Este mismo relato nos señala que estos libertadores llevaron a cabo los procesos independentistas para erradicar la esclavitud o crear países libres y soberanos y la realidad fue totalmente opuesta a ello. De hecho, la esclavitud no fue abolida sino varias décadas después. 

A base de sangre y fuego los conservadores, financiados por capitales masones ingleses, impusieron su modelo, manteniendo sus privilegios a cambio de entregar al capital foráneo la explotación y comercialización de las riquezas naturales de los nóveles estados.

Por 30 monedas, desde siempre

El legado de estos señores próceres fue guiar sangrientas guerras civiles en las colonias españolas, eliminar por la vía del asesinato a quienes se opusieron a sus planes, hipotecar las economías de los futuros estados a cambio de armas y recursos financieros para con ellos, finalmente imponerse a sus rivales.

Primero eliminaron a los criollos pro españoles, luego a los criollos denominados pipiolos y todo gracias al gentil, pero no desinteresado auspicio de burgueses británicos que vieron en América solo otro lugar al cual explotar para ser cada vez más ricos.

Ya no suena tan romántica ni llena de honor la historia del cómo los americanos nos separamos de los españoles... El solo hecho de entender que fue más una guerra civil que un conflicto entre naciones nos da una perspectiva diferente del enfrentamiento y el saber que sacamos a uno para meter a otro peor y el cómo lo hicieron me llena de vergüenza ajena, pues sus descendientes siguen jactándose de un patriotismo que jamás existió.

 

 

 

 

 

 

 

 

Héroes de Chile: Francisco Bilbao Barquín

 Existen personas en nuestra historia que han sido borradas por completo de los anales... La mayoría de ellas sencillamente por oponerse al bando pelucón o a la iglesia católica y su nefasta y tremenda influencia en las decisiones de gobierno desde la sanguinaria implementación de la república portaliana...

José Manuel Infante es uno de ellos y solo es conocido el nombre por los vecinos de la capital que viven o en la calle bautizada en su honor o en las cercanías... Este señor se autodefinía  como volteriano hasta la médula y al igual que don Francisco Bilbao, pregonaba la separación de la iglesia vaticana del poder ejecutivo y la libertad de culto...

Francisco tuvo en su padre una influencia que marcó decididamente su vida. Rafael, hombre de convicciones y noble ascendencia, fue uno de los precursores del movimiento liberal en el novel país, invirtiendo toda su fortuna y tiempo en la realización de una República federal con Provincias fuertes y capaces de tomar decisiones estratégicas en pos de su desarrollo, desconcentrando el poder y la riqueza para fomentar el desarrollo de no uno (como ahora) sino varios centros y con ellos, polos industrializados interdependientes, pero enfocados en el crecimiento del país.

No acudió a las potencias extrajeras porque sabía que eso hipotecaba el futuro industrial del país y por ello no consiguió igualar el flujo ilimitado de recursos que recibían los conservadores de parte de sus socios los ingleses para mantener sus operaciones de desestabilización y soborno de forma constante y cuando eso no fue suficiente, a las balas...

El joven Francisco vivió el exilio de su padre... Fue testigo de los servicios abnegados de su progenitor por su patria, dejando de lado su orgullo, pues éstos fueron solicitados por los mismos que en el destierro lo tenían...

Fue esa nobleza la que le permitió a la familia Bilbao Barquin volver a su terruño en 1839. Ese mismo año, el joven ingresó a cursar sus estudios de leyes, empero a pesar de su brillantez, no terminó la carrera... Sus intereses iban por otros derroteros... estaba convencido que era el momento de la iluminación de la razón... había que exponerlos... los dogmas de la iglesia mantenían al país en la más supina ignorancia y esa era la razón por la que aún vivían como en la colonia...

Bilbao comienza por ser uno de los fundadores de la Sociedad Literaria, pues estaba convencido que era el momento de la ciencia... de que la razón y el pensamiento lógico reemplazaran a la superchería y religión como guías de los destinos del país...

Si bien fue criado en la religión católica, él, como su padre y su madre, siempre fue un libre pensador y por ello vislumbró los abusos en los que la iglesia incurría en el ejercicio de sus privilegios, denostando a personas que por estar muertas no podían defenderse de los arteros ataques en los que incurrían para denigrar a quienes se atrevían a desafiarlos... Esto no le gustó y comenzó en su cabeza a germinar la idea, hasta ese entonces, ni por su padre concebida, de atacar los cimientos de la iglesia católica en la sociedad de América, más católicamente fanática de todas.

De este modo, en 1844, publicó su obra La sociabilidad chilena. En sus páginas, el autor, critica a la iglesia y sus dogmas... Así escribió su hermano Manuel sobre el corriente... "La conmoción fue general, y la sociedad, el clero y los poderes civiles se pusieron a la altura de la barbarie. El clero fulminó anatemas. La sociedad maldijo al escritor y el poder civil lo entregó al dominio de las leyes católicas. Desatose la prensa empleando la calumnia y promoviendo la excitación del fanatismo. Creáronse publicaciones especiales. Sólo un diario se atrevió a defender a Bilbao: El Siglo, redactado por don Francisco Matta."

El escarnio público al cual fue sometido Don Francisco vino desde todos los frentes... su libro fue considerado blasfemo y él, tratado como si del más sanguinario y cruel de los delincuentes se tratase... Sin embargo, en medio de toda esa tragedia, su padre se mantuvo incólume a su lado, apoyándolo mediante cartas que recibía de manera constante.

Todo esto simplemente porque expuso la ignorancia en la cual la iglesia con sus prácticas mantenía a las personas, impidiendo el desarrollo intelectual de los individuos y con ello el salto cualitativo como nación, sugiriendo como remedio para ello, la separación de la iglesia con el estado. Tan audaz fue que hasta sus compipas liberales, que compartían en privado todas y cada una de las ideas de Bilbao, le retiraron su apoyo público por considerar que le daba una mala imagen a su causa.

El error de este tremendo pensador y filósofo nacional fue creer que las personas, la masa, estaba preparada para saber... para saltar de nivel, minimizando la influencia que la iglesia ejercía sobre sus mentes y almas. La ignorancia era tan brutal que la vida cotidiana estaba gobernada enteramente por la superstición, dejando a la ciencia sin espacio alguno para explicarla y la religión fomentaba dicha situación.

Francisco Bilbao fue un adelantado... sus ideas terminaron de imponerse 70 años después, pero ya nadie lo recordaba... ya nadie hablaba de él... ahora es una avenida en varias ciudades de Chile, pero en los colegios ni lo mencionan... En definitiva, es otra más de las víctimas de la clase dominante ignorante, codiciosa y sin dios ni patria que nos gobierna desde el comienzo a fuerza de fuego y sangre...

Pueden saber más sobre este tremendo hombre en su página... También algunas referencias hay acá...

Pensamientos sobre Dios y la religión

 Por circunstancias de la vida, el Dios, Padre del Señor Jesucristo, que presentan los Cristianos o Evangélicos, me tomó y me hizo saber que existía, pero no solo en lo espiritual, ya que su presencia, guía y protección en la vida cotidiana de cualquiera de nosotros es posible y cierta... bajo ciertas condiciones que, ojo, nosotros mismo imponemos...

Mi acercamiento, al comienzo, como suele ser, fue en el plano emocional... Pero con el correr del tiempo y el dejarse llevar por lo que él necesitaba aprendiera (se le conoce como espíritu santo), me fui adentrando en lo que se conoce como La Palabra o La Biblia... Pero no fue un proceso de aprendizaje común... donde es el intelecto el que ordena las ideas o responde los cuestionamientos... Es una forma de comprensión que la simple lógica no concibe siquiera y se llama revelación, fruto del uso de una herramienta denominada Discernimiento...

La vanidad intelectual impedía encontrarle sentido a esta nueva forma de conocimiento, pues mi ofendida razón se negaba a aceptar que existen otras formas de conocer y peor aún, le era imposible a ella igualarlas siquiera...

Sin embargo, al entrar en estas lides comprendí que todo lo que sabía solo entorpecía las posibilidades de avanzar... Al poco noté que las personas necesitan de liturgias, de formas, de ritos que los lleven hacia su creador, a pesar que el mismo Dios, por medio de su hijo Jesús, nos dijo que bastaba que hubiese dos o más, en cualquier lugar, invocándolo para que se presentara... 

Otra cosa que me llamó la atención fue la fanática búsqueda de los "signos del espíritu santo"... Siempre he pensado que Dios es un Dios práctico, pues su creación, la naturaleza, así lo demuestra... no reinventa la rueda... entonces... si es práctico, sus dones también lo debiesen ser, espirituales o no, por lo que me parece raro que nos haga hablar en lenguas, pero no las entendamos... menos escribirlas o leerlas, como para acercarnos aún más a la raíz de su palabra... 

Ahora, ustedes me dirán, pero qué bruto eres... acaso no te das cuenta que ese don era para comunicarse con las personas de otras hablas para predicarles el Evangelio... Empero, si así fuera... entonces no deberíamos hablar en ruso o chino mandarín o inglés que son las lenguas que hoy existen y dos al menos de ellas no conocen a Cristo ni su Palabra... qué sentido tiene hablar en arameo si ya nadie lo habla en el mundo... Y aquí vuelvo al Dios práctico... qué más inútil que un mensaje que sus receptores no son capaces de comprender... es lo mismo o peor que no decirles nada...

Dios o dioses o Dios y dioses

Una de las cosas que resultan de la relación que se entabla con Dios es que es inevitable ir conociéndolo en la medida que él así lo estime necesario para cada uno... Tengo la certeza que es práctico... también averigüé que al parecer las culturas paganas politeístas estaban en lo cierto al afirmar la existencia de más de un dios... y que uno de ellos eligió a los judíos para vanagloriarse en su triunfo y que otro, de mayor rango, al parecer, no lo sé con certeza, pero sí lo intuyo, es el creador de todo y quien envió a Jesucristo en un intento de rescatarnos de nosotros mismos y nuestra tendencia a la disipación y hedonismo, las que a la postre son los gérmenes de cada una de las perversiones en las que la humanidad es capaz de caer...

La misma Biblia da cuenta de la existencia de más de una divinidad... Eva y Adán ya sabían del bien y del mal... entonces, en una especie de junta de directores, Jehová les dice a los otros que hay que echarlos del paraíso, pues pueden comer del árbol de la vida y convertirse en inmortales... agregando: "como nosotros". 

Más adelante, Jesús les dice a los fariseos que su dios -el de ellos- no es mi Dios, dejando en claro que al menos hay dos... Claro unos dirán que es metafórico y se refiere a cómo llegan al mismo Dios, pero hace rato que tengo la convicción que la Palabra no es metafórica...

Entonces, si hay más de uno... a imagen y semejanza de cuál estamos hechos??? Acaso del que nos presentó en Señor Jesús o el de los judíos, Jehová de los Ejércitos??? Por cómo se han dado las cosas, me tinca que del segundo...

El dios del Antiguo Testamento o de los judíos, es severo, justo, exigente, celoso y proclive a dejarse llevar por ataques de ira con efectos catastróficos para sus creaciones... Le gustan los ritos y los sacrificios y detesta dar explicaciones y, por si fuera poco, espera total obediencia.

En cambio, el Dios que nos presenta Jesucristo es un ser lleno de misericordia, amor, gentileza, perdón, justicia en amor, ausente de ira, celoso, ansioso de ser obedecido, pero en el error, amoroso... Este nuevo Dios reunió todas las leyes en dos preceptos que implican una convivencia en amor y respeto. También, nos señaló que no se necesita de ritos, ni de intermediarios para llegar a él...

Iglesia versus secta

Dado todo esto, cabe preguntarse a qué dios adoran los de la iglesia católica, las distintas corrientes de los Evangélicos desde los metodistas hasta los testigos de Jehová, los mormones y demás sectas... Es válido cuestionárselo porque es el alma de cada uno de nosotros la que está en juego y creo que no sea cosa de broma algo así...

Las religiones fomentan la idea que solo por medio de ellas y sus ritos se puede conocer la naturaleza de Dios y es todo lo contrario... Una Iglesia se diferencia de una secta, porque la segunda asegura ser la verdad y el camino a la salvación, mientras que la primera señala que solo por medio del Señor Jesús, se logra salvar el alma...  No se atribuyen nada, solo aseguran presencia y guía, pues el camino espiritual, la relación con Dios, es personal.

La iglesia católica afirma adorar y seguir a un Dios el cual les dio la Palabra y qué hicieron, la ocultaron, negándole a sus fieles su lectura, un Dios el cual les prohibió adorar a cualquier imagen y a cualquier otro ídolo que no sea al Señor y sus templos están repletos de imágenes de santos y un cristo sufriendo, aun cuando proclaman su resurrección todos los años en semana santa...

Aseguran adorar a un Dios de amor y su historia está escrita con sangre, un Dios que les señaló que él estaba en los pobres y dolientes, con el fin de socorrerlos, pero la institución solo buscó poder y la forma de hacer ricos sus altos funcionarios... Un Dios que pide misericordia y generosidad, pero encuentra en sus representantes exclusivos solo depravados corazones fosilizados ya por la codicia. 

No pasaron ni 100 años desde la muerte del último de los apóstoles y la vanidad y el etnocentrismo eran comunes entre los miembros de las comunidades cristianas... Los gentiles criados en el Evangelio comenzaron a sentirse superiores a aquellos convertidos, especialmente si estos eran judíos...

Las facciones más fuertes comenzaron a ver a los cultos más modestos como amenazas, pues la religión ya no solo era para salvar almas, sino para convertirse en rico y con influencia, rápidamente... Por ello, buscando cimentar su negocio, trataron por todos los medios, unificar el credo, separando a las personas entre creyentes y herejes.

Una vez más, el hombre en su intento de conseguir riquezas y poder no presenta límites ni escatima esfuerzos en pos de conseguirlos, conservarlos y, por supuesto, aumentarlos... Esclavizan cuerpos, mentes y almas de personas apreciadas por otros, hijos amados por sus padres sin remordimiento alguno y predican el amor retorcido de un dios clavado a una cruz, impotente, entregado a su destino de dolor y agonía... 

Es muy importante entender dos cosas... queramos o no hay seres superiores que nos crearon y de cierto modo gobiernan el mundo en el cual nos desenvolvemos todos los días... y dos... no elegir ninguno es igual elegir... el punto es cuál... yo al menos, me quedo con el abba del Señor Jesucristo... Dios los bendiga...

 

Héroes de Chile: Ramón Saturnino Andrés Freire y Serrano

 Existe algo que representa a nuestra indigna nobleza o bando conservador y es que cuando derrotan a un adversario (que para ellos siempre es enemigo) no solo cuentan la historia de forma distorsionada, sino que además se dan el trabajo de denostarlo, recurriendo incluso a la calumnia y la mentira como métodos de desprestigio y justificación para dejarlos fuera de la historia de la patria.

Este actuar vil y matonesco es el que han empleado en todas sus acciones, dirigiendo los destinos del país y sus habitantes desde siempre. Cada vez que alguien pretendió un país mejor para todos y no solo para un grupito reducido, fue borrado u objeto de gratuitos vilipendeos que caricaturizaron su figura histórica y por lo tanto minimizado su legado.

Es el caso del General Don Ramón Freire y su visión y obra, quien por soñar con un país descentralizado, repartiendo el poder en cada una de las regiones en desmedro de los ricos de la capital, fue derrocado, exiliado y ridiculizado, tildándolo como un inepto por el más grande de los ineptos de $hile, Diego Portales.

A diferencia de lo que nos cuenta la historia oficial escrita por la derecha política de este país, Freire fue un estadista sin parangón... Fue nombrado dictador supremo, pero sus actos fueron los de un demócrata; pudo haberse tomado el poder mediante las armas, pero nunca lo hizo... Fue un caudillo amado por sus tropas y la ciudadanía, especialmente en las provincias y no el bruto hombre de armas e inepto político que los historiadores mentirosos nos impulsaron a pensar.

Nobleza verdadera

Les cuento una anécdota... Luego de ser hecho prisionero tras la expedición a Chiloé, fue condenado a muerte en primera instancia, sin embargo, la fatal sentencia fue remitida a 10 años de exilio en Juan Fernández... Fue trasladado a Australia tras el estallido de la guerra contra la confederación perú - boliviana y desde ahí él mismo llegó hasta Tahíti en un intento de estar más cerca de la patria.

Ahí, al poco y gracias a sus dotes estadistas la reina de la isla Pomare IV le pidió ser su representante frente al almirante francés Du Petit-Thouar, logrando evitar la anexión de la isla, cambiándolo por protectorado... Un Chileno en Tahíti, salvándole el pellejo a una reina que su nombre significa la come ojos y acá en $hile, lo desterramos... el ojito de Portales...

Tras ese numerito del General, fue presentado a la Corte Francesa por el comerciante belga, Jacques Antoine Moerenhout, donde, de forma brillante defendió la libertad de culto en la isla, asegurándole a su majestad que esa medida le permitiría evitarse muchas rebeliones futuras... una vez más tuvo razón... insisto... y nos quedamos con Portales en vez de éste señor???

Estando en el poder y como general en jefe, jamás usó su posición ni influencia para beneficio propio. Sus actos al mando del ejército lo convierten quizás en el militar con el más alto sentido de la ética y justicia que ha pisado estas tierras.

En aquellos tiempos, ambas aceras de la esfera política estaban formadas por miembros de la aristocracia criolla y uno que otro burgués... Por lo tanto, los pipiolos o liberales, eran hijos de la nobleza impregnados por las ideas nacidas en la Europa del siglo XVIII que hablaban de igualdad entre los hombres nacidos todos libres. 

Ron Damón, perdón... Don Ramón, por esto aborrecía la visión conservadora, pues entendía que la única forma de hacer crecer al país en su conjunto era distribuyendo las riquezas y el poder de modo de generar varios ejes o polos de desarrollo e industrialización en vez de concentrarlo todo en la capital.

Asimismo, a sus tropas, en medio de las batallas en contra de los conservadores que buscaban por todos los medios desestabilizar y derrocar su gobierno, les recordaba que los de enfrente no eran enemigos, sino adversarios, pues todos y cada uno de ellos eran compatriotas.

Freire tuvo más aciertos bélicos que Carrera y O'Higgins juntos, fue lejos más estadista que Portales y más general que Bulnes y luego, Baquedano, pero no hay una sola estatua de él que sea de notoriedad como la del veterano vende patria de la guerra del salitre... No, porque tuvo la mala suerte de tener más nobleza en la uña de su dedo meñique que todos los noblecillos de la época juntos... y si hay algo más o igual de grande que su codicia es su envidia.

Poco hay escrito acerca de este tremendo héroe nacional... mucho menos es de verdad serio y honesto, pero si quieren saber más sobre él, les recomiendo lean la obra de Salazar...   

Carta al Sr. Presidente de Chile, Don Gabriel Boric

 Sr. Presidente:

Fui testigo de tu evolución política... prometías ser diferente y en Octubre de 2019 demostraste que estabas hecho de lo mismo que el resto de tus colegas parlamentarios... Llegaste al hemiciclo con promesas de justicia y equidad que no cumpliste... Eso, mi querido Gabriel, si bien es lo que todos hacen, no es lo correcto y lo sabes...

Ahora sentado en el sillón de O'Higgins se te presenta una oportunidad que ya tuvo tu predecesor y que desechó por mantener el status quo... Te lo pregunto... qué harás tú frente a esta encrucijada??? Debes saber que lo que está pasando es un proceso único desde la Carta Magna de 1215... Es verdadera democracia... qué harás para proteger este fenómeno único en su clase??? Lo seguirás ensuciando como el obtuso de Piñera y sus secuaces o lo apoyarás y permitirás que fluya???

Estás en una edad en la que aprecias las tradiciones, mas aceptas de buena manera al cambio... Prometiste varias cosas, pero yo solo espero cumplas dos... que escuches a la gente y que nunca más se tomen decisiones estratégicas para el desarrollo del país entre cuatro paredes... Si cumples esto... serás diferente...

Termina con la nefasta política del asistencialismo que lo único que logra es invalidar nuestras capacidades de superación... Permite que la doctrina e ideología abandonen las aulas y sean reemplazadas por un espíritu de amor al conocimiento y la educación... Convierte a las escuelas en lugares donde los niños y niñas vayan a buscar para qué son buenos y no en los establecimientos adoctrinadores y cercenadores de la imaginación y talentos que hoy son... La escuela, Gabriel, debiese ser un lugar que busque desarrollar las particularidades de cada ser humano y no uniformizarlos.

Debo reconocer que ya me agrada tu postura... Que saludes a los niños y te detengas a escucharlos... Que no uses corbata y que en cada ministerio hayas nominado a personas, en el papel, con las competencias y visiones adecuadas para desarrollar un trabajo centrado en el ser humano y no en los números... Un profe en Educación y un Médico, al parecer de verdad, en Salud... por fin... porque digámoslo sin eufemismos, Mañalich puede ser médico, pero su actuar es el de un verdadero mafioso...

Te insto, estimado Gabriel, a abandonar la ideología como cosmovisión y manera de buscar soluciones, pues si lo piensas un poco, ninguna ideología contiene la receta de la felicidad, dado que dependen, al final y siempre, de cómo seamos educados... Busca lograr conseguir que a tus 55 años, la sociedad chilena esté a la altura de Nueva Zelanda y no sigamos comparándonos con nuestros vecinos para sentir que somos buenos... 

Para ello, sugiero investigues la vida y obra del mejor Presidente de Chile, don Pedro Aguirre Cerda... Señor Presidente... un pueblo educado es más difícil de guiar, es cierto, pero lo es solo en las actuales condiciones impuestas por una oligarquía mediocre, empero en una sociedad equitativa, el Pueblo será el motor y alma de un Chile nuevo del cual serás el responsable de sus cimientos... Piénsalo!!!

Debes convencer a Délano y sus gandules que las platas de las AFP no les pertenecen... Que son propiedad de cada una de las personas que trabajó y trabaja y que por esa razón, si fallecen, deben ser parte del patrimonio heredable... Ya tienen dueño, Gabriel... Debes cortar ese abuso de parte de los ricos... le quitan a los que no tienen solo para tener más aún... Sr. Presidente... no le parece cruel que existan leyes que permitan y justifiquen esto???

Sr. Boric, humildemente, estimo que debes enfocar tus esfuerzos en acabar con la corrupción en la burocracia fiscal... Esa que permite a tipos como Ponce Lerou salirse con la suya a pesar de todos saber que sí la hizo... para esto debes ser intachable... o pensarás lo mismo que los demás... "mejor dejo todo tal cual, no vaya a ser que el día de mañana sea yo el que esté en la palestra"... 

Crea normas donde las responsabilidades políticas que no son nada, sean castigadas duramente... Donde el robo al Fisco implique penas no inferiores a 40 años de presidio efectivo o donde el notable abandono de deberes sea Traición a la Patria y por ello objeto de penas draconianas. Esto no solo permitirá aumentar los erarios estatales, sino que además alejará a quienes se sirven y no le sirven al Estado.

Tienes la oportunidad de establecer las bases de una nueva forma de hacer democracia... En efecto, puedes mejorar un sistema perfectible con leyes que de verdad lo democraticen y permitan una lucha de ideas y no de carteles en las calles por llegar al poder... Al fin y al cabo, en las elecciones no siempre gana aquel con un mejor proyecto, sino quien tiene un mejor aparato propagandístico y más recursos económicos.

De este modo, se me ocurre una norma que le entregue a los candidatos la misma cantidad de dinero para sus campañas, prohibiendo expresamente cualquier gasto superior no importando de dónde vienen, so pena de recibir severos castigos penales. Así, evitamos que los candidatos le deban favores a nadie, pues su único benefactor será el Estado, o sea, nosotros mismos... y los obligará a ser creativos y presentar reales proyectos de gobernabilidad...

Otra idea como que la cosa no quiere es una ley que castigue con rigor espartano a todos los candidatos que, tras cumplir su período, demuestran no haber cumplido con las promesas electorales que lo llevaron al cargo. Entonces, con el fin de evitar el argumento que la política del Concejo Regional o comunal, por ejemplo, evitó que llevara a cabo sus proyectos, debes eliminar esos lugares de politiquería, permitiendo a quien asuma el poder, llegar con un equipo sin opositores que entorpezcan el desarrollo del programa, total, al final, tendrá que dar cuenta de cada uno de sus actos...

Ergo, en vez de elegir a un gobernador, elegiremos a un equipo encabezado por la figura del gobernador... lo mismo con los alcaldes... Si lo piensas un poco... evitarías los eternos debates motivados por razones mezquinas y personales, dedicando los esfuerzos a fiscalizar y evaluar el trabajo realizado con las más óptimas condiciones posibles...

Te pido encarecidamente... no... te ruego que no niveles hacia abajo como el patán que te entregó la bandita tricolor... Busca la manera de dejar de vender cobre y palos para comenzar a exportar chips, cables, muebles, o cualquier producto ya manufacturado... Ese camino es el que creará nuevos empleos que de verdad serán sustentables, pues es el trabajo el que genera riquezas y no el dinero... Vender palos y láminas de cobre es cómo nos ha gobernado la aristocracia...

Lidera a la Nación hacia un camino de desarrollo sostenible... Lleva al país hacia una nueva revolución industrial que convierta a nuestros desechos en las materias primas de una neoindustria ya no preocupada en solo producir, sino en cómo y qué producir... Fomenta investigaciones e iniciativas que busquen, por ejemplo, utilizar los neumáticos desechados en material para construir carreteras o los envases de tetra pack en paneles, o qué se yo...

Es tragicómico... aún duele su ausencia, pero me alegra saber que mi padre jamás logró ver en lo que su amado partido Socialista se convirtió... Le agradezco a Dios habérselo llevado antes de presenciar cómo Ricardo Lagos y sus boys nos traicionaban una y otra vez, coludiéndose con los poderosos en beneficio propio y en desmedro de cada uno de nosotros, de un Pueblo que debieron proteger, pero que sin escrúpulos, vilmente traicionaron...

Los empleados públicos como tú deberían ser más como el don nadie de, Don Jorge Salvo Gallardo, que enfrentó a sus violentos copartidarios con entereza y valentía y rechazó trabajar para los golpistas con elegante firmeza... A cambio, lo jubilaron con una miseria, pero no le importó... De todas formas, crió a sus hijos sin rencores ni odios ideológicos... Eso, mi señor Presidente, se llama integridad y es algo de lo cual toda investidura gubernamental debiera exudar... Menudo trabajo tiene, Sr. Presidente...

#boricpresidente; #gabrielboric; #gabrielboricpresidente 

Carta abierta a don Sebastián Piñera Echeñique

Sr Piñera,

Ya terminó tu período... y sumando y restando, creo no exagerar cuando te afirmo que la historia será dura contigo, pues lejos de ser el estadista que nos vendiste serías, fuiste un comerciante con ínfulas de empresario que vendió a su patria en más de una ocasión y un cruel gobernante con discurso de demócrata y actos dignos del más déspota de los dictadores...

Tuviste una oportunidad única... pudiste ser el líder que nos guiara hacia una sociedad mejor y un Chile insertado en el primer mundo, pero elegiste, una vez más o como siempre debiera decir, el camino errado... Preferiste tu orden a la vida; tu ley al criterio; la codicia a la misericordia; tus privilegios a un Chile justo... En otras palabras, gobernaste para ti y los tuyos y no como en tus huecos parafraseos aprendidos donde afirmabas eras el presidente de todos los chilenos... pamplinas!!!

El juicio histórico al cual, sin duda, enfrentarás, dirá que hiciste de todo, incluso mentir y generar guerra sucia con el propósito de diluir las justas peticiones del 96% de los habitantes de esta nación... Demandas dirigidas a corregir los robos legales de las AFP y a eliminar la corrupción que carcome a todos los poderes del Estado... en especial a los tribunales de injusticia...

Dejaste que nos infectáramos de COVID con el fin de frenar el movimiento social que la fuerza bruta y desmedida que pediste usaran las fuerzas de orden, no pudo contener... Esto, porque resultó evidente que los instigadores a la violencia fueron siempre infiltrados entre los ciudadanos que comenzaban una batalla que nadie buscaba, excepto ellos...

Lo que pareció negligencia e ineptitud de tu parte y la de tu equipo, fue un plan malévolo... Dejaste que los adinerados infectados se pasearan por todo el país. Luego, cuando ya estaba la del panadero, viste oportunidades de negocios para tus compinches, en vez de ayudas para tu pueblo... 

Lo bueno de todo esto fue que el velo cayó para quien quiera ver lo que realmente eres tú, tu familia y tu clase social... Nos tratas de picantes y rotos y te pregunto... existe algo más picante que llevar a tus hijos en una visita oficial de Estado a China para que hagan sus negocios, utilizando los dineros de nuestros impuestos para costear su estadía y, para mayor abundamiento, la plataforma que le entregaba tu posición para generar los contactos de alto nivel, los que de otro modo les serían inalcanzables... Eso no es precisamente elegante de tu parte, mi querido Seba...

Te recordaremos como el presidente que se opuso de manera constante y uniforme a ayudar a su pueblo, entregándole sin chistar 3.5 millones de dólares a la banca para que, por su medio, nos llegara la ayuda, la cual podríamos devolver en cómodas cuotas a un módico interés, pero ni siquiera repartiste un kilo de arroz sin estar rodeado de cámaras y luces...  

Te recordaremos como el que en la tormenta tuvo la sapiencia de ver en vez de problemas, oportunidades de negocios para el sector hotelero, por nombrar uno. Estos, con un tercio del personal, gracias a "la ley de protección al empleo", trabajaron a toda su capacidad, explotando legalmente a sus trabajadores redoblando o triplicando sus ganancias o con una total ausencia de vergüenza, sin recibir un solo paciente, sus cuentas corrientes se vieron abultadas gracias al arriendo del inmueble como residencia sanitaria... Ahí tienes el famoso escándalo del Espacio Riesco que lo arrendaste por una millonada y ni se usó... ah... para qué vamos a mencionar que el dueño es pariente tuyo, porque eso no debió influir en lo absoluto...

Pudiste ser el líder, pero elegiste ser el carcelero, pudiste ser un Balmaceda o mejor aún, un Pedro Aguirre Cerda, pero elegiste ser tú... y... metiste la pata hasta el fondo... Sin embargo, hay que ver el vaso medio lleno y tu pésima gestión, sumada al evidente desprecio que demuestras hacia nosotros terminaron por despertar muchas más conciencias dormidas... Viejo, lograste que Los de Abajo y La Garra Blanca olvidaran sus diferencias... lograste, por un breve instante, que nos uniéramos...

Serás recordado como el presidente que fue un estorbo, una piedra en el zapato para su propio país... un presidente mentiroso, soberbio, corrupto... y, la cara que representa al sector de nuestra sociedad que posee el poder y los recursos, pero carece de la altura moral y un mínimo de ética como para llevar las riendas de la nación... 200 años de nefasta conducción lo demuestran... 

Te pedimos nuestras platas de las AFP que tú y los tuyos creen son de ustedes vuelvan ser nuestras y qué nos diste... la posibilidad de tener una nueva constitución... no la soltaste antes por nada, pero te tocaron el bolsillo y te importó un carajo la famoso ley... Total el plan es ganar tiempo... la gente se olvida, piensas... mientras la CC trabaja, los desacreditamos de modo de entorpecer sus labores y cuando llegara el momento del plebiscito, la masa no creyera en la nueva carta magna, rechazándola... Maligno de su parte señor ex presidente... 

Sebastián Piñera no eres el peor presidente que ha tenido $hile... postulas a ser top ten mundial entre los presidentes con reputación de crueles, ineptos y corruptos... Tratas a los delincuentes de vende patria y resulta que tus actos, estando al mando de la nación, fueron los de un verdadero y bien ponderado vende patria... no tengo la menor idea de cómo eres en la intimidad y la verdad no me interesa averiguarlo, pero como funcionario público fuiste un verdadero asco... Ahora vuelves a lo tuyo... a especular y usar todo cuanto sacaste de las carpetas fiscales que hasta hace poco, manejabas... parece que Dominga no fue suficiente...

En fin, me conformo con tener la certeza que nunca más dormirás tranquilo, sabiendo que los hijos de tus hijos serán apuntados con el dedo al igual que le pasa a los descendientes del dictador Pinochet... Si, Seba, te comparamos con ese asesino... Ese golpe a tu orgullo, estoy seguro, es y será tu único castigo en esta vida... porque los ricos, en este mundo, nunca pagan sus fechorías a menos que se las hagan a uno más rico y se vengue y éste no es el caso...

Sebastián, elegiste al poderoso, tus privilegios, tu posición, tu billetera y para mantener todo eso, eres capaz de todo, porque, primero crees que es válido y segundo porque si no lo es, no te incomoda mentir si es menester para conseguir tus fines... No quiero ni imaginar hasta dónde eres capaz de llegar con tal de mantener todo como está... empero y a pesar de sentir que -en el fondo- no eres una buena persona, te diré una cosa... hazte ver, Seba... el amor al dinero no es sano... mira en lo que te has convertido...

La República portaliana o una amarilla dictadura de clase

Las guerras contra Napoleón arrasaban con la Europa de comienzos del siglo XIX y en medio de la carnicería una espada oriunda de la Capitanía General de Chile destacaba como guerrero y estratega... Notables fueron las participaciones del sub valorado y olvidado, Don José Miguel Carrera Verdugo, quien, al volver a su natal Santiago no pudo ocultar su desilusión cuando notó que los aristócratas criollos estaban divididos por rencillas absurdas y mezquinas, pero unidos en su irrestricto apego al Rey cautivo.

Este joven Noble sentía que lo que estaba pasando con España, sumado a las nuevas y revolucionarias ideas de libertad, fraternidad e igualdad entre los hombres que se esparcían como un virus por toda Europa, eran una oportunidad para buscar la independencia de la metrópoli que solo se acordaba de ellos a la hora de cobrar los impuestos, pero sus pares no lo veían de la misma forma, pues recientes noticias anunciaban el retroceso de las tropas francas.

Junto a sus amigotes y solo después de tratar de convencer a sus iguales, Carrera se tomó el poder. Había perdido la paciencia con la excesiva prudencia de sus pares y necesitaba actuar con rapidez y eficacia... Como todo buen noble, tras las armas, decreta la publicación del primer reglamento constitucional de Chile.

En este cuerpo legal, Carrera plasma los primeros acercamientos al concepto de soberanía, pues si bien señala que se gobernará a nombre del Rey, más adelante establece la completa soberanía de las autoridades locales en el manejo del naciente Estado. 

Cuando tienes pituto

La guerra por ser libres había comenzado... Los bandos dentro de las fuerzas patriotas estaban claros... unos seguían a Carrera y otros a O'Higgins... Sin embargo, y a pesar que Carrera era el militar,  le dieron el mando a O'Higgins, extendiendo la lucha por la independencia gracias a sus constantes y estúpidas decisiones. Quizás la peor contada de todas fue el atrincherarse en Rancagua a pesar de ser advertido por José Miguel de no hacerlo. En su defecto, le propuso al comandante en jefe que esperaran a los realistas en angostura, pero no... como Bernardito quería mandar, hizo lo que hizo, y por ello tuvo que ser rescatado por las tropas Carreristas... 

La famosa pintura que inmortalizó la arremetida a caballo del general,  solo muestra la retaguardia de la carga patriota, excluyendo de la gloria a quien verdaderamente fue quien abrió camino entre las filas enemigas... Es más, no quiero parecer que le pego en el suelo al hombre, pero Carrera tuvo que romper dos veces las líneas realistas, una para llegar por el querubín Bernardito y otra para sacarlo lo más ileso posible.

El desastre de Rancagua no fue la última de varias malas decisiones de O'Higgins al mando de las tropas nacionales... Su pésima estrategia permitió la reconquista de un ejército español que sin hacer mucho pulverizó cada una de las infantiles movidas patriotas...

Al notar la completa estupidez del señor, San Martín en persona reunió un ejército compuesto de gauchos argentinos y mapuches con el que cruzó los Andes y luchó por la libertad de tierras extrajeras codo a codo con los nacionales, logrando al cabo de mucha sangre, expulsar de la mayor parte del continente al opresor... Esto le llevo algunos años y tal vez por ello Rodríguez, Sucre y Bolívar vivieron algo más. Era evidente que cada uno en su lucha resultaba más valioso con vida que muerto para la causa... La causa... recuérdenme hablar en otro momento sobre La causa...

Mientras tanto en  el Salón de la Justicia... perdón, me dejé llevar... quise decir en Chile, la aristocracia criolla, en su mayoría pro rey, señalaba a los Carrera y su círculo cercano como los únicos proclives a la sedición... Salvaron sus cuellos y posiciones no por 30 monedas, sino, informando a los realistas que todos los líderes subversivos, habían cruzado la cordillera... todos excepto uno, el proscrito don Manuel Rodríguez, amigo íntimo del instigador José Miguel Carrera y líder de una banda de forajidos autodenominada Los Húsares de la Muerte... Aún no existía una Patria qué vender, pero estos noblecillos ya practicaban lo que más tarde sería su principal hábito...

Amarillos por dentro

Luego de la expulsión total de los españoles, aquellos nobles pro realistas eran ahora criollos independentistas, pues a pesar de perder el bando que pensaban era indestructible, era urgente liderar la organización del nuevo Estado. Ni una sola batalla en sus cuerpos; estuvieron de parte del Rey solo hasta cuando notaron que era el lado perdedor, momento en el cual, demostrando su nulo conocimiento sobre la vergüenza, aseguraban que su "postura oficial" era solo una mascarada para ocultar su compromiso con los criollos patriotas... El doble estándar desde siempre también...

Al día siguiente de su voltereta, estos nobles (no hace mucho más realistas que Fernando vii) trataron por todos los medios (ojo en el todos) de tomar las riendas del poder, pues ya se sentían completamente empoderados y con las fuerzas suficientes para alcanzar la cumbre. Ninguno se impuso de forma cabal y como consecuencia el país entraba en lo que se conoció luego como el período de anarquía y acefalía en el poder (los amarillos hablan del período de organización institucional).

Al parecer, desde el comienzo la cosa fue más o menos igual... En los albores, criollos ejemplares, no lograban acuerdos en cómo organizar al país administrativa e institucionalmente. Entonces, a punta de fusil, el bando con más balas, convenció al resto que una República Presidencial con un Parlamento bicameral, sería la manera ideal para sacar adelante a una joven nación como Chile...

Tras el fin de las negociaciones hostiles y la implementación del régimen, lo validaron todo con un cuerpo legal de rango constitucional que estableció la separación de poderes y el imperio de la ley, pero nada dijo que ambas fracciones políticas estarían compuestas por miembros provenientes solo de la clase dominante... Democracia estilo Atenas... No estoy seguro, pero parece que vi un lindo dictadorcito... Es cierto, es cierto, vi un lindo golpecito el 73, y... era igualito...

La historia oficial dirá que, buscando salvar del caos anarquista que imperaba, entendieron estos salvadores que para hacer cualquier cosa, antes debíamos terminar con los agitadores y separatistas, estableciendo lo que la aristocracia llamó el orden público. Ese orden al cual se refieren incluyó desde el comienzo eliminar toda posibilidad de descontento o inconformismo social por medio de la violencia legal y la exclusión del mundo político e intelectual de cualesquiera que no fuera uno de ellos.

Balas por votos

Ahora bien, antes de 1830 en el país confluían varias doctrinas y corrientes de pensamiento de las más diversas tendencias (exactamente igual que en la década de los 70 del siglo XX). Esta lluvia de dogmas trajo consigo una diversidad no menor de fuerzas políticas todas lideradas por algún cacique con aires de dictador. Todo eso acabó, gracias a las convincentes balas del bando conservador que puso en el poder al considerado, el primer presidente republicano conservador e iniciador de la república portaliana, el militar, José Joaquín Prieto...

Revelador parece que la historia oficial, escrita por mandato de los poderosos, de cuenta de esta notable contradicción como si fuera de lo más normal, ético y legítimo... Hablan de presidente republicano y resulta que este "estadista" llegó al poder sin que mediara el voto... el concepto que tienen estos muñecos sobre el ser republicanos me parece, por decir algo suave, enfermizo...

Lo que estos ñatitos llaman república, es un tipo de gobierno, como todos, con facetas totalmente distintas... El trato en el Estado, por ejemplo, es afable y gentil cuando el usuario tiene poder, empero si se trata de un don nadie, el funcionario actúa como si le estuvieran pidiendo un inconfesable favor.

Se puede notar, al menos yo lo hago, cuan retorcidos son aquellos que finalmente se han impuesto. Su hipocresía es irritante... Acaso no se dan cuenta que toda su ideología se basa en falacias dogmatizadas creadas con el fin de justificar el creciente abismo ético y moral entre lo que dicen y lo que hacen... Esta suerte de macilentos principios también se encuentra presente en este malévolo invento... 

Sus principios

Los principios de la república portaliana se le atribuyen a Diego Portales, abogado y sobre valorado personaje que tuvo en sus manos la administración de un monopolio al que, dada su soberbia e ineptitud, llevó casi a la quiebra... Sí señoras y señores: El fundador de nuestra institucionalidad pudo implementar su modelo porque, a pesar de no estar a la altura, logró convencer a un militar que era la única manera de salvar al país, ofreciéndole, como motivación extra, el trono a cambio de su pólvora, por supuesto...  

Entonces podemos deducir que el primer principio es que el modelo se implementa y/o defiende de cualquier forma, incluso y ojalá, con el uso de la violencia... 

Ejemplos... derrocamiento del federalismo porque desconcentraba las riquezas y el poder; instauración de la república portaliana con constitución incluida; golpe de estado a Don José Manuel Balmaceda por sugerir la nacionalización del salitre, dado el escaso aporte al Estado que los ingleses dejaban vía irrisorios impuestos por los derechos exclusivos de explotación y distribución del oro blanco... 

Sigo??? En fin, el genocidio y usurpación de tierras que llamaron pacificación de la Araucanía; la baja de la vieja constitución de 1833 y posterior implementación de la carta fundamental de 1925; el golpe de estado que terminó con el Gobierno Constitucional de Don Salvador Allende y, para poner fin a una lista que ha omitido, por falta de espacio, todas las nefastas intervenciones de la aristocracia en la historia, la represión y guerra sucia con la que respondieron a las mucho, muchísimo más que justas demandas que la ciudadanía, de forma impecable, les dio a conocer...

Este uso exclusivo de la violencia es para ellos un derecho, una herramienta con un mango hecho a la medida. Esta concepción les entrega la altura moral y las justificaciones necesarias para proceder sin el más mínimo signo de arrepentimiento... Así lo dijo Evelyn Matthei cuando muy suelta de cuerpo afirmó y aquí parafraseo, que cuando ellos utilizaban la violencia para instaurar sus ideas, su sistema, estaba bien, porque ellos, eran los buenos... Nada qué hacer!!!

Deben saber que esta forma de proceder da buenos resultados solo si los adversarios son más débiles... Ergo, el más fuerte se impone igualito a la jungla o a un salvaje oeste, pero solo con vaqueros con índice nervioso y complejo de inferioridad...

El segundo principio de esta gente consiste en que el populacho no posee los conocimientos ni la visión para tomar sus propias decisiones, por lo que es completamente necesario dirigirlos y ordenarlos a cualquier costo, todo por su propio bien ... La respuesta a la ignorancia que detectaron en el pueblo fue dirigirlos, en vez de educarlos, pues sería una pérdida de esfuerzos y recursos o eso dijo un diputado cuando mediaba el siglo XIX cuando en el hemiciclo se discutía, si cabía o no, la implementación una ley de instrucción primaria obligatoria... al final y tras un corto debate, compraron dos acorazados más...

Tal vez, las ostensibles y evidentes diferencias que existían entre un hijo de la nobleza y uno del populacho, fomentaron el desdén propio que los primeros sentían y sienten por los segundos, tanto por sus modales y expuestas bajezas como por carecer de toda etiqueta y decoro. Con los años este desprecio se institucionalizó, convirtiéndose en el principal ánimo con el cual enfrentaban sus funciones legislativas, ejecutivas y judiciales...

En definitiva, la aristocracia se hizo del control, pues el populacho lo necesitaba y en vez de dirigir al novel país hacia la prosperidad y el progreso, se limitaron a explotar a su gente en su propio beneficio, tratándolos como si fueran su propiedad y no ciudadanos libres de una nación libre...

El tercer principio de esta república es que el orden público es la prioridad número 1 del Estado, sino que lo digan todos aquellos que ilegalmente fueron detenidos, golpeados, abusados, mutilados, encarcelados y reprimidos ese ahora legendario Octubre de 2019. Los Gobiernos del bando que sean, usarán todo su poder para eliminar cualquier foco de descontento, pues una casa ordenada con la servidumbre alineada da buena impresión a los inversionistas...

El cuarto principio es el más importante y puede notarse en cada una de las acciones que realizan versus sus rimbombantes discursos... Es quizás la herramienta que les ha permitido mantener la cúspide de la pirámide social bajo su control. Gracias a ella no importa el lado ganador, ellos siempre se las arreglan para estar en él. Es esa capacidad de ser auténticamente hipócritas, con la cual mantienen en las sombras, la mayor parte de las veces, la absoluta ausencia de empatía, ética o siquiera algún principio moral. Es el sello de casi todos los poderosos: El doble estándar, o doble moral...

Esta conducta consiste en negarse a todo tipo de cambios sociales de manera sistemática hasta cuando es imposible evitarlos. En ese momento, dejan la bandera de los contras para asumir con total soltura la de los pros. Parece contradictorio... pero fíjense... la aristocracia se negó por más de 10 años a tramitar una ley de divorcio civil... Tras varias bajadas de pantalones y conversaciones de pasillos para afinar los detalles financieros de la norma, se llegó a un acuerdo... Una de las más encarnizadas opositoras a la ley fue la tristemente famosa en ese entonces, senadora Cubillos. La misma que ni esperó a que la tinta del diario oficial se secará para divorciarse y volverse a casar, así como quien se cambia de calcetines...

El dato rosa de hoy consiste en lo siguiente... uno de esta clase de alimañas bien habladas y elegantemente ataviadas, se reconoce cuando, para denotar sus más profundos y sinceros sentimientos llevan su mano diestra hasta el pecho como tocándose un amado escudo o demostrando que de lo que sea esté hablando, el tema le llega hasta el corazón... Suponiendo que lo tuvieran, les creería, pero como su historia conozco, lo veo como una mala actuación o el circo que están obligados a montar para arriar al ganado hacia el matadero, convenciendo a las vacas que el sacrificio del hoy, cambiará el futuro de sus terneros...  

Cuando República es igual a Dictadura

Ahora bien, esta rudimentaria doctrina asegura que no tenemos las condiciones para gobernarnos o al menos participar del poder, por lo que ellos, como buenos monjes que toman bajo sus hábitos a un montón de palurdos, organizan nuestras vidas y toman las decisiones por nosotros, simplemente porque estamos acá para servirles...

La república portaliana debe terminar porque representa el desprecio que los ricos sienten por el resto. Es el extremo opuesto de cualquier ideología de corte marxista, empero, les guste o no admitirlo, es otra dictadura más donde una clase social, impone los términos a su arbitrio en desmedro de otra... 

En este sentido, el mote de república es solo otra demostración del doble estándar de estos tipos... Han gobernado durante 200 años para el beneficio de unos pocos, creando cuerpos legales que avalen sus inmorales negocios y manteniendo en la miseria espiritual a todo el resto y en la pobreza material a los suficientes... No veo que sea menos desgraciado ni esclavizante que aquel que promocionan los colorados come guaguas, de hecho encuentro que los de la hoz y el martillo son más honestos en su terminología, pues el uso de los eufemismos es inexistente gracias a la precisión del idioma alemán

En síntesis, esta no-república, hija de la cruza entre un abogado negligente y vaqueros gatillo fácil como papis y una torcidamente tendenciosa lectura del contrato social de Rouseau y menos que deficiente aplicación de los principios inspiradores de la revolución francesa, como mamis, es la responsable de perpetuar un sistema perverso, pues sus cimientos fueron confeccionados a base de traición (manera efectiva y aceptable de eliminar a los opositores), soberbia (amor propio), codicia (sana ambición), cobardía (prudencia) y ambigüedad moral (relativismo cultural). Virtudes presentes en todos los corazones de la aristocracia, la misma clase privilegiada que agregó a esta lista a la envidia y ambición como sanas manifestaciones de la conducta humana... 

Estos últimos 40 años han sido claves en demostrar que es mejor no tener nada a tener un sistema diseñado para favorecer a unos pocos en desmedro y en constante e impune abuso, de muchos... Asimismo, hemos notado, con cierta vergüenza ajena, la total ausencia de los más mínimos valores éticos en la aristocracia y en su perfecta hipocresía cuando otros adolecen de lo mismo. Sin pudor alguno, son los primeros en apuntar con el dedo al infractor... Los principios diabólicos de la república portaliana deben ser borrados de la historia o la bola de nieve solo seguirá creciendo hasta un punto que lo de Octubre de 2019 será un parque de diversiones comparándolo con lo que seguramente ocurrirá...

Así como vamos, no me sorprendería que pronto, éstos, incluirán a la pedofilia como opción sexual y al aborto libre como infalible método de control natal... No lo han hecho aún, porque la primera aún no debe ser practicada por todos o porque con sus inagotables medios y recursos hacen lo que les viene en gana de manera constante e impunemente y, la segunda, simplemente porque ganan más oponiéndose a sus adversarios políticos que estando en su misma vereda, total, las niñas de bien lo hacen en forma ilegalmente discreta y segura y mientras siga siendo en forma discreta, sus padres y primos podrán seguir con sus discursos atiborrados de vacías palabras, hablando de amor y vida sin siquiera pestañear...

Todo lo que nos han contado sobre las instituciones o acerca de la larga tradición republicana del país, son cuentos que han resultado estar cimentados sobre sangre, mentiras, cobardía y codicia y en ningún caso sobre honor, gloria, coraje y determinación... Eso de Por la razón o la fuerza no es una frase, es una declaración, una advertencia de una minoría poderosa armada con balas y ley; hacia una mayoría ignorante a la que ven como inferior y por ello casi como su propiedad... En otras palabras, o haces lo que te digo por las buenas o lo haces por las malas, pero lo haces de igual modo... muy republicano y para nada dictatorial, les contaré...