La República portaliana o una amarilla dictadura de clase

Las guerras contra Napoleón arrasaban con la Europa de comienzos del siglo XIX y en medio de la carnicería una espada oriunda de la Capitanía General de Chile destacaba como guerrero y estratega... Notables fueron las participaciones del sub valorado y olvidado, Don José Miguel Carrera Verdugo, quien, al volver a su natal Santiago no pudo ocultar su desilusión cuando notó que los aristócratas criollos estaban divididos por rencillas absurdas y mezquinas, pero unidos en su irrestricto apego al Rey cautivo.

Este joven Noble sentía que lo que estaba pasando con España, sumado a las nuevas y revolucionarias ideas de libertad, fraternidad e igualdad entre los hombres que se esparcían como un virus por toda Europa, eran una oportunidad para buscar la independencia de la metrópoli que solo se acordaba de ellos a la hora de cobrar los impuestos, pero sus pares no lo veían de la misma forma, pues recientes noticias anunciaban el retroceso de las tropas francas.

Junto a sus amigotes y solo después de tratar de convencer a sus iguales, Carrera se tomó el poder. Había perdido la paciencia con la excesiva prudencia de sus pares y necesitaba actuar con rapidez y eficacia... Como todo buen noble, tras las armas, decreta la publicación del primer reglamento constitucional de Chile.

En este cuerpo legal, Carrera plasma los primeros acercamientos al concepto de soberanía, pues si bien señala que se gobernará a nombre del Rey, más adelante establece la completa soberanía de las autoridades locales en el manejo del naciente Estado. 

Cuando tienes pituto

La guerra por ser libres había comenzado... Los bandos dentro de las fuerzas patriotas estaban claros... unos seguían a Carrera y otros a O'Higgins... Sin embargo, y a pesar que Carrera era el militar,  le dieron el mando a O'Higgins, extendiendo la lucha por la independencia gracias a sus constantes y estúpidas decisiones. Quizás la peor contada de todas fue el atrincherarse en Rancagua a pesar de ser advertido por José Miguel de no hacerlo. En su defecto, le propuso al comandante en jefe que esperaran a los realistas en angostura, pero no... como Bernardito quería mandar, hizo lo que hizo, y por ello tuvo que ser rescatado por las tropas Carreristas... 

La famosa pintura que inmortalizó la arremetida a caballo del general,  solo muestra la retaguardia de la carga patriota, excluyendo de la gloria a quien verdaderamente fue quien abrió camino entre las filas enemigas... Es más, no quiero parecer que le pego en el suelo al hombre, pero Carrera tuvo que romper dos veces las líneas realistas, una para llegar por el querubín Bernardito y otra para sacarlo lo más ileso posible.

El desastre de Rancagua no fue la última de varias malas decisiones de O'Higgins al mando de las tropas nacionales... Su pésima estrategia permitió la reconquista de un ejército español que sin hacer mucho pulverizó cada una de las infantiles movidas patriotas...

Al notar la completa estupidez del señor, San Martín en persona reunió un ejército compuesto de gauchos argentinos y mapuches con el que cruzó los Andes y luchó por la libertad de tierras extrajeras codo a codo con los nacionales, logrando al cabo de mucha sangre, expulsar de la mayor parte del continente al opresor... Esto le llevo algunos años y tal vez por ello Rodríguez, Sucre y Bolívar vivieron algo más. Era evidente que cada uno en su lucha resultaba más valioso con vida que muerto para la causa... La causa... recuérdenme hablar en otro momento sobre La causa...

Mientras tanto en  el Salón de la Justicia... perdón, me dejé llevar... quise decir en Chile, la aristocracia criolla, en su mayoría pro rey, señalaba a los Carrera y su círculo cercano como los únicos proclives a la sedición... Salvaron sus cuellos y posiciones no por 30 monedas, sino, informando a los realistas que todos los líderes subversivos, habían cruzado la cordillera... todos excepto uno, el proscrito don Manuel Rodríguez, amigo íntimo del instigador José Miguel Carrera y líder de una banda de forajidos autodenominada Los Húsares de la Muerte... Aún no existía una Patria qué vender, pero estos noblecillos ya practicaban lo que más tarde sería su principal hábito...

Amarillos por dentro

Luego de la expulsión total de los españoles, aquellos nobles pro realistas eran ahora criollos independentistas, pues a pesar de perder el bando que pensaban era indestructible, era urgente liderar la organización del nuevo Estado. Ni una sola batalla en sus cuerpos; estuvieron de parte del Rey solo hasta cuando notaron que era el lado perdedor, momento en el cual, demostrando su nulo conocimiento sobre la vergüenza, aseguraban que su "postura oficial" era solo una mascarada para ocultar su compromiso con los criollos patriotas... El doble estándar desde siempre también...

Al día siguiente de su voltereta, estos nobles (no hace mucho más realistas que Fernando vii) trataron por todos los medios (ojo en el todos) de tomar las riendas del poder, pues ya se sentían completamente empoderados y con las fuerzas suficientes para alcanzar la cumbre. Ninguno se impuso de forma cabal y como consecuencia el país entraba en lo que se conoció luego como el período de anarquía y acefalía en el poder (los amarillos hablan del período de organización institucional).

Al parecer, desde el comienzo la cosa fue más o menos igual... En los albores, criollos ejemplares, no lograban acuerdos en cómo organizar al país administrativa e institucionalmente. Entonces, a punta de fusil, el bando con más balas, convenció al resto que una República Presidencial con un Parlamento bicameral, sería la manera ideal para sacar adelante a una joven nación como Chile...

Tras el fin de las negociaciones hostiles y la implementación del régimen, lo validaron todo con un cuerpo legal de rango constitucional que estableció la separación de poderes y el imperio de la ley, pero nada dijo que ambas fracciones políticas estarían compuestas por miembros provenientes solo de la clase dominante... Democracia estilo Atenas... No estoy seguro, pero parece que vi un lindo dictadorcito... Es cierto, es cierto, vi un lindo golpecito el 73, y... era igualito...

La historia oficial dirá que, buscando salvar del caos anarquista que imperaba, entendieron estos salvadores que para hacer cualquier cosa, antes debíamos terminar con los agitadores y separatistas, estableciendo lo que la aristocracia llamó el orden público. Ese orden al cual se refieren incluyó desde el comienzo eliminar toda posibilidad de descontento o inconformismo social por medio de la violencia legal y la exclusión del mundo político e intelectual de cualesquiera que no fuera uno de ellos.

Balas por votos

Ahora bien, antes de 1830 en el país confluían varias doctrinas y corrientes de pensamiento de las más diversas tendencias (exactamente igual que en la década de los 70 del siglo XX). Esta lluvia de dogmas trajo consigo una diversidad no menor de fuerzas políticas todas lideradas por algún cacique con aires de dictador. Todo eso acabó, gracias a las convincentes balas del bando conservador que puso en el poder al considerado, el primer presidente republicano conservador e iniciador de la república portaliana, el militar, José Joaquín Prieto...

Revelador parece que la historia oficial, escrita por mandato de los poderosos, de cuenta de esta notable contradicción como si fuera de lo más normal, ético y legítimo... Hablan de presidente republicano y resulta que este "estadista" llegó al poder sin que mediara el voto... el concepto que tienen estos muñecos sobre el ser republicanos me parece, por decir algo suave, enfermizo...

Lo que estos ñatitos llaman república, es un tipo de gobierno, como todos, con facetas totalmente distintas... El trato en el Estado, por ejemplo, es afable y gentil cuando el usuario tiene poder, empero si se trata de un don nadie, el funcionario actúa como si le estuvieran pidiendo un inconfesable favor.

Se puede notar, al menos yo lo hago, cuan retorcidos son aquellos que finalmente se han impuesto. Su hipocresía es irritante... Acaso no se dan cuenta que toda su ideología se basa en falacias dogmatizadas creadas con el fin de justificar el creciente abismo ético y moral entre lo que dicen y lo que hacen... Esta suerte de macilentos principios también se encuentra presente en este malévolo invento... 

Sus principios

Los principios de la república portaliana se le atribuyen a Diego Portales, abogado y sobre valorado personaje que tuvo en sus manos la administración de un monopolio al que, dada su soberbia e ineptitud, llevó casi a la quiebra... Sí señoras y señores: El fundador de nuestra institucionalidad pudo implementar su modelo porque, a pesar de no estar a la altura, logró convencer a un militar que era la única manera de salvar al país, ofreciéndole, como motivación extra, el trono a cambio de su pólvora, por supuesto...  

Entonces podemos deducir que el primer principio es que el modelo se implementa y/o defiende de cualquier forma, incluso y ojalá, con el uso de la violencia... 

Ejemplos... derrocamiento del federalismo porque desconcentraba las riquezas y el poder; instauración de la república portaliana con constitución incluida; golpe de estado a Don José Manuel Balmaceda por sugerir la nacionalización del salitre, dado el escaso aporte al Estado que los ingleses dejaban vía irrisorios impuestos por los derechos exclusivos de explotación y distribución del oro blanco... 

Sigo??? En fin, el genocidio y usurpación de tierras que llamaron pacificación de la Araucanía; la baja de la vieja constitución de 1833 y posterior implementación de la carta fundamental de 1925; el golpe de estado que terminó con el Gobierno Constitucional de Don Salvador Allende y, para poner fin a una lista que ha omitido, por falta de espacio, todas las nefastas intervenciones de la aristocracia en la historia, la represión y guerra sucia con la que respondieron a las mucho, muchísimo más que justas demandas que la ciudadanía, de forma impecable, les dio a conocer...

Este uso exclusivo de la violencia es para ellos un derecho, una herramienta con un mango hecho a la medida. Esta concepción les entrega la altura moral y las justificaciones necesarias para proceder sin el más mínimo signo de arrepentimiento... Así lo dijo Evelyn Matthei cuando muy suelta de cuerpo afirmó y aquí parafraseo, que cuando ellos utilizaban la violencia para instaurar sus ideas, su sistema, estaba bien, porque ellos, eran los buenos... Nada qué hacer!!!

Deben saber que esta forma de proceder da buenos resultados solo si los adversarios son más débiles... Ergo, el más fuerte se impone igualito a la jungla o a un salvaje oeste, pero solo con vaqueros con índice nervioso y complejo de inferioridad...

El segundo principio de esta gente consiste en que el populacho no posee los conocimientos ni la visión para tomar sus propias decisiones, por lo que es completamente necesario dirigirlos y ordenarlos a cualquier costo, todo por su propio bien ... La respuesta a la ignorancia que detectaron en el pueblo fue dirigirlos, en vez de educarlos, pues sería una pérdida de esfuerzos y recursos o eso dijo un diputado cuando mediaba el siglo XIX cuando en el hemiciclo se discutía, si cabía o no, la implementación una ley de instrucción primaria obligatoria... al final y tras un corto debate, compraron dos acorazados más...

Tal vez, las ostensibles y evidentes diferencias que existían entre un hijo de la nobleza y uno del populacho, fomentaron el desdén propio que los primeros sentían y sienten por los segundos, tanto por sus modales y expuestas bajezas como por carecer de toda etiqueta y decoro. Con los años este desprecio se institucionalizó, convirtiéndose en el principal ánimo con el cual enfrentaban sus funciones legislativas, ejecutivas y judiciales...

En definitiva, la aristocracia se hizo del control, pues el populacho lo necesitaba y en vez de dirigir al novel país hacia la prosperidad y el progreso, se limitaron a explotar a su gente en su propio beneficio, tratándolos como si fueran su propiedad y no ciudadanos libres de una nación libre...

El tercer principio de esta república es que el orden público es la prioridad número 1 del Estado, sino que lo digan todos aquellos que ilegalmente fueron detenidos, golpeados, abusados, mutilados, encarcelados y reprimidos ese ahora legendario Octubre de 2019. Los Gobiernos del bando que sean, usarán todo su poder para eliminar cualquier foco de descontento, pues una casa ordenada con la servidumbre alineada da buena impresión a los inversionistas...

El cuarto principio es el más importante y puede notarse en cada una de las acciones que realizan versus sus rimbombantes discursos... Es quizás la herramienta que les ha permitido mantener la cúspide de la pirámide social bajo su control. Gracias a ella no importa el lado ganador, ellos siempre se las arreglan para estar en él. Es esa capacidad de ser auténticamente hipócritas, con la cual mantienen en las sombras, la mayor parte de las veces, la absoluta ausencia de empatía, ética o siquiera algún principio moral. Es el sello de casi todos los poderosos: El doble estándar, o doble moral...

Esta conducta consiste en negarse a todo tipo de cambios sociales de manera sistemática hasta cuando es imposible evitarlos. En ese momento, dejan la bandera de los contras para asumir con total soltura la de los pros. Parece contradictorio... pero fíjense... la aristocracia se negó por más de 10 años a tramitar una ley de divorcio civil... Tras varias bajadas de pantalones y conversaciones de pasillos para afinar los detalles financieros de la norma, se llegó a un acuerdo... Una de las más encarnizadas opositoras a la ley fue la tristemente famosa en ese entonces, senadora Cubillos. La misma que ni esperó a que la tinta del diario oficial se secará para divorciarse y volverse a casar, así como quien se cambia de calcetines...

El dato rosa de hoy consiste en lo siguiente... uno de esta clase de alimañas bien habladas y elegantemente ataviadas, se reconoce cuando, para denotar sus más profundos y sinceros sentimientos llevan su mano diestra hasta el pecho como tocándose un amado escudo o demostrando que de lo que sea esté hablando, el tema le llega hasta el corazón... Suponiendo que lo tuvieran, les creería, pero como su historia conozco, lo veo como una mala actuación o el circo que están obligados a montar para arriar al ganado hacia el matadero, convenciendo a las vacas que el sacrificio del hoy, cambiará el futuro de sus terneros...  

Cuando República es igual a Dictadura

Ahora bien, esta rudimentaria doctrina asegura que no tenemos las condiciones para gobernarnos o al menos participar del poder, por lo que ellos, como buenos monjes que toman bajo sus hábitos a un montón de palurdos, organizan nuestras vidas y toman las decisiones por nosotros, simplemente porque estamos acá para servirles...

La república portaliana debe terminar porque representa el desprecio que los ricos sienten por el resto. Es el extremo opuesto de cualquier ideología de corte marxista, empero, les guste o no admitirlo, es otra dictadura más donde una clase social, impone los términos a su arbitrio en desmedro de otra... 

En este sentido, el mote de república es solo otra demostración del doble estándar de estos tipos... Han gobernado durante 200 años para el beneficio de unos pocos, creando cuerpos legales que avalen sus inmorales negocios y manteniendo en la miseria espiritual a todo el resto y en la pobreza material a los suficientes... No veo que sea menos desgraciado ni esclavizante que aquel que promocionan los colorados come guaguas, de hecho encuentro que los de la hoz y el martillo son más honestos en su terminología, pues el uso de los eufemismos es inexistente gracias a la precisión del idioma alemán

En síntesis, esta no-república, hija de la cruza entre un abogado negligente y vaqueros gatillo fácil como papis y una torcidamente tendenciosa lectura del contrato social de Rouseau y menos que deficiente aplicación de los principios inspiradores de la revolución francesa, como mamis, es la responsable de perpetuar un sistema perverso, pues sus cimientos fueron confeccionados a base de traición (manera efectiva y aceptable de eliminar a los opositores), soberbia (amor propio), codicia (sana ambición), cobardía (prudencia) y ambigüedad moral (relativismo cultural). Virtudes presentes en todos los corazones de la aristocracia, la misma clase privilegiada que agregó a esta lista a la envidia y ambición como sanas manifestaciones de la conducta humana... 

Estos últimos 40 años han sido claves en demostrar que es mejor no tener nada a tener un sistema diseñado para favorecer a unos pocos en desmedro y en constante e impune abuso, de muchos... Asimismo, hemos notado, con cierta vergüenza ajena, la total ausencia de los más mínimos valores éticos en la aristocracia y en su perfecta hipocresía cuando otros adolecen de lo mismo. Sin pudor alguno, son los primeros en apuntar con el dedo al infractor... Los principios diabólicos de la república portaliana deben ser borrados de la historia o la bola de nieve solo seguirá creciendo hasta un punto que lo de Octubre de 2019 será un parque de diversiones comparándolo con lo que seguramente ocurrirá...

Así como vamos, no me sorprendería que pronto, éstos, incluirán a la pedofilia como opción sexual y al aborto libre como infalible método de control natal... No lo han hecho aún, porque la primera aún no debe ser practicada por todos o porque con sus inagotables medios y recursos hacen lo que les viene en gana de manera constante e impunemente y, la segunda, simplemente porque ganan más oponiéndose a sus adversarios políticos que estando en su misma vereda, total, las niñas de bien lo hacen en forma ilegalmente discreta y segura y mientras siga siendo en forma discreta, sus padres y primos podrán seguir con sus discursos atiborrados de vacías palabras, hablando de amor y vida sin siquiera pestañear...

Todo lo que nos han contado sobre las instituciones o acerca de la larga tradición republicana del país, son cuentos que han resultado estar cimentados sobre sangre, mentiras, cobardía y codicia y en ningún caso sobre honor, gloria, coraje y determinación... Eso de Por la razón o la fuerza no es una frase, es una declaración, una advertencia de una minoría poderosa armada con balas y ley; hacia una mayoría ignorante a la que ven como inferior y por ello casi como su propiedad... En otras palabras, o haces lo que te digo por las buenas o lo haces por las malas, pero lo haces de igual modo... muy republicano y para nada dictatorial, les contaré... 

Afuera se hace mejor... o eso dicen

Me parecía una broma, pero con cierta lógica... Ahora me parecen evidentes algunas cosas que antes pasaban desapercibidas... Sabían ustedes (yo no hasta hace muy poco) que el creador de nuestro escudo patrio actual fue un ciudadano inglés??? 

Esta joyita es solo una pequeña muestra de cómo se ve así misma la aristocracia de este país... La tristemente famosa república portaliana de asistencialismo es una creación inspirada en las propias inseguridades de una clases social llamada a liderar y que sólo buscó en otros países quien lo hiciera por ellos. No se sintieron capaces de organizar su propio país por lo que asumieron que el pueblo era igual de negligente que ellos y por ello era necesario llevarlos de la mano...

Tan poca fe se tenían así mismos que por ello odiaban a los Carrera, pues éstos estaban dispuestos a hacer las cosas con sus propias manos y, al parecer, sin miedo a equivocarse... Asumían la responsabilidad que sus pares sólo pretendían que otros tomaran por ellos. La familia Carrera ha sido la única de la aristocracia que intentó hacer un mejor Chile y por esa razón, fueron vilipendiados, perseguidos, encarcelados y asesinados por tener iniciativa y el valor de concretar los sueños... 

Los diferentes

José Miguel fue más allá de las palabras de buena crianza y aburrido de la cobardía de sus pares tomó acciones radicales para llegar al poder. Desde ahí creó las primeras escuela y biblioteca públicas; el primer diario dedicado a promover la educación como la base de una nación poderosa; creyó que podían autogobernarse por lo que implementó el primer reglamente constitucional de Chile por lo que puede decirse que estableció las bases valóricas y legales de una nación que aún no despertaba, pero que pronto lo haría...

Por esto a los Carrera los tildaron de traidores, degradando su verdadero papel en la historia a través de insostenibles calumnias esparcidas por un grupo de ambiciosos mediocres que vieron en las ideas de José Miguel, el fin a su posición y a sus privilegios... Cortos de entendederas los superiores estos, pues Carrera proponía que desde su posición y utilizando sus privilegios debían educar al pueblo con el fin de tener un mejor país y no tratarlos como a animales como era la costumbre en esos años...

Mataron a los Carrera, se quedaron con el poder, pero sus gestiones solo causaron anarquía por lo que en la desesperación, por medio de las armas, instauraron el orden civil, para luego llamar a un montón de personajes extranjeros con el propósito de organizar a los hombres de armas y, ojo, les dieran identidad... Los nobles querían hombres rudos y obedientes; sangrientos y serviles; lobos frente al que sus superiores señalaren como enemigo y corderos castrados ante el poder económico... Y así los criaron... 

Importación de líderes a la medida

Luego y para mayor abundamiento, tras la expulsión total de los realistas, aquellos nobles prorrelistas ahora eran criollos independentistas, pues necesitaban participar de la organización de un país acorde a sus intereses. Ni una sola batalla pelearon; siempre estuvieron en la vereda del que ganó y, sin embargo, aseguraban ser patriotas... El doble estándar como forma de supervivencia...

En fin, la lista es larga de los corsarios y mercenarios que, con rangos de Coronel hacia arriba, organizaron las bases morales de las fuerzas armadas y que al parecer, se aprendieron de memoria, pasándolas, en una suerte de normas no escritas, de generación a generación... Entonces... podemos pedirle Honor si los que llegaron a decir cómo era la cosa, ni lo conocían??? Por esta razón, además, es necesaria una refundación... Ahora más que nunca... 

Carrera ajusticiado, Rodríguez asesinado, O'Higgins y Freire exiliados... Los intentos utópicos de organización cayeron uno a uno víctimas de levantamientos armados de dudosa reputación, dirigidos por caciques locales dispuestos a entregar la vida de sus peones para llegar al trono. El país vivía una acefalía en el poder producto que los mismos que hace poco eran más realistas que Fernando VII, ahora como criollos ejemplares, no podían ponerse de acuerdo en cómo organizar al naciente Estado administrativa e institucionalmente... Al final, a punta de fusil, el bando con más balas, convenció al resto que una República Presidencial con un Parlamento bicameral era la manera ideal para una joven nación como Chile... Nacía entre balas y clandestinas reparticiones, la república portaliana...

Las ideas venían de Francia, concebidas tras una pésima lectura de Russuea y una mañosa interpretación de los principios de la revolución francesa... El punto es que alguien tenía que hacerse responsable de organizar el andamiaje jurídico y nadie dio el paso... Entonces, allá fueron por un venezolano, un polaco, un inglés y otros más para hacer, lo que nadie tuvo las bolas de hacer...

De este modo, entregaron a foráneos, la responsabilidad de: codificar las leyes civiles en un solo cuerpo; crear y dirigir la segunda universidad estatal; llevar a cabo los primeros intentos serios de cartografiar el territorio nacional; realizar las primeras investigaciones entomológicas; y así...Todo porque, según los nobles, no es que nosotros no podamos hacerlo, lo que pasa es que los extranjeros lo hacen mejor...

Eso que nadie es profeta en su tierra, en este país es ley... y es quizás por la absoluta carencia de sentido de pertenencia, exceso de prudencia y ciertos aires de un complejo de inferioridad que caracterizó y caracteriza a los nobles, quienes no conciben siquiera por un segundo, la idea que el despreciable populacho tenga alguna noción de lo que es bueno para ellos, pues dieron y dan por sentado que si ellos se sienten incapaces de hacer algo, el populacho con mayor razón no puede, pues ellos son mejores...

Nivelando hacia abajo

Curiosamente siendo mejores según ellos y a pesar de estar llevándose a cabo el proceso social normativo más importante desde la carta magna de 1215 y revolución francesa, la aristocracia y sus gandules han limitado sus aportes a desprestigiar un fenómeno que no pueden controlar por lo que sugirieron, dejarlo en manos de a alguna organización extranjera que, obviamente ellos seleccionarían...

En cualquier caso, los poderosos de este país siempre se comportaron como rotitos con plata, pues ellos no hacen nada, para eso tienen dinero y le pagan a alguien por el trabajo. Su desidia y ausencia de agallas contagiaron a su pueblo... tanto es así que la Selección es dirigida por un uruguayo; durante años el principal rostro de las noticias en TVN tenía acento español; en los primeros equipos prefieren un argentino calado que arriesgarse a subir a un chico con condiciones, pero sin roce... 

Somos chaqueteros por envidia y cobardía... Si lo dice alguien con otro acento es una verdad certificada, pero si lo mismo lo dice un nacional, años antes incluso, es ridiculizado, tomado a la chacota, minimizado... tal vez por rabia dado que a mi primero se me ocurrió, pero no tuve el valor de expresarlo, entonces, si no es mi idea, no es de nadie... Hay un dicho que escuché y que normalmente dicen en el mundo de las ventas... "agua que no has de tomar... orínala, para que nadie que no seas tú, tome de ella..." Eso dice algo de cómo somos, en realidad???

Si no me creen, hace poco, el otrora canciller Allamand sugería que el proceso constituyente lo llevara una empresa consultora externa y no nosotros... Nunca lo quisieron hacer ellos y ahora que lo vamos a hacer, quieren participar, pero solo atornillando al revés, como es su costumbre... Pensándolo bien, capaz que el permitir una migración descontrolada sea parte de un plan para cambiar a los chilenos por otros, pues de seguro son mejores a sugerencia de la NU y patrocinado por Maduro...

Son poca cosa y creen que los demás también lo somos, molestándose cuando se los manifestamos... En una de esas, instalan a un mono en el poder con el fin de reorganizar esta feliz copia del edén y... ah, perdón, eso acaba de pasar hace poquito no más...

La columna vertebral del derecho civil, los cimientos de la principal casa de estudios superiores, los emblemas patrios, las bases éticas de las FFAA, son algunos ejemplos que muestran claramente nuestra total confianza en los foráneos en desmedro de nosotros mismos. No menor es el dato a considerar que esas decisiones fueron tomadas por los mejores... Tan buenos eran que prefirieron buscar a otros mejores para hacer su trabajo y que ellos asumieran la responsabilidad política, social e histórica en su lugar...

Lo grave que puedo notar estriba en que el ladrón, el mentiroso, el adúltero, el perezoso, y así, creen que los demás son como ellos, pues todos, toditos, medimos al resto según cómo somos nosotros mismos... Se entiende por qué es grave o tiene que venir alguien de afuera a explicárnoslo??? Espero que no...

Apuntes sueltos sobre educación e ideologías

 Me imagino que en los pasillos de la Pontificia Universidad Católica o de la centenaria Universidad de Chile, uno de los tópicos sobre los que más debe hablarse y escucharse es la educación... qué es educar; lo estaremos haciendo bien y, por sobre todo, qué esperamos como resultados del proceso... o no???

Supongo que debe pasar, pero la verdad es que en rigor, da lo mismo, pues todas esas construcciones intelectuales comienzan desde los mismos puntos de partida por lo que no importa el camino elegido, los resultados tienden a ser similares.

Lo preocupante del asunto es que pareciera que los intelectuales de este país, no lo notaran, dado que continúan con su sempiterna y circular cosmovisión, cambiando, en el mejor de los casos, la forma en la cual se entregarán los contenidos, pero nunca las ideas desde las cuales parten todas sus elucubraciones. Su autocomplacencia, motivada por egos y vanidades, ha minimizado su crítica interna hasta el punto de no cuestionar sus paradigmas, convirtiéndolos en lo que más odian, si... en dogmas...

Para comprender la situación, conviene que mencionemos, así como de pasada, que tanto los capitalistas como los comunistas y los derivados de ambos, le entregan a su gente algo que se parece mucho a la educación, pero que cumple objetivos diametralmente opuestos. Es un sucedáneo que usan los poderosos que carecen de integridad o escrúpulos, pues les ayuda a mantener el status quo... Se llama, adoctrinamiento.

Adoctrinar

Este proceso consiste, muy básicamente, en entregar una serie de contenidos previamente seleccionados y organizados con el propósito de uniformizar el pensamiento dominante y así dirigir la opinión y conductas de quienes tienen acceso a ellos. 

Importante es que no nos engañemos con la propaganda de uno u otro bando... ya que la libertad que asegura el capitalismo perderemos a manos de los comunistas come guaguas, es un espejismo tan real como el viejito pascuero, ya que mientras nos preocupamos de la invasión roja, los capitalistas se han encargado de acomodar el marco legal de tal modo que al robo le llaman cotizaciones y que solo es enriquecimiento sin causa cuando es un piojo resucitado el acusado...

Comprendo que en el comunismo se de el tema a todo nivel, pues los ejecutores de las propuestas de Marx, solo cambiaron a quienes podían disfrutar de los privilegios que antes pertenecían a la aristocracia y/o nobleza, creando así a la burguesía, personas sin sangre azul y carentes de modales, pero con el dinero como su única lengua, dios y fin... Mi Nona diría que son los famosos rotos con plata...

Con ese velado propósito en sus corazones, el partido solo reprodujo el modelo que prometió socavar en vez de cambiarlo y para ello aplicó ipso facto la violencia legal como medio de ordenar al rebaño en edad revolucionaria e instauró, prontamente, un sistema de adoctrinamiento para los niños desde muy temprana edad con el fin de criar a personas fanáticas a su causa.

Los comunistas se equivocaron porque partirieron desde dentro hacia fuera... Es decir, intentaron modificar las mentes e inhibir la individualidad, demostrando, al menos para mi, primero su completa falta de comprensión del concepto de igualdad de Marx, ya que no prohíbe el esfuerzo individual, sino que lo entiende como un aporte al todo y del cual todos se beneficiarían... En la etapa final de esta cosmovisión no existe el Estado sencillamente porque no es necesario, ya que al no existir clases sociales ni nada que envidiar a otros esa sociedad no vive en el miedo que le quiten y por ello no requiere de fuerzas policiales que protejan la propiedad privada de nadie.

La lectura de Lenin o Stalin o Trosky es, por decir algo suave y no caer en críticas extemporáneas, teñida por la frustración y odio hacia quienes por nacimiento estaban rodeados de riquezas y comodidades. Tras años de régimen, lo único que cambió fue quienes ejercían el poder y quienes disfrutaban de ello, porque para el ciudadano promedio la miseria solo se vistió con otro color, pero siguió siendo la misma...

El comunismo al no preparar a su gente con una educación que les permitiera pensar, usar el discernimiento y sentido común se privó así mismo el evolucionar, pues al tiempo que negaba poder tener sueños personales, daba respuestas a las preguntas de la vida con rimbombantes frases que, fue inevitable, notaron que sus preceptores las tenían en la boca porque con fluidez hablaban de ellas, pero ausentes en sus vidas porque si era necesario pasaban por sobre ellas para alcanzar sus metas.

El capitalismo, en tanto, no lo hace mejor... Corría el año 1961 y el presidente JFK, remarcando cada una de sus palabras, sostenía muy suelto de cuerpo que los Estados Unidos de América era una tierra de libertad e igualdad y, al mismo tiempo, la comunidad afroamericana era brutalmente discriminada por sus iguales de piel clara... 

Así es mis chatitos... Organizaciones culturales como el Ku Kux Klan depuraban a toda persona de raza negra en una especie de jihad étnico que eliminara a todas las razas inferiores (distintas) al hombre blanco, enarbolando, hipócritamente para el mundo, el estandarte de la democracia como sinónimo de nirvana en la tierra...

Este sistema se impuso porque nos enseña que la ambición, la vanidad, la astucia y la demagogia son virtudes; que el amor es un sentimiento íntimamente ligado al deseo sexual; que el domingo puedes confesarle a otro hombre todas tus faltas e iniquidades para que te perdone con el fin de empezar la nueva semana libre de cargas emocionales anteriores y con el mismo espíritu, ánimo y forma de siempre...

Lo curioso del tema es que el capitalismo promulga la libertad... En efecto, la libertad de poder hacer todo lo que no está prohibido para surgir, prosperar en la vida, pero en sus escuelas uniformizan todo... Esperan que los productos de su proceso educativo tengan el mismo mar de conocimientos de dos centímetros de espesor. Esto conlleva dos cosas... todos nos sentimos llenos de conocimiento en muchos temas, pero tras los primeros 3 minutos de conversación, no tenemos más que aportar, pues no sabemos nada más... y, producto de nuestra aparente sabiduría e inestimado orgullo no nos interesa aprender más, excepto cuando el tópico es el de moda...

 El proceso de entrega de contenidos del capitalismo es todo lo light como cabezones son los que sustentan a su aparente archirrival... Esa es otra de las características que hizo prevalecer a los del águila por sobre la hoz y el martillo, pues mientras el primero educa por medio de la farándula, el segundo lo hace a través de aburridos procesos intelectuales que obligan a las personas a leer sedantes y pretenciosos textos interpretativos hasta cuando al baño se sientan a... bueno... ya saben...

Ambos sistemas abusan del adoctrinamiento como proceso de entrega de contenidos con el fin de evitar que las personas piensen por sí mismas y noten los alambritos que mantienen todo en aparente equilibrio... El proceso del capitalismo es igual de malvado y deleznable que el usado por los otros, pues en el fondo, solo quieren mantener a nuestra conciencia adormecida lo suficiente como para seguir el juego a pesar de lo desigual de la situación...

Adoctrinar tiene varias ventajas a corto y mediano plazo, pues permite alinear conciencias con el propósito de lograr objetivos personales de unos pocos, quienes los hacen parecer sociales de modo de comprometer el concurso de muchos para realizarlos... Los que convocaron disfrutan de los frutos, los demás que trabajaron y lo hicieron realidad, no les alcanza ni para los aplausos...

Empero, cuando una clase dominante adoctrina, necesariamente actúa de manera inmoral... En todas las civilizaciones, se ha manifestado como un constante abuso de una clase por sobre la otra y en todas ha terminado con los abusados levantados en armas exigiendo sus derechos y el fin de las injusticias y con los soldados del poder, actuando con decidida violencia como única respuesta a cualesquiera sean las demandas y las formas usadas para presentarlas. 

Nuestra historia está plagada de estos ejemplos y en $hile los perlas dijeron con caras de pillo que no lo vieron venir... ven cabros lo importante de la educación por sobre el adoctrinamiento???

Educar

La alternativa al adoctrinamiento se llama educar. Este proceso implica que el educado selecciona libremente los contenidos que desea explorar, siendo el profesor un instrumento que incentive el razonamiento lógico por sobre el capricho y estimule más el discernimiento que la memoria.

Los frutos que emergen de este árbol son personas con valores, principios, con amor y respeto por sí mismos, capaces de tener ideas propias y la personalidad, preparación y respeto para expresarlas... No necesitan almacenar en sus memorias los argumentos para tal o cual ocasión, pues sus cerebros están entrenados para escuchar y organizar argumentaciones lógicas y coherentes in situ e incluso utilizar las mismas palabras del oponente en su contra.

Educar crea seres pensantes, capaces de solucionar problemas de mayor complejidad... Educar inevitablemente entrega generaciones más inteligentes... Ya hemos sido testigos que la tecnología por si misma no es un eficiente vehículo transmisor del conocimiento y el producto de su mal uso es quizás peor que la ignorancia...

También somos testigos de la nefasta dupla que el adoctrinamiento y la tecnología han representado para el desarrollo del ser humano... Ciertamente, aquellos que han detentado el poder a lo largo de la historia humana, sopesan lo importante que es mantener ciertas ideas en la oscuridad a cualquier precio, pues de ello depende la existencia de sus privilegios aunque eso haya implicado, implique e implicará en el futuro, la supina ignorancia en la cual cientos de miles han muerto y miles de millones viven hoy.

La educación es peligrosa cuando los poderosos son mediocres y nivelan desde ahí hacia abajo... Esto porque cuando se educa a un niño, lo que se está realmente haciendo es entrenar la mente de una persona de manera que sea capaz de usarla como una espada con la cual haga fintas, bloqueos y estocadas... En otras palabras, la educación genera seres pensantes si o si... qué piensan o cómo usen esa capacidad, dependerá de los paradigmas en los se que base su formación ética, profesional y moral.

Ejemplos de pueblos educados hay algunos notables como Nueva Zelanda o el Chile de las décadas del siglo pasado de los 50 y 60... El primero aún florece y obtuvo como premio tras 25 años de proceso, salir del subdesarrollo y, por decirlo gráficamente, pasar de vender palos y tablas a chips y circuitos en un par de décadas... Los poderosos de esa isla, entendieron que si el vulgo está contento y calentito, ellos ganan más y eso se logra de una sola manera... 1 tener un pueblo educado; 2 terminar con los abusos y privilegios injustos de una clase social y 3 hacer realidad el principio base de todo estado de derecho... Nadie está por sobre la ley...

En general, en los demás países anglos no han llegado tan lejos en tan poco tiempo, pero en todos, absolutamente en todos, a los trabajadores les alcanza para vivir mucho más que dignamente y esto no porque los acaudalados sean buenitos, sino porque, comprendieron que el génesis de una economía sana estriba en la capacidad que posean sus consumidores de consumir... por lo que el milagro no es para tanto, ya que en USA por ejemplo y solo por nombrar el primero que se me vino a la mente, uno de cada 3 no entiende las instrucciones que lee de un manual... 

Es decir, existe una no menor tasa de analfabetismo funcional o, en fácil, de cada 1000 personas en estados unidos, 333 no entienden un mango de lo que leen... por lo tanto, lo que hacen no es leer, sino solo juntar las letras. Saquen la cuenta si los gringos suman entre todos más de 300.000.000 de almas. Muchos de ellos sirven en el ejército y del resto casi la mayoría tiene acceso a un arma... piensen en esos que les pasan su fusil con un manual de instrucciones... Acá pasa más o menos lo mismo... si... estoy de acuerdo... son monos con metralletas... y a nadie parece importarle demasiado... Eso hasta que una bala de una de esas armas, termine con los sueños de alguien cercano a... El pésimo hábito de reaccionar...

Educar es darle sentido a lo que leemos, pensarlo, meditarlo... el proceso de aprendizaje implica la más amplia aplicación de conceptos relacionados con la entrega de amor en cada una de las interacciones que impliquen la enseñanza... Los objetivos del proceso en sí no deben cuantificarse en cuanto a la cantidad de contenido que fue capaz de absorber el alumno, pues ese es el principio del fin y la raíz del por qué hemos creado una sociedad dividida entre presas y depredadores, a pesar de tener la opción de crear una de colaboración por sobre la competitiva que hoy tenemos, sin embargo, sí se puede modificar esto aunque no será ni de la noche para la mañana, tampoco fácil, menos indoloro... pero se puede...

Ingeniería dialéctica

 Desde el año 2004 que entiendo al proceso de educar desde una perspectiva algo distinta de la que todos en este país conocíamos y a pesar que en el papel dice que no es así, la seguimos practicando tal cual... Las declaraciones de principios dicen que la educación chilena busca crear competencias y habilidades lógicas en los estudiantes... Me parecería genial, si fuera cierto... 

Pueden decirme lo que quieran, pero basta ver una evaluación de cualquier curso para notar que se sigue midiendo cuánto contenido fue capaz de asimilar en vez de detectar si los niños son capaces de comprender el mensaje central de un discurso o poseer una opinión personal sobre temas de contingencia nacional. Dicho de otro modo, hay que dejar de ejercitar la memoria y comenzar a usar el discernimiento.

Sin embargo, esto no se puede lograr sin comprometer seriamente la integridad del sistema... Para ello es menester cambiar el paradigma de la competencia por uno que promueva la cooperación. No podemos seguir enseñando el trabajo en equipo a un jugador de tenis... Si logramos sacar el factor competencia e instalar la cooperación como modus operandi común de los seres humanos, será el principio del fin del capitalismo como lo conocemos hoy... y... no creo que sea malo...

Para que no digan que no propongo

Para esto propongo la inexistencia de cursos separados por edades, sino que por tramos de edad e intereses particulares. Asimismo, hasta el 5to básico no debiesen existir evaluaciones, solo constantes reforzamientos. Cada alumno podrá elegir lo que quiera hacer o aprender, pues las salas estarán divididas por Temáticas que podrán ser oficios o contenidos científico - humanista.

Este libre albedrío será otra sustancial diferencia. Los niños podrán manifestar desde temprana edad qué es lo que les gusta y para qué tienen habilidades. Esto alimentará su autoestima, pues al descubrir y desarrollar sus potencialidades, les será más fácil o menos difícil encontrar su lugar en la sociedad. Todos somos buenos para algo, pero el colegio de hoy no permite encontrarlo y menos desarrollarlo cuando no es evidente...

Por ello el colegio debiese ser un lugar donde el niño va a encontrar qué le gustaría ser en la vida y no ir a sentarse para acumular en su memoria cosas inútiles e inconexas, como el teorema de Pitágoras o el jamás bien ponderado y nunca bien explicado, número Pi. 

El sistema educativo debiera buscar la diferencia y no la uniformidad; encausar, dirigir y no tratar de hacer encajar; incentivar y no obligar; desarrollar y no formar; promover la creatividad por sobre la productividad; el anhelo por sobre el deseo... En el fondo, educar por sobre adoctrinar, enfocándose con especial esmero en la entrega de herramientas útiles para afrontar la vida del adulto y no el montón de contenidos dispersos e insustanciales futuras promesas que hoy ofrece.

En efecto, en las aulas, los chicos y chicas debieran aprender, además de lenguaje, matemáticas, historia, ciencias y las demás asignaturas tradicionales, a cocinar, redactar correctamente, conducir un vehículo, algunos oficios como gasfitería, electricidad domiciliaria, mecánica, electricidad y electrónica automotriz y similares; conductas viales, educación cívica, mapudungún o aymará más otro idioma a elección; defensa personal y... bueno, todo lo necesario para desarrollar personas con discernimiento, respeto, empatía y cosas sin valor, similares...

Tal vez, en el mediano plazo logremos ciertos cambios que nos permitan reconocer el verdadero aporte de los músicos, agricultores, basureros y demás trabajadores en similares condiciones, para el funcionamiento de la sociedad... Tal vez, en esa sociedad los profesores, por ser quienes forman a los futuros integrantes de ella, sean mejor tratados y adecuadamente valorados y así nos evitemos ingenieros y constructores como los del puente cau cau o abogados de narcos o periodistas sumisos al medio, todos profesionales que en aras del dinero hacen cualquier cosa...   

Si el lenguaje determina nuestra realidad, la educación sin duda nos da acceso a conocer todas las posibles palabras que se pueden aprender para potenciarlo... Tenemos la sociedad en la que vivimos simplemente porque adoctrinamos para competir entre nosotros y de ese modo ver a los otros como adversarios o presas y no como partes de un mismo equipo con un mismo objetivo... Si el hombre es a imagen y semejanza de Dios, las sociedades que ha implementado éste, son un bien pulido espejo de la más salvaje de las selvas o estepas africanas... y eso, para mi, no tiene sentido...

El día que dejemos de adoctrinar y comencemos a educar tendremos una real oportunidad como especie... de otro modo, por la codicia de unos cuantos y el egoísmo de casi todos nosotros, seguiremos destruyendo las condiciones que nos mantienen vivos, extinguiédonos sin pena ni gloria... Porque, tengamos por seguro que, hagamos lo que hagamos, este planeta se recuperará de nosotros y albergará a otra especie que, con el tiempo y la garúa, en una de esas, no será como nosotros y educará a sus hijos en vez de ideologizarlos por mezquinos intereses... tal vez... o serán como nosotros... espero que no...

Aristocracia sin nobleza

Aquellos privilegiados que desde el principio han ejercido el poder son quizás los únicos culpables de lo que conocemos como el desarrollo de la historia humana... Tanto sus dotes y cualidades como sus perversiones y bajezas han definido el destino de hombres, ciudades e imperios...

 La historia no nos enseña nada porque se utiliza como herramienta ideológica en todos los procesos de adoctrinamiento, quitándole el sentido moral y de enseñanza, pues al contarla de acuerdo a lo que conviene, evita que la sociedad conozca sus errores pasados por lo que está condenada a nunca superar sus limitaciones... Evidente resulta la negligencia de aquellos que por los intereses mezquinos de unos pocos, ocultan la verdad tras un velo de mentiras-verdades, ocultando atroces hechos, enalteciendo a falsos héroes o divinizando a imaginarios dioses...

Quizás por ello, estos noblecillos en la Europa de fines del siglo XVIII torcieron la figura legal romana llamada usucapión, la cual estaba enfocada (SOLO EN ESO) en la posibilidad de adquirir los bienes de otros de manera limpia y ultra, mega legal, a través de la tenencia material de la cosa, con ánimo de señor y dueño; durante el tiempo en la ley, establecido para cada caso.

No faltó el perversamente ingenioso que modificó ligeramente el invento romano, cambiándole el nombre por Prescripción. Luego, su mano de gato al tiempo que debía transcurrir para adquirir y/o extinguir, dejando la guinda para el final por si no se notaba, pues la faceta extintiva de esta figura legal se hizo extensiva a casi todo tipo de delitos, incluidos el asesinato, genocidio, varios delitos tributarios y financieros, por si las moscas, creo yo...

Hoy, en este país, esos mismos de manera irresponsable y carente de todo sentido de la integridad, han tomado y abusado de privilegios que creen son una condición, sin cumplir ninguna de las responsabilidades que su disfrute exige a cambio y que debiera tener todo gobernante para con su país y su gente...

En efecto, han saboteado más de un proceso social, según ellos, en busca de un mejor país, vendiendo la patria a naciones extranjeras por avaricia y egoísmo... Idolatran a generales comprados con capital foráneo; a dictadores, enalteciendo su obra; critican el uso de la violencia excepto cuando la usan ellos, realizando actos dignos de una guerra sucia, propios de naciones donde el estado de derecho no existe. 

Así, si uno de nosotros toma algo que no es de suyo, lo llaman robar, sin embargo, cuando uno de ellos hace lo mismo, se denomina: fraude, malversación, evasión o lo que sea... No importa que el acto en el fondo sea básicamente el mismo, pues, gracias a la ley, utilizan las palabras para definir de tal modo lo que un delito es, que siempre, en tribunales, el resultado es el mismo: inocente por falta de pruebas... Han manipulado el sistema de tal forma que sus acciones carentes de ética o amor por su patria, por muy horribles y condenables que puedan ser, no infringen las normas o no se ajustan a lo que la ley establece como delito, ergo, son legales y por lo tanto, carecen de castigo.

Qué  quieren que les diga!!! En cualquier parte del universo, si un general se echa plata al bolsillo que es del Estado, lo que está haciendo es tomar dinero que no es suyo y eso se llama robar... Bueno, en cualquier lado, menos en los tribunales de justicia.

En rigor, son unos ladrones, abusivos, pervertidos y falsos, pero para ellos, ladrón es el que roba una cadena de oro a la carrera y no el que se apropia de los dineros de las pensiones de aquellos que fallecen, pues se les escapó el detalle de mencionar en el cuerpo legal que podían heredarse, lo que parece lógico, pues técnicamente ese dinero lo juntaron las personas y no la AFP. 

Abusivo es el que ejerce violencia física ilegal, ese que aparece en todos los matinales por pegarle a su mujer y no aquel que forja su fortuna explotando a sus trabajadores en condiciones inhumanas por casi  tres generaciones, traspasándose la condición de minero, obrero, peón, etc, de padres a hijos, sin la posibilidad de otra vida. 

Pervertido es al que lo pillan... y falso... Bueno, primero definamos que es falso, para luego intentar probarlo, dirían ellos, mirándote a los ojos sin siquiera pestañear... Es tanto lo podridos que tienen sus corazones que están convencidos que su ideología no es ideología; que los pobres son pobres porque son flojos y que la babosada esa de la supremacía blanca, es una verdad científica comprobada... Si... ese es el resultado de más de 200 años de la cruza entre primos...

Siglos de privilegios han convencido a los ricos de este país que, primero, es suyo, por lo que pueden hacer lo que se les antoje, segundo, las personas comunes son ciudadanos de segunda categoría, por debajo de ellos y, tercero, que los valores y principios y particularmente la ley son solo lindas declaraciones aplicables solo a la vida de seres inferiores, o sea, personas como tú o yo... Puede notar, querido lector, que sus actos contradicen su discurso sobre el famoso estado de derecho constantemente, pues, para estos que se creen de sangre azul, es un hábito y ojo que los hábitos rara vez se ponen en tela de juicio, simplemente se ejecutan...

Si todavía vendemos el cobre es porque le pagan a un tipo de alcurnia más de 200 millones de pesos al mes por negociar el precio en Londres y no por buscar la manera de fabricar el cable, el chip, el circuito en vez de la lámina de cobre en bruto...

Saquen la foto de las prioridades país... El presupuesto de defensa es 4 veces más que educación y 6 más que el dedicado a la ciencia. A la aristocracia le importa tener a los militares calentitos para defender sus latifundios por sobre el desarrollo cualitativo del país... Esa es la realidad... Los ricos de este país prefieren seguir vendiendo palos de pino en vez de muebles... Y si el de arriba es mediocre... Nivela de ahí para abajo... Peor aún si tiene el sartén por el mango como suele suceder, ya que además se resisten obstusamente a cualquier cambio...

La hipocresía y el desdén de estos señoritos (as) es tan patente que ya no esconden su desprecio por nosotros, actitud que puede notarse en los malos chistes o sugerencias que sus cínicas bocas emiten como un fatuo intento de "hacerse los lindos", pero que solo rayan en la humillación, pues están convencidos que las personas de este país somos idiotas, pero se confunden... No es idiotez lo que nos nubla el razonamiento... no... Nuestro insoportable y carente de fundamentos, exitismo, sí que lo es... Amén de ser un país lleno de caciques, pero sin indios, poseemos el increíble récord de tener el más abultado porcentaje de rotos con plata por metro cuadrado y habitante del universo universal... y esto es materia de otra perorata que sin duda daré en un futuro escrito.

A lo largo de nuestra historia como nación la aristocracia, sintiéndose mejor y por ello con el derecho, ha tomado las riendas del poder, pero no para llevar al país al desarrollo, sino para usarlo con el propósito de acumular tanto que la revista Forbes en algún momento los considere como portada por estar entre los más acaudalados del planeta... Si lo que hizo Piñera, por ejemplo, con su jugada de exalmar no es usar información privilegiada para su beneficio, entonces no sé qué es... Eso sí... Para mi esa actitud no es de un empresario, sino más bien la de un traidor a la patria... 

Pero no es una novedad, pues la misma actitud se vio en el Presidente de la República, Aníbal Pinto, a quien mágicamente se le condonó una deuda que mantenía con el banco de la familia dueña de El Mercurio de Valparaíso tras declarar la guerra en contra de Bolivia en 1879; o la del General Manuel Baquedano, en la revolución de 1891, defendiendo los intereses de los ingleses dueños de las salitreras; o la del nieto de Edwards, recibiendo dineros de la CIA para publicar mentiras en contra del Gobierno de Salvador Allende...

Nuestra memoria colectiva está plagada de hechos de sangre ejecutados por las fuerzas armadas en defensa de los intereses de los más ricos... En cada uno de ellos los pobres recibieron balas e intolerancia por parte de sus patrones... Octubre de 2019 es el último ejemplo del honor con el que actúan nuestras FFAA y de orden, llegando a la infamia de crear ellos mismos el caos, inflamando los ánimos de manera soterrada y clandestina para luego negar cualquier participación, siguiendo órdenes superiores por supuesto, como todo un soldado...

Ni tan legales

Otra perla... Los terratenientes actuales usan como caballito de batalla, la legalidad de los actos por los cuales adquirieron las tierras del pueblo Mapuche... Dicen haberse apegado a la ley y créanme cuando les digo que ni eso hicieron, aún cuando en aquellos tiempos, Honor se escribía con letras altas, pero parece que como ahora, para los ricos eso vale un pepino cuando se trata de aumentar el patrimonio familiar...Les cuento cómo lo veo...

Para que un acto jurídico y sus efectos tengan validez es necesario que concurran ciertos requisitos establecidos en la ley, particularmente en el Código Civil. Son simples... deben concurrir, voluntariamente dos o más partes, donde el que vende debe tener la facultad para disponer de la cosa... Me detengo acá para entender que tener la Facultad significa que debe comprender en todos sus niveles, el alcance de las consecuencias que implica el traspasar el dominio de la tierra a otra persona, por ejemplo...

Solo los humanos que se organizaron en mega civilizaciones conocieron el concepto de propiedad privada, donde la tierra no solo tiene un valor comercial, sino que es la base de la riqueza. Este dato no es menor, pues deja en inferioridad de condiciones a quienes, primero no conocen el concepto de propiedad sobre la tierra, pues ellos la veneran como a la madre de todos y no como una cosa, por lo que mientras para el pueblo Mapuche la tierra tiene un valor, para los blancos solo tiene precio.

Tampoco sirve como argumento el temita ese de la presunción de conocimiento de la ley, pues se aplica solo a los ciudadanos y estos "indios" como se les trata, no lo eran... mmmmm... el castillito se cae solo...

La "compra" que nuestros mitómanos aristócratas realizaron en sus pic-nic a la Araucanía, tras su "pacificación" así como a la pasada, para "ayudar" a estos pobres diablos salvajes que no saben nada del progreso ni lo que es la civilización, debe declararse nula, pues no cumple lo que los tinterillos llaman requisitos de validez... mish!!! truchos los niños... se me viene la imagen de cualquiera de estos chiquillos, tratando de explicar lo inexplicable, llevándose la mano al corazón como un gesto de nobleza y sinceridad... jajajaja... perdón... sigo...

Ya lo dijo la última defensora de la gente, Gladys Marín, cuando señaló que la Teletón era un tongo, pues con el 1% de las ganancias de los más ricos bastaba para hacer 10 teletones, pero que el show servía para juntar dinero fresco el cual toman y usan con el fin de obtener ganancias que no comparten con nadie. Una vez satisfecha su codicia, entregan lo recibido (ni un peso más) a la fundación para que ésta realice su obra...

Peligroso es que la historia se esté repitiendo y nos dejemos llevar por la corriente porque con las tarjetas me alcanza, porque por las deudas no puedo perder el trabajo, porque llegué al puesto que quería y estoy bien... No hacer nada es igual a hacer algo... es aceptar las condiciones... Luego, como siempre, la desconexión entre los estamentos sociales es total... bien se dice que aquellos marcados por las carencias, más generosos son... Solo el hambre propio es capaz de conmovernos y eso está lejos de ser bueno...

Esta patria que es Chile jamás será ni la sombra de lo que, descaradamente, promocionamos en nuestro himno si nuestra aristocracia sigue por esta senda pavimentada por la avaricia y reconocida por la total ausencia de los más mínimos valores morales que en cambio sí se permiten exigir a los demás... Son una aristocracia sin clase, sin amor por su pueblo, ni nobleza...

Dune, parte I, La película

 El libro en el que se basa esta primera entrega es quizás una de las obras más geniales y concienzudas que la ciencia ficción nos ha entregado. Frank Herbert, en sus páginas presenta una historia futurista coherente y sólida con una estética muy particular: la edad media como organización social donde cada feudo es un planeta regido por una casta que representa a la nobleza local, la cual rige sobre sus dominios, pero le da cuenta a un Emperador el cual basa su poder en una fuerza militar incontestable: Los Sardaukar.

La cinta me sorprendió en cuanto a su estética, pues refleja la fría maldad de los Harkkonnen y el enconado odio que le tienen a la casa de los Atreides. Mención aparte para los gusanos de arena... sencillamente magistrales...

La música acompaña aunque para ser honesto con ustedes, la primera vez que leí el libro fue de camino al trabajo en el metro de Santiago de Chile, escuchando casi todos los días, Viaje al Centro de la Tierra, del señor Rick Wakeman, tecladista de YES. Es cierto, nada que ver... empero de todos modos se las recomiendo 100%.

Me agradó sobremanera la fotografía del filme... Si bien algunos paisajes de Dune se parecen a Star War sobre todo en la técnica del encuadre. En Dune, los colores tienden a ser más opacos, pero definidos y el uso de los contrastes de sombra-luz, logran hacer olvidar por momentos ese "brillo parejo elimina sombras" que no solo caracteriza a la obra de Lucas, sino al 99% de la producción Hollywoodense. Visualmente, el filme dirigido por Denis Villeneuve rompe esa obsesión del cine made in usa por dejar hasta las sombras con luz, entregando una imagen pulcra, pero carente de matices, presentándonos, en su lugar, cuadros llenos de simbolismos y profundidad que atenúan lo lento de la trama durante algunos momentos...

Datos  

Un dato... en las descripciones de Herbert, los ojos de los Fremen carecen de blanco... ese detalle se les pasó... Me gustó que Kynes fuera mujer, la elección de Duncan Idaho también me pareció adecuada. En general los actores personifican convincentemente sus papeles por lo que la historia es creíble, pues muestran a una casa de los Atreides unida por la lealtad y amor y a una Harkkonnen pegada a la fuerza por el miedo y la codicia.

Otro dato... Dama Jessica, era colorina... a lo mejor la pantalla está descolorida o qué se yo, pero la de la película definitivamente no lo es... Paul me agradó, lo mismo que Leto. Stilgar me sorprendió... Chani, bien, lo mismo Halleck... Lo adaptado estuvo bien y la película representa muy fielmente a lo que el libro nos relata en su primer tercio, pues se esmera en poner de relieve la constante dicotomía en la que su personaje principal vive...

Cuento aparte son los segundos de la Bestia Rabban... simplemente aterrador... repulsivo... perfecto... El Barón Vladimir Harkkonnen resulta temible y muestra a la perfección la actitud de un piojo resucitado con un tremendo complejo de inferioridad, mucho dinero, mucho poder, pero sin clase ni estirpe real en la sangre, características que si demuestran los Atreides y por ello los envidia y odia. Luego, no resulta todo lo repulsivo que sí se describe sobre el papel, pero faltan dos películas más así que esperaré...

Queda por ver la magnificencia con la que describe el autor al pueblo nativo de Arrakis, los Fremen... Por lo mostrado, en mi humilde opinión, salvo el dato de los ojos, bien, aunque yo habría hecho el Kris de color blanco, con forma cilíndrica: ancho en la base para terminar en punta, de unos 20 cms de largo, o sea, con forma de canino, ya que es un diente de Shai-Hulud.

Raya para la suma, no sé si es arte, pero a mi me gusta...

Si bien a ratos es algo lenta, me agrada porque se acerca de gran manera a lo que Herbert creó en su universo Dune... Un héroe que es su principal enemigo, unos malos motivados por la envidia y las ansias de poder; un todo poderoso víctima de un sistema que está obligado a mantener para seguir como emperador y una realidad futurista de complejas interrelaciones de poder que poco a poco va autoexplicándose hasta denotar una singular coherencia.

Los guardianes del poder

Las fuerzas de orden o cuerpos policiales y militares fueron creadas para primero proteger al poderoso que les pagaba y luego, al status quo...

Están diseñadas con el único propósito de mantener el orden interno a cualquier costo; proteger al sistema que los ricos decidieron es el mejor para nosotros; y supervigilar que los ciudadanos comunes no quebranten la ley... Esa misma que los poderosos soslayan con desdén cuando en ello ven algún beneficio.

En $hile los hombres de armas mezclan honor y maldita cobardía en su ensangrentada historia.
Si aún hay honor entre sus filas debe estar en la tropa, porque si hablamos de sus oficiales, nada bueno habría para decir. Usan descaradamente dineros que no son suyos y luego, cobardemente, niegan lo evidente con el fin de escapar de sus responsabilidades por actos ajenos a los principios que sus instituciones dicen son su única guía... En otras palabras, hacen lo contrario a lo que predican. Asimismo, y para mayor abundamiento están aquellos que o niegan o encubren lo acaecido, torciendo hipócritamente el sentido de lealtad que debe existir en todo cuerpo uniformado. De hecho, ese sentido si estuviera sano les habría aconsejado que no lo hicieran o serían delatados, pero es claro que está, como diría mi amigo Yair, malogrado...

La milicia no comprende aún que su compromiso es con la patria y la patria en ningún caso es el territorio o la bandera o el escudo, ni mucho menos un Gobierno o un grupo de poderosos, la patria es una idea que implica la existencia de un pueblo, un grupo de gente desarmada, viviendo organizados y en paz en un determinado lugar...

El pacto social entre el pueblo y sus FF.AA. es simple... Trata que el primero se desarma porque confía ciegamente en que sus compatriotas armados los protegerán y no levantarán los fusiles en su contra... Empero, ese Ejército de Manuel Rodríguez, José Miguel Carrera o Arturo Prat, murió con ellos... Decidor resulta que sea O'Higgins el venerado por los uniformados, ya que va con el verdadero carácter del oficial chileno y no con el que dicen poseer.

En este país la bayoneta está teñida con la sangre de miles de obreros, indígenas, campesinos, mineros y todos aquellos que por ser pobres y haber tenido la insolencia de pedir una limosna de más a sus patrones, fueron brutalmente reprimidos, incluso legalmente asesinados, en aras de preservar el orden público, o así lo afirma la historia oficial... Lo curioso es que las fuerzas publicas intervenían (lo siguen haciendo) para solucionar un problema privado, pero en el cual los afectados eran miembros de la élite...

Dicen que son jamás vencido... La única guerra, la ganaron porque el pueblo los apañó con todo... No es su victoria, sino la del manoseado roto chileno... El resto de sus luchas han sido contra compatriotas; hombres, mujeres, niños y ancianos desarmados, pidiendo un penique más o un trozo extra de pan duro o unos minutos de descanso al día... Valientes soldados que han estado al servicio de los ricos...

Engañados soldados que provienen del pueblo, siguen siendo parte y abusan de él, siguiendo a generales corruptos, ladrones, sin honor y cobardes... Qué cadena de mando, me pregunto, puede resistir eso sin al menos cuestionarse si están del lado correcto o no de la historia??? Estimo que si siguen esas órdenes son cómplices sin siquiera aprovechar en algo lo que sus superiores ya gastaron en Punta Cana o Varadero... Cuando un Coronel o Suboficial mayor miente para encubrir a su superior no está siendo honorable, sino todo lo contrario, está ayudando a mantener en el poder a una persona corrupta por lo tanto no apta para el cargo que ejerce con aparente orgullo.

Ciertamente escaso honor hay en seguir las órdenes de un superior que usa los impuestos que debe proteger para costear su diversión y la de su familia... Superior que al ser descubierto se refugia arteramente en argumentos legales en vez de poner el pecho a las balas que él mismo se disparó...

Al final, resulta patético notar la más completa ausencia de legitimidad en una cadena de mando agotada por la total falta de clase e integridad de quienes, con el ejemplo, debieran siempre actuar.

Altos mandos sin calidad moral solo son el reflejo de una institución sin alma, pues desde su fundación dinamitó sus cimientos con infamias y mentiras para la posteridad...

Un real acto honorable sería aceptar su real papel en la historia y, por una vez, alinearse con los débiles para cambiar las cosas... Sería... si el honor fuera lo que realmente les importara... No quiero parecer un juez, pues lejos estoy de ser un paquete de virtudes, pero por como el actuar a lo largo de la historia de las FFAA, pareciera que disfrutaran descargando sus frustrantes noches de guardia en inusitadas y tan atroces demostraciones de violencia que nos cuesta creer que una persona pueda llegar a tan psicópatas comportamientos... y ahí está la madre del cordero...

Hay que reconocer, aún cuando no estoy seguro si es bueno o malo (mentira, ha sido nefasto), lo eficaz que es el adoctrinamiento que entregan a su tropa... Aceptan, mansamente, que -hagan lo que hagan- sus carreras en el mejor de los casos llega hasta suboficial mayor y no cuestionan que aquellos que puedan solventar sus estudios, sin hacer mucho, parten la carrera militar con el generalato como objetivo final y por encima de casi todos los demás...

De esta manera y por si no lo habían notado, tanta aún es la miseria que aqueja a gran parte de la sociedad que los hijos de la pobreza se sienten agradecidos con tener salud, educación y techo para sus hijos a cambio de una absoluta obediencia... Les aseguran que el seguir órdenes los liberará de cualquier responsabilidad ulterior, clausurando su conciencia con el candado de la insensibilidad y alejándonos definitivamente del pueblo que deben proteger...

Quizás parte del problema estriba en el hecho que le juran a un pedazo de tela por y para ella y... nada... o más bien lo de siempre... ya lo veo venir... Igual a lo que pasó con Moreira y Goldborne... Sus Oficiales serán sentenciados, en el peor de los casos, a pagar una importante multa, la que cancelarán, siempre alegando la ausencia de delito y por supuesto su inocencia, con parte de los dineros que nunca devolvieron y nadie les pidió...

Humildemente exhorto a los hombres y mujeres que visten de uniforme a conocer la otra parte de la historia y cometer quizás el peor delito dentro de la milicia, les ruego que disciernan antes de obedecer... Puede que un simple cálculo deje a una pensión con salud asegurada tras 20 o más años de humillaciones como algo que no se puede perder, pero les aseguro que están haciendo estatuas de los héroes equivocados por falta de información sobre su verdadero patriotismo a la hora de los qui'ubos...

La lista es larga y triste... Han dejado fuera a personas como Freire, Pedro Aguirre Cerda o Balmaceda de su real lugar en la historia, idolatrando a tipos con aires de dictadorcillo como Portales, Bulnes, Baquedano, Aníbal Pinto, los 4 de la junta de gobierno de la dictadura del general Pinochet, entre muchos otros...

La historia la cuentan los vencedores y al parecer no son los buenos como en las películas, pues han justificado todos los genocidios que se han cometido en el nombre de la república, muchos de los cuales solo se han hecho conocidos por la labor de personas desinteresadas y con el ansia de hacer, aunque tardíamente, algo de justicia a los miles de mujeres, hombres y niños que cimentaron con sus huesos los castillos de la aristocracia, contando sus ocultadas historias...

Sistemas económicos, breve reseña histórica

NOTA: Artículo en constante expansión...

 Este documento pretende solo dar cuenta de forma muy resumida, pero desde una perspectiva histórica evolutiva de los dos sistemas económicos más conocidos y que han sido implementados en nuestras sociedades. Asimismo, también hablaremos de la posición ecléctica que creó el economista John Keynes, quien fue capaz de sacar lo mejor de ambos y unirlo en un sistema diferente, único, sintetizando sus ideas en su obra Teoría General de la Ocupación, el interés y el dinero..

Antes de entrar en materia, debemos conceptualizar ciertos términos... Serán definiciones básicas y concretas, suficientes para comprender el contexto y fondo del tema en cuestión. De este modo, debemos tener claro que la economía es una ciencia social que busca hallar la mejor forma de distribuir los escasos bienes que hay con el propósito de solventar las innumerables necesidades existentes. 

En este sentido, podemos afirmar primero que el primer postulado de la economía es que los recursos son escasos y las necesidades ilimitadas y, segundo, su propósito es solventar, cubrir las necesidades... Con el fin dar una solución a este aparente problema sin vuelta, nacen las corrientes o doctrinas económicas. Estas corrientes de pensamiento pretenden tener no solo la solución al principal entuerto del que hablamos, sino que además el cómo debe realizarse. Existen otras corrientes menores que en su mayoría son agregados a las dos principales... tal es el caso del monetarismo, por ejemplo, o los distintos tipos de socialismos que hay.

En fin, les decía que esta ciencia social, establece como postulado no escrito que si bien antes fue la sangre y la religión la que estuvo en el poder, es el dinero quien los reemplazó y lo hizo para quedarse. Puede parecer una exageración, pero es la economía y no la ciencia, otra disciplina o credo la que establece la forma en la cual vivimos... Para nadie es un misterio que lo que pasa en la bolsa de valores de New York impacta más en el resto del mundo que las resoluciones de las Naciones Unidas o las guerras que actualmente se están llevando a cabo en distintas partes del planeta. 

Caras de la misma moneda 

Comenzaremos diciendo que la corriente económica y filosófica llamada Comunismo, nació como respuesta a los evidentes abusos que los dueños de los medios de producción realizaban impunemente, pues era legal, en contra de los trabajadores. Asimismo, afirmaremos, sin miedo a equivocarnos que, tanto el Capitalismo como el Comunismo tienen su sustento doctrinal en obras escritas que solo dieron cuenta de fenómenos sociales que estaban pasando (mercantilismo - abuso de la burguesía) y que su principal diferencia estriba en quien es el que tiene el control de los medios de producción. Para el capitalismo, debe estar en los privados, en cambio, para el comunismo es el Estado quien debe controlar la superestructura industrial...

Ambas corrientes entienden que el asunto parte de la producción de bienes para el consumo de las personas... por lo tanto, ambas plantean que el desarrollo y crecimiento de la economía de cualquier nación depende de la capacidad de consumo que su gente tenga, pues si hay consumo, es necesaria la producción y sin ésta no hay nada que ofrecer y por lo tanto nada por lo que obtener ganancias... Por esta razón llegó a llamarse economía de consumo... Pero... cómo se llegó a eso???

El dinero como palanca

Sabemos que el intercambio de bienes existe desde tiempos inmemoriales, pero no fue hasta que algunos comenzaron a acumular mucho más de lo necesario como para pasar el invierno que las cosas tomaron un cariz peligroso que no volvería atrás... Aparecieron los primeros acaudalados y por miedo a que les quitaran lo que poseían, armaron a hombres, creando los primeros ejércitos...

Estos ricos dieron vida a una sensación de seguridad a su alrededor por lo que muchos menos afortunados se afincaron en las cercanías de sus moradas... Entonces, para tener protección, estos señores les exigieron un pago... Así, poco a poco, nacieron las primeras civilizaciones y con ellas las clases sociales. El intercambio seguía, pero había aparecido algo novedoso y práctico, el dinero. La humanidad conocida estaba en sus albores...

Si bien, la economía estaba basada en la agricultura y ganadería, principalmente. Emergía un creciente número de mercaderes, artesanos y orfebres, los que ofrecían productos novedosos a cambio de  redondos trozos de metal de diferentes aleaciones que tenían un valor en sí mismos aceptado por todos. Era el instrumento ideal para acumular en espacios más reducidos y transportar, dado lo pequeño de su tamaño.

Con las monedas como instrumento de cambio, el comercio se incrementó y con ello las fortunas de los poderosos... pues las condiciones desde siempre fueron: si compras más, cada unidad vale menos, por lo que quienes tienen dinero, pueden hacer mucho más y más rápidamente...

Renace el comercio

Siglos antes de los Romanos, la actividad comercial en el mundo era importante... Las caravanas eran una parte más del paisaje por todos los caminos conocidos... Tras la caída del Imperio Romano de Occidente, Europa se estancó... el comercio decayó al mínimo y las luchas entre los nobles los mantenía debilitados como para organizar un imperio que cambiara las cosas. En ese escenario, la Iglesia se enriqueció hasta el hartazgo mientras el resto de la población sobrevivía...

En plena edad media, un italiano, cansado de comer pan y cereales, decidió emprender un viaje hacia la remota China, Oriente Lejano... Parecía más una leyenda que una realidad y, sin embargo, lo hizo. Sus viajes fueron el punto de partida para el comercio internacional entre Europa y Asia... y de paso logró cumplir su deseo de comer algo diferente... y vaya que lo hizo...

Marco Polo fue el inicio... Siglos más tarde, avances tecnológicos en las artes de la navegación, hicieron posible viajes cada vez más largos... De ese modo, portugueses, ingleses, españoles y más tarde holandeses y alemanes llegaron a costas desconocidas en busca de oro... De vuelta trajeron de todo, incluyendo hombres de otros colores encadenados... 

Se iniciaba la edad de oro para los imperios europeos. Sus economías revivían gracias, por sobre todo, al comercio legal de esclavos y al saqueo constante e irracional al cual sometieron las tierras que en sus viajes encontraron. Al llegar, a pesar de existir otras personas, estos "comerciantes" al no ser hombres como ellos los que encontraron, tomaron todo como si a nadie le perteneciera e hicieron suyo lo que era de otros. La nobleza poco a poco daba paso a una nueva clase dominante que, solo 200 años después, los desplazaría completamente del poder, esta clase social es la Burguesía. Personas con dinero, pero sin sangre azul.

La religión de la Burguesía

Tras dos siglos, a fines del XVIII, Adam Smith, inspirado en los escritos de John Locke, quien sostenía la idea de la propiedad privada como natural e inherente al ser humano, concibió su libro La Riqueza de las Naciones, donde planteó los principios básicos desde donde posteriormente emergió el capitalismo. Esto porque lo que este señor defendía era el Mercantilismo, es decir, el libre tránsito de las mercancías a través de vías internacionales de comercio, principalmente marítimas.

En fin, esta corriente establece, muy básicamente, que los mercados deben actuar sin la intervención humana, pues siempre tendrán la tendencia al equilibrio entre la constante pugna de la oferta y la demanda y que ese equilibrio se vería reflejado en el precio del bien o al menos eso dice, Milton Friedman. Éste ve al Estado como un ente regulador que no debe interferir en la actividad económica, pues sería terreno de las personas, los privados...

Tras casi tres siglos de mercantilismo brutal, las consecuencias sociales no se dejaron esperar... Las ciudades prosperaron gracias a las inmensurables ganancias que les reportaba el comercio. Este éxito trajo consigo una constante y creciente migración campo-ciudad. Esa gente que llegaba a las ciudades se ubicó en su periferia, formando precarios campamentos que, con el correr del tiempo, adoptaron el nombre de poblaciones marginales. Europa presenciaba el nacimiento del que más tarde se conocería como el proletariado, o la clase social dueña de su prole...

La industrialización que poco antes había iniciado sus pasos en Inglaterra, rápidamente se adueñaría del resto del continente... Los ricos que no eran nobles, la adoptaron como la nueva religión... el credo que finalmente los haría infinitamente poderosos aun cuando ya lo eran... El dinero permitía su acumulación a los acaudalados, pues el sistema les concedía la posibilidad cierta de abusar de sus trabajadores sin mesura ni límites, entregándoles a cambio de su fuerza laboral condiciones infrahumanas de trabajo y miserables salarios... En este período se consolidan las principales fortunas de la actualidad y comienza la, que hasta hoy existe, manoseada lucha de clases.

Entrado el siglo XX, un hombre se percató que ni una ni la otra corriente en su estado puro podría solucionar los problemas sociales de base que hasta hoy nos aquejan... Ese hombre se llamó .... Keynes y planteó que el Estado debería ser un ente más en la economía, interfiriendo en beneficio y protección de los más desvalidos de la sociedad y legislando en concordancia.

Alcances rojos 

Ahora bien, debe comprenderse que el comunismo como corriente es nada más ni nada menos que una creación reaccionaria del mismo capitalismo, generada por la explotación que los dueños del capital ejercían sin contrapeso en contra de sus trabajadores. Si, me refiero a aquellas personas que con su trabajo enriquecían aún más a sus patrones... 

Los postulados principales del comunismo pueden extraerse de El Capital. Obra cumbre de Karl Marx y Federico Engels. En él plantean, un sistema económico donde, para evitar la explotación del hombre por el hombre, los medios de producción pertenecen al Estado. Es este ente político y heterogéneo quien debe organizar la sociedad de modo de llevarla a la perfección.

El talón de aquiles de este sistema es evidente... por una parte, pedir que todos piensen de un mismo modo resulta algo difícil de lograr y, por la otra, el éxito del sistema depende enteramente de la ausencia de corrupción en la burocracia estatal, pues en una de las últimas etapas, el Estado como tal desaparece, por lo que aquellos que ostentan el poder, se quedan sin él y por supuesto sin sus privilegios.

Lo interesante se puede evaluar en dos aspectos, uno histórico y otro disciplinario... En cuanto al primero, el que haya fracasado no le resta méritos en cuanto a todos los procesos sociales de reivindicaciones y adquisición de derechos que nacieron gracias a los conceptos vertidos por Marx. Luego, en cuanto al segundo, es menester destacar las herramientas lógicas y hermenéuticas que nos legó y que hasta ahora nos ayudan a entender la realidad.

Antes de seguir, debemos aclarar algunos de estos conceptos... Estas son las que llamo, palabras clave... en el capitalismo tenemos: mercado, oferta, demanda, producción, producto, consumidor, propiedad privada, libertad económica y publicidad. Luego, en el comunismo se habla de: lucha de clases, medios de producción, materialismo dialéctico e histórico, superestructura, propiedad común, organización y propaganda...

Ni la una ni la otra

Para comprender el mundo según estas doctrinas es necesario distinguir ciertos aspectos. El capitalismo tiene su eje en la iniciativa privada, el comunismo es el Estado quien lleva las riendas; en el primero se trata de convencer de comprar, en el segundo que el sistema es el mejor; el primero apela al egoísmo y deseos de sobresalir del hombre, mientras el segundo pretende eliminar esos instintivos rasgos humanos por medio de la represión.

Ahora bien, no hay que confundirse con las respuestas doctrinarias, pues ninguno de los dos sistemas ha demostrado ser la solución a todos los problemas que busca solucionar la economía... Ambos fracasan por la misma razón: las personas que tienen la responsabilidad de dirigir el barco... Tanto el comunismo como el capitalismo son incapaces de distribuir con eficacia y equidad, pues en el primer caso el poder absoluto corrompe rápidamente a quienes lo ejercen, luego, en el segundo caso, la codicia es la que endurece los corazones de quienes dirigen los destinos de la sociedad.

Si bien, el objetivo del comunismo es lograr una sociedad igualitaria sin clases sociales donde la producción y sus ganancias llegan a todos los individuos de la comunidad, claramente no andan ni cerca los intentos que se han llevado a cabo. Sin ir más lejos, en todos los países donde se implementó, terminó de la misma forma. Es decir, con una clase dominante que a toda costa pretende disfrutar de los privilegios que antes eran de la aristocracia y que fueron la razón por la cual se produjo la revolución que los instauró a ellos en el poder.

Curiosamente, el capitalismo cumple con su función principal a cabalidad y con pasmosa eficiencia. Este objetivo no es otro que el acumular y concentrar el capital. Su diseño es tal que favorece a quien más tiene. En el comunismo los privilegios se conceden por medio de criterios de corte doctrinario, en cambio en el capitalismo, es más sencillo, el que tiene dinero puede comprar lo que sea y a quien sea...

Los años demostraron que ninguno de los dos remedios por sí solo servía para lograr que el desarrollo y prosperidad se esparciera entre el pueblo como una vacuna contra la miseria... Los gobiernos, en su mayoría compuestos por miembros de la aristocracia con claros intereses creados, poco y nada hacían para mejorar la situación de los ciudadanos.

Cabe mencionar que en $hile, corriendo la mitad de la segunda década del siglo pasado, aún no existía la jornada de 8 horas, ni una silla para sentarse en el trabajo, ni posibilidad alguna de educarse para los hijos del proletariado... Solo 50 años antes, un diputado de la república portaliana, señaló tajantemente en un discurso frente a sus pares cuando se discutía la ley de obligatoriedad de la instrucción primaria para todos los habitantes del territorio nacional, que era un derroche de recursos tratar de educar al pueblo, pues no lo necesitaban ni les daría provecho alguno.

El punto medio

Fue a comienzos del siglo XX que apareció la figura de un economista inglés, ojo, inglés, con una serie de postulados y medidas concretas donde afirma que en una economía libre, precisamente por ser libre, el Estado, obligatoriamente, debía de participar. Esto con el fin de proteger a los más desposeídos y a los no tanto, de la depredación codiciosa que el capitalismo protagonizaba y que resultaba ser su principal enemigo.

La bolsa de New York había sido víctima de su propia codicia... El sistema, si quería sobrevivir necesitaba regulaciones, límites... La depresión del 29 fue el escenario perfecto para el surgimiento de este anhelado punto medio en la economía de la mano de John Keynes.

La Teoría Keynesiana no es otra cosa que una reacción a la voracidad y violencia con la que el capitalismo llevaba las riendas del desarrollo de la humanidad... En efecto, Keynes plantea, dentro del contexto de una economía capitalista, una participación activa del Estado en la economía en dos facetas simultáneas, a saber: regulando y siendo un agente fomentador de la actividad económica e industrial.

La regulación evidencia una preocupación por proteger a los ciudadanos comunes del poder avasallador del dinero por una parte y por la otra, cierta seriedad en el manejo de los dineros fiscales. El fomento implica la preocupación por el pleno empleo y la permanencia y mejoramiento de la actividad industrial y comercial del país. A estas dos facetas se les conoce como Política Fiscal y no son otra cosa que las formas en las cuales el Estado define el cómo, cuándo y con cuánto participar en la economía nacional.

Esta política fue aplicada con éxito en nuestro país cuando Don Pedro Aguirre Cerda, fue el presidente. Sus políticas de fomento y educación fueron el pilar para el desarrollo de Chile por las siguientes 3 décadas en un maravilloso proceso social que fue abruptamente socavado por las armas de un ejército chileno a instancias de una extrajera nación...

Tras esa debacle social, fue incrustado un modelo neoliberal brutal el cual nos hacía retroceder en cuanto a los avances sociales alcanzados, incrementando la brecha exponencialmente, pero permitía a los ricos del país, volverse aún más ricos a costa de nuestro trabajo y nuestros dineros.

Breve relato acerca del capitalismo

 Todas las civilizaciones del pasado que admiramos tienen un aspecto en común... Babilonia, Grecia, Persia, Roma... todas construyeron mega edificios y grandes y opulentas ciudades... y todas usaron esclavos para ello. Así es, nuestra democracia, por ejemplo, nació en una ciudad iluminada por el saber, ya que sus habitantes contaban con mucho tiempo libre. Esto porque el trabajo era llevado a cabo por una masa trabajadora sin ningún derecho laboral, casi todos capturados en guerras y condenados a servir a perpetuidad a quienes les perdonaron la vida.

En efecto, los atenienses libres y ricos se dedicaban a la política como un pasatiempo... En sus foros debatían cuestiones de las más diversas índoles de forma civilizada, sin embargo, trataban a otros humanos como inferiores simplemente por no ser atenienses... Exactamente igual que ahora, pues la aristocracia se tratan bien entre ellos, pero a sus gobernados los explotan cada vez que pueden... No hemos cambiado, solo las formas de esclavitud se han hecho más sutiles...

Cada acueducto romano, cada pirámide esparcida por el mundo, en fin, cada construcción del pasado que admiramos, fue construida por personas que murieron haciéndolo... sus hijos y los hijos de sus hijos dejaron sus almas en cada ladrillo y pedazo de piedra apilado y nada pudieron hacer para cambiarlo... Generaciones de hombres y mujeres fueron condenados a trabajos forzados durante toda su vida, pues los hijos de esclavos, nacen esclavos y así... Ser esclavo era una condición de nacimiento igual que el ser noble. 

Pasa algo similar con el capitalismo que hoy conocemos... Les cuento... Marcopolo fue quien globalizó lo que luego conocimos como el Mercantilismo... Este señor abrió las primeras rutas internacionales para la Europa medieval con el fin de comerciar con los países asiáticos. Si bien los judíos venían haciendo esto hace generaciones, no fue hasta este mercader italiano que la cosa prendió de verdad.

Fue increíble, pero lento... cada viaje demoraba más de dos años, pues había que cruzar dos continentes a pie y aunque no lo crean, con los caminos romanos como principales rutas. Así nacieron y prosperaron ciudades como Varsovia, Milán, Florencia, Estrasburgo, Barcelona y muchas otras más...

Todo se aceleró con los avances tecnológicos en las artes de la navegación, pues permitieron alejarse de la costa sin perder la orientación y así calcular viajes más largos. Esto incitó a las navieras existentes (casi todas portuguesas, españolas y británicas) a construir barcos más grandes y resistentes los que llegaron cada vez más lejos... El mercantilismo había explotado y dado que había enriquecido a muchos, probado su eficacia como sistema económico... 

Los siguientes siglos serían prósperos económicamente y brutales e inhumanos éticamente hablando, pues el éxito de los reinos europeos fue a costa de la vida de millones de personas que por ser de otras etnias, fueron esclavizados y tratados como una mercancía más en mercados especializados en la compra y venta de seres humanos.

La industrialización trajo consigo dos cosas... la desaparición casi total del campesinado y la aparición de una nueva fuerza social que se denominó proletariado... La esclavitud cambió un poco, pues la explotación era igual de brutal, pero a cambio el esclavo recibía un salario... El motor era producir con el fin de comerciar lo producido...

Cuando el comercio de bienes fue insuficiente para algunos, inventaron la transacción de papeles en lo que llamaron bolsa de comercio... El capitalismo brutal estaba entre nosotros... Ya no era necesario producir para ganar... bastaba con la especulación... El dinero poco a poco dejó de tener sustento material, pues el oro existente no alcanzaba para todo el papel circulante... Los mismos que se beneficiaban con el sistema se convirtieron en sus principales víctimas...

Sin embargo, eso no bastó, pues el sistema sigue igual o peor... Es cierto, ya no hay grilletes de hierro... lo que si tenemos son unos rectángulos de plástico sin los cuales, para la sociedad, no somos nada... Tu condición y clase social está determinada por el color del plástico que posees... Todos dicen que no es así, pero todos saben que así mismo es y no de otra manera...

Lo triste y asombroso es que una persona mientras más depende de esos plásticos, más defiende un sistema que le dice cómo es la vida y la felicidad... Esto porque las personas necesitan propósito y dado que el sistema les da uno, creen que con eso están bien... Creen que ser feliz es vivir en un lindo depto, con una tremenda tele con un millón de canales... En el fondo, se tiene la convicción que las cosas que seas capaz de adquirir te darán la satisfacción en la vida, pues al mismo tiempo te entregarán una posición en la sociedad.

Como sociedad admiramos lo que vemos sin cuestionarnos el cómo y quién... Reducimos nuestro regocijo a la obra, dejando de lado al creador... Luego, también somos capaces de hacer lo opuesto, es decir, idolatrar al creador, olvidando que tiene tantos defectos como cualquier otro... Esa característica nuestra existe aún simplemente porque carecemos de educación... 

El cuento es que al capitalismo no le interesa educar, por lo que entrega un sucedáneo que se le parece mucho... se llama adoctrinamiento... Se parece porque ambos procesos entregan contenidos. La diferencia está en que educar implica enseñar a pensar, a razonar a las personas, en cambio adoctrinar solo llena de contenidos seleccionados y ligeramente tendenciosos a quienes son sometidos a ello.

El eterno dilema del chancho y quien lo alimenta

Cuando un perro muerde a una persona... a quién se le juzga como responsable de la acción??? pues claro, al dueño. Esto porque la ley entiende que el animal carece de entendimiento racional por lo que se asume que no sabe lo que hace, ergo, el dueño responde por sus acciones.
Este principio parece bien asumido, pues su centro de gravedad es la carencia o presencia de cierta capacidad de razonar. Esto incluye por antonomasia a todo el género humano por lo que para definir que alguien en particular está fuera de esos parámetros debe hacerse a través de un proceso que incluye un sin fin de formalidades y ritos de carácter legal. Obvio, es muy humanamente importante, ya que puede haber muchos bienes en juego...
En todos los relatos de reyes y reinos, el factor común es la preocupación casi paternal que demuestran estos gobernantes por su pueblo... Sin embargo, también es transversal que esas preocupaciones llegan, en el mejor de los casos, hasta satisfacer las necesidades básicas de alimento, salud, trabajo y techo, dejando como secundario el asuntito ese, casi sin importancia, que se llama educación.
Esto se dio en la realidad desde el comienzo porque siempre se supo que el conocimiento trae consigo poder. En la mayoría de los casos ese poder se concentró en manos del clero y desde ahí fluyó hacia los demás estamentos sociales, casi siempre fragmentado de tal modo que usualmente las innumerables preguntas que surgían eran contestadas por la superstición, fomentando exponencialmente la ignorancia y el miedo con el solo propósito de controlar...
Entonces, aquellos que tenían el control y el conocimiento, movidos por pasiones como la envidia, la codicia y el egoísmo, usaron ese poder para su beneficio. La idea era lograr obtener una posición superior e intocable para el resto de hasta hace poco, sus iguales...
Con el tiempo, esos privilegios pasaron de ser una convención a una condición que rápidamente se asoció con el linaje, entonces, la brecha ya estaba lista y, esto debe saberse, desde que la hubo, siempre fue grande, siempre creció y nunca, nunca, pero nunca, se hizo algo por combatirla, todo lo contrario, todos los esfuerzos serios y reales solo la estudiaron como un fenómeno que efectivamente existe y lograron mostrar su comportamiento tanto actual como psicohistórico, demostrando, entre otras cosas, que, dado su origen dialéctico, es un espiral eterno que no tiene fin.
La pobreza tiene una sola solución, educar... cualquier otra cosa que hagamos solo la fomenta o la multiplica... Las autoridades siempre han actuado basados en la limosna, el asistencialismo, el solucionar el hambre de hoy, pero no el de mañana... Saben que muchos prefieren el pan a la llave del conocimiento y aquellos indecisos, los han convencido con métodos cada vez más sofisticados que evolucionaron desde negociaciones poco amistosas con la espada hasta el uso de la publicidad...
Aquellos que históricamente han disfrutado del conocimiento y el poder son los reales responsables de esta sociedad carente de empatía y amor, pues amén de negar la educación a sus dirigidos, han abusado, mentido, robado, asesinado y justificado cada uno de sus viles actos, entendiendo que si ellos matan es por el bien común, pero si cualquiera de sus gobernados lo hace, lo tildan de crimen...
Tan retorcidas están sus mentes que asumen ser mejores, superiores a sus dirigidos y que por ello no es siquiera cuestionable su posición al punto que incluso están por sobre la ley que con celo aplican al resto, mas con negligencia cuando se trata de uno de ellos. Aunque quizás el peor rasgo de los que nos dirigen es que no importa su origen, todos cuando se sumergen en las aguas del poder, creen pertenecer a una clase que los acepta porque los necesita, pero a la cual muy rara vez tienen real acceso, aunque la mayoría cree que sí. En ese proceso se olvidan de sus sueños globales, reemplazándolos por aquellos de corte más personal...
Entiendo que en estos días las responsabilidades están un tanto más compartidas, pero -y créanme cuando les digo esto- no es tan así, pues, al menos en $hile, la educación no pasa de ser mediocre, el costo de la vida es tal que solo le permite al 10% de la población vivir holgadamente... Del resto, el 40% o quizás más vive endeudado en una realidad que no es la suya, pero los constantes mensajes le dicen que sí... y al resto apenas le alcanza para sobrevivir aun cuando también vive lleno de deudas... compromisos que jamás les permitirán surgir.
Las diferencias en los conocimientos entregados a los hijos de la aristocracia versus los comunes mantendrá y acrecentará la brecha... No contentos con eso, además, por medio de la miserable ley del pituto, ubican a los suyos en todos los puestos donde se podrían cambiar las cosas aunque sea solo un poco... Esto porque a pesar de la mala calidad de la educación recibida por los hijos de los comunes, de todas formas son mejores que sus iguales de sangre azul... Yo pienso que esto es una consecuencia del sempiterno cruce entre primos que siempre ha sido la tónica entre los aristócratas de todos los tiempos para evitar mezclarse con nosotros... pero quien diablos soy yo para pensar que podría tener algo de razón...