Será una cuestión de enfoque?

 Por allá a comienzos de los 90 El Mercurio publicaba una noticia que aseguraba que por estas fechas las pensiones serían más que suficientes para vivir de forma digna para todos los pensionados, pero todos sabemos que la cosa no resultó así.

 Nadie puede discutir que el tema de las AFP es complejo y que las pensiones son un asunto social de múltiples aristas que implican qué calidad de vida queremos tener después de una vida de trabajo, tras el retiro. Entonces, el cuento no es solo números ni fríos dineros.

 El problema surge porque el fin de las AFP no es garantizar una pensión, sino generar ganancias a corto plazo producto de la inversión de los dineros de los afiliados en variadas opciones cortoplazistas y sujetas a los vaivenes de los siempre cambiantes mercados financieros.

 De plano el modelo no resiste ningún análisis serio, no si el objetivo es el bienestar de los pensionados. Mucho menos si consideramos que los altos ejecutivos de las compañías que manejan estos fondos de pensiones, están convencidos que los dineros les pertenecen, adjudicándoselos tras la muerte del afiliado y manejándolos a voluntad sin asumir los costos de las pérdidas, pero llevándose la mayor parte al momento de ganar. En otras palabras, es el negocio perfecto donde si pierden, pierden dinero ajeno, pero si ganan, el pozo es suyo.

 Las AFP es otro botón de muestra del abuso legal que existe en este país el cual todos están conscientes, pero no solo nadie hace nada por impedirlo, sino que todas las fuerzas políticas acordaron normar sobre el corriente, legalizando lo que tiene todos los matices de una estafa amparada por una ley inconstitucional e inmoral. Sin ser santo de mi devoción la única diputada que votó en contra de convertir en el ley el proyecto de Lagos, fue la señora María Rozas, que descanse en paz.

Muerto el perro, la rabia se acaba

 Quienes aceptaron que esta norma fuera parte de nuestro ordenamiento jurídico, pasaron por alto todos los principios constitucionales que están obligados a respetar. Sin embargo, la insondable red normativa aparte de permitirles este tipo de actuar, cada vez que se logra encontrar un foco de corrupción, aparece un chivo expiatorio que asumen culpas propias y de los que desde las sombras y el anonimato que da el poder del dinero y son los jefes de verdad.

 El común denominador en todos los casos que aparecieron en la prensa desde la década de los 90 donde al menos uno de los involucrados era parte de la aristocracia criolla fue la historia en sí misma. Al ser sorprendido, grandes titulares que dieran cuenta de su desgracia. 

 Durante el proceso, 5 segundos o un recuadro de 2 x 5 en el ángulo superior de la página de la derecha del matutino para el el mejor de los casos avisar como casi un clasificado de poca monta, el abandono de la causa o la libertad del procesado por vicios de procedimiento.

 Lo contó como chiste el asertivo Bombo Fica, pero en realidad sí pasó en la operación Océano cuando a mediados de los 90 fue descubierto en un carguero una tonelada de drogas. Semanas después la prensa hablaba de poco más de 700 kilos, no se cumplían los dos meses y ya era media tonelada. 

 Dos años después, en un recuadro ínfimo en un diario de circulación regional se informó a la comunidad de las sanciones para los involucrados en el proceso por la que se conocía como operación océano y en el cual estaban involucrados más de 200 kilos de drogas ilegales.

Botones "al cuete"

 Con esto solo espero que al menos investiguen por ustedes mismos y se den cuenta de cómo están configuradas las cosas. Por mencionar solo las que se me vienen en este instante a la cabeza, que el presidente no es quien maneja al país, sino aquellos que se reparten los directorios de la CChC, las AFP, lsapres, Codelco, Copec y en general los grandes generadores de dinero que tiene este país.

 Que la derecha e izquierda no existen porque cuando se trata de legislar temas país no solo olvidan sus irreconciliables diferencias, también, para no meter la pata, le piden consejo a terceros que ellos ven como eruditos en la materia como cuando legisladores de todos los partidos recibieron dineros, instrucciones y párrafos completos para normas como la ley de pesca y quien sabe cuántas más. 

 La policía no existe para combatir la delincuencia, sino asegurarse que ciertos sectores de la población puedan desarrollar sus actividades en paz. Para entender esto, debemos ir más atrás y ubicar a la delincuencia ya no como una lacra social, sino como un caldo de cultivo para un próspero negocio: las cárceles.

Diabólico emprendimiento

 La única solución para terminar con el círculo vicioso de la delincuencia es educar a los ciudadanos, es lento y quien lo anuncia rara vez corta la cinta ante las cámaras, pero lo peor de ese virtuoso proceso es que en una generación, el negocio de la delincuencia perderá todo atractivo.

 Antes de principios de la década de los 90, el segmento de crónica roja en los noticiarios, no pasaba del par de minutos justo antes de la sección deportiva. pero con el regreso de la democracia, la prensa inició una insistente propaganda, reemplazando la alegría que aún respirábamos por un patente miedo a los bandidos.

 Acompañando a la sensación general de vulnerabilidad, el sistema penal a mediados de la primera década del nuevo milenio se sometía a una cirugía mayor, implementando a la chilena un nuevo sistema procesal penal que a todas luces fue diseñado por los mismos genios del Transantiago. 

 Esta reforma desde todos los puntos de vista fue un completo fracaso, pues rápidamente el sistema se vio superado generando en la población civil el convencimiento de ser la negligencia e ineptitud de las policías y el poder judicial las culpables de su nuevo nombre: los tribunales de injusticia, aquellos entes colegiados que fallan en derecho, o sea, basándose en la ley, sin preguntarse una sola vez si la ley en la que basan sus sanciones es ecuánime o al menos si no contradice los principios en los que dicen sus juicios apoyar. Hasta en el ejército está permitido cuestionar una orden. 

 Tal vez, las respuestas al constante incremento de la delincuencia no las hallemos porque las buscamos enfocándola como un fenómeno social, pero la política de estado aplicada en este rubro señala que a privados el Estado les paga casi un millón de pesos por recluso y no hace mucho, en la cárcel de Arica, varios internos se intoxicaron por comer alimentos en avanzado estado de descomposición.

 El objetivo entonces no está enfocado en la rehabilitación o reinserción de los internos, pues dichos procesos menguarían las ganancias de los empresarios penitenciarios, basadas en la cantidad de reos alojados en sus instalaciones. 

 En rigor, si tiramos una raya para la suma, mientras más rápida sea la rotación de delincuentes, la ganancia es mayor. Quizás sea esta una de las razones de la torcida aplicación de los derechos humanos, manoseando pilares epistemológicos como el debido proceso, llegando incluso a victimizar al ejecutor o sin una previa investigación, basan su actitud en telenovescos estereotipos, olvidando su investidura e importante rol.

 Cuento corto, la delincuencia existe y no acabará porque un reducido número de poderosos lo convirtió en un nicho comercial, siendo su reproducción la única misión de toda la estructura penitenciaria, ergo, muy pocos primerizos dejan el oficio, contrario sensu, la mayoría terminan de pulir sus dotes delictivos.

Respeto a la ley, a veces, gracias

 Antes del cambio de milenio, el tema número uno era la delincuencia, dejando muy atrás a los derechos humanos, fútbol y farándula, el otro fenómeno que explotó con la vuelta de la libertad de expresión. La credibilidad de la televisión se imponía en el inconsciente colectivo y la nueva libertad se vio materializada con más piel y aún selectos contenidos.

 Sin embargo, cuando el periodismo de investigación denunció el estado de putrefacción en la que se desenvolvían algunos ministros de los tribunales de justicia, una sistémica censura no tardó en actuar. Ese fue el primer síntoma que la nueva democracia venía muerta antes de nacer y... nadie se dio cuenta o al menos quienes lo hicieron, murieron en la rueda.

 Igual cuando una ministra de corte sin la facultad convoca al pleno y éste, sin la facultad también, conoce de una causa fuera de la instancia  para ese fin, creada. Al parecer conocer la ley y aplicarla con pasmosa frecuencia, no es suficiente garantía para asegurar que no incurrirá en acciones que pongan en entrevero la posibilidad de aplicarla en derecho y no quebrarla por cualquier medio y para cualquier fin.

 Si un Juez rompe la ley impunemente, qué garantías puede dar el Poder Judicial de ser la institución con el personal más idóneo para ejercer tremenda investidura. Esto pasa porque el enramado legal lo permite y aún no estoy seguro no cambia porque a nadie le incomoda como está o porque incomodaría a muchos en el caso que algunos decidieran ponerse serios.

El cartel 

 Los ciudadanos en este país cada día sentimos menos respeto por quienes manejan la nación, esto porque ya sabemos que hablan de corrido, visten con importada elegancia, toman decisiones por sobre el smog de la ciudad, empero no conocen la vergüenza, pues con soltura, a quien vende cd's piratas, tildan de ladrón y cometen acciones, al menos reñidas con la moral y las buenas costumbres que afectan a miles de personas comunes y su sanción no incluyó cárcel ni de los dineros involucrados, la devolución, tampoco a los afectados, algún tipo de reparación, pagándole a la sociedad su deuda con sesiones de ética que recuerdo, a modo de burla, el día final, la prensa lo cubrió.

 Me pregunto si los dineros mal habidos que Dávalos y su esposa obtuvieron tras manipular maliciosamente al sistema, están en manos del Estado y no en sus privados bolsillos. Todos sabemos que para que un banco como el Chile le pase unos millones a  un desconocido emprendedor, el proceso es engorroso, tedioso y requiere de una infinidad de documentos, todos legalizados, mucha paciencia y largo tiempo y se supone que en un Estado de Derecho nadie está por sobre la ley y que los requisitos y procesos son para todos por igual.

 En esa avivada del hijo y nuera de la ex presidenta Michelle Bachelet, no solo queda en evidencia que para los políticos el Estado es un banco donde pueden sacar dineros sin la presión de tener que devolverlos y que están dispuestos a torcer el correcto uso de la ley si así fuese necesario para lograrlo. Me río por lo bajo cuando pienso que todos estos más algunos generales y más de unos cuantos funcionarios públicos utilizar dineros fiscales para uso personal es una práctica no solo aceptable, sino que además, habitual. 

 En estas esferas el robo no se llama robo, los dineros del Estado no pertenecen a los contribuyentes, sino a quien le ponga las manos encima, aunque se me viene a la memoria un cartelito que una amiga muy querida leyó en una vitrina del comercio en una plaza europea. Recitaba así: "Si ves robar a un chileno, déjalo, es parte de su cultura,"

"Son todos narcos"

La ciudadanía se entera cuando a uno de los involucrados no lo incluyeron en la repartija o, encogido de miedo le grita todo a la oreja adecuada, en un intento de librarse de lo peor, Esos rara vez llegan a viejos, los que sí la saben hacer son aquellos que calladitos asumen propias y ajenas culpas, dejando a la familia el más generoso aprovisionamiento durante su cómoda estadía en Canadá.

 Un asegurado empleo al salir por buena conducta, varios años antes de su condena cumplir. Pregúntele a Dávila del Caso Codelco o a Orpis en el caso corpesca o Spiniak del caso de una red de pedofilia en el que el ahora finado ex emblemático de la UDI, Jovino Novoa, estuvo seriamente involucrado.

 Debemos comprender, de una vez por todas, que la clase política no hará nada por cambiar las reglas del juego. Más de un millón de personas manifestando su descontento con el sistema, solicitando urgentes cambios y los miedos de comunicación se enfocaban en la centena que se enfrentaba a jalabineros en sendas batallas campales, donde los representantes de la ley no solo abusaron de la fuerza legal, ya que en varios videos que circularon por las redes sociales, aparecieron drogándose antes y durante los enfrentamientos o los mostraba conversando con quienes, un rato después, se enfrentaban con inusitada violencia.

 Sin la existencia de las redes sociales, la señora Laura Millacura, en Cau cau, se habría enterado, a través de los medios oficiales, de una realidad de violencia desenfrenada y banal que sí la hubo, pero o provino de las fuerzas de orden como cuando incendiaron el metro o de grupos aislados, todos formados por personas hijas e hijos del ex Sename, marginales de una, hasta ese momento, indiferente sociedad y uniformados infiltrados, a cargo de azuzar las desorganizadas huestes con el fin de asegurarle a sus colegas uniformados, no se queden sin su sádica diversión.

 Puntos sobre una que otra "í" 

 Estamos manejados y divididos por mentiras históricas que justifican o encubren hasta donde pueden llegar aquellos que solo les interesa, la posición, el poder y las riquezas, pero no son capaces de ganárselas por sí mismos y por ello abusan de los recursos y las facultades plenipotenciarias que solo del Estado pueden obtener con el codicioso propósito de enriquecerse ellos y sus gandules.

 En los colegios, mientras la hubo, en las clases de historia se nos contó una romántica versión del período de anarquía post independencia, donde José Joaquín Prieto fue un juicioso general, Portales un habilidoso abogado y administrador o Baquedano un glorioso general y la realidad de los hechos es que fue Freire el General de verdad y Bilbao Padre e Infante los reales estadistas y patriotas.

 Fue Baquedano quien, comprado con libras esterlinas, defendió los intereses extranjeros en contra de un Gobierno legítimo, apoyando a un inconstitucional poder legislativo, quien mañosamente acusó falsamente a Balmaceda y todo porque el Presidente en el afán de obtener los recursos necesarios para implementar su ambicioso plan educacional, intentó nacionalizar al salitre, tocando los bolsillos ingleses que costeaban las costosas elecciones de varios miembros de ambos partidos y que obviamente defendieron en las cámaras legislativas al capital extranjero por sobre los intereses de la nación,

 Queridos amigos, termino esta lata, instándolos a utilizar el sentido común para notar las migajas de verdad entre tanta mentira, el discernimiento para unir estos trozos en un complejo rompecabezas que solo se descifra cuando la mente, el cuerpo y el espíritu se alinean, permitiendo entender que la sociedad es como es y las cosas se han llevado hasta este punto, prometiendo llegar aún más allá, a propósito, siguiendo un plan que comenzó de verdad cuando los reales enemigos de los hombres entendieron que la energía libre beneficiaría a todos y jamás lograrían el control de la humanidad.

 Hasta el tercer cuarto del siglo XIX muchos edificios públicos en Europa se iluminaban con energía libre. No fue hasta que otro mal clasificado héroe logró envasar la energía con el fin de cobrar por ella que poco a poco el cielo de las urbes, hasta ese entonces despejado, comenzó a cubrirse de peligrosos y anti estéticos cables, haciendo desaparecer de los anales de la historia en las enseñanzas de las nuevas generaciones a partir de 1890 al imperio de Tartaria.  

 Tesla murió en la más paupérrima pobreza, un imperio desapareció de la noche a la mañana del Pequeño Larousse con el solo fin de hacernos creer que las cosas son como son sencillamente porque no pueden ser de otro modo... Admito que preguntarse mucho parece un ejercicio peligroso y claro, a tipos famosos los ejecuta un francotirador a jotes insignificantes como yo, un intento de asalto, dos o tres puñaladas a mansalva y otro más que para siempre se calló.

 Antes de irme, contesto la pregunta titular... sobre si este proceder será una cuestión de enfoque y a la mente solo se me viene una tenebrosa idea donde los mismos que nos advirtieron sobre los nazis y los comunistas, son los dueños del mundo y sin ser mal agradecido, el capitalismo no ha dado ni una sola solución a los eternos problemas de la sociedad, muy por el contrario, solo ha permitido acelerar los procesos que nos harán como civilización, colapsar.   

Pensamientos organizadamente sueltos

 Antes no identificaba ciertas sutiles distinciones que me guste o no, son determinantes. Diferencias, por ejemplo, entre remordimiento y arrepentimiento; entender y comprender; saber y conocer, querer y amar, todos conceptos que utilizamos como sinónimos cuando en realidad no lo son del todo, pues conllevan mayor profundidad en su ejecución, más compromiso, espiritualidad si se quiere, por lo que usualmente generan un cambio en quien los experimenta.

 Ese instante de claridad que algunos llaman epifanía, otros revelación, para el caso, resulta intrigante que con todas nuestras diferencias como humanidad, existan ciertos principios o ideales que sino todos, la mayoría de la gente, comparte en menor o mayor medida y que abarca desde los instintos básicos hasta complicadas elucubraciones filosofo-existenciales. 

 Considero que dada la naturaleza humana, debiésemos valorar con renovado interés aquellos conceptos que se manifiestan en todos los credos o la curiosa coincidencia que implica el que diferentes civilizaciones compartan símbolos y mitologías que alimentan a nuestra imaginación y con distinto significado, quién sabe, mantienen una trascendente e ignota influencia sobre nuestro inconsciente colectivo. 

 Estas ideas fueron encapsuladas en mensajes que están por todos lados. Ropa estampada, anuncios comerciales, grafitis en las paredes de las urbes. Tan trillados están que nadie las toma en serio aunque a la mayoría nos producen una remota incomodidad, tal vez porque hay verdad detrás.

Primera contradicción vital

 Ahí está ese eslogan que reza que la verdad nos hará libres que resulta literalmente cierto. En este punto, es menester hacer una distinción entre libertad y libre albedrío. Sin ir más lejos, la primera permite la existencia del segundo, sin información no podemos elegir, sin elección no existe el libre albedrío y ahí está el meollo del asunto. 

 Ahora bien, no es absurdo preguntarse el por qué es tan importante esta aclaración. En efecto, si no existe una real libertad, desaparece de inmediato hasta la más mínima presencia de la chance que nuestras elecciones no sean del todo nuestras. 

 Aplastan la opción de elegir cuando la información que nos entregan, en el mejor de los casos, es certera, pero insuficiente, mas la mayor parte de las veces, viene una pequeña verdad asfixiada debajo de gruesas capas de falacias y medias verdades.

 Lo triste de la verdad es que no es ni buena ni mala, lo que no tiene es remedio. Una vez develada es imposible volver atrás, al confortable velo de la docta ignorancia y comprendes porque comienzas a vivirlo lo que el Principito, con divina sabiduría, quiso decir con eso de "lo esencial es invisible a los ojos." Solo me queda por averiguar si acaso el ser libre en un mundo de esclavos será cómo lo imagino o será un mundo feliz, como inmortalizó el gran Charly García.

 En cualquier caso, hay que ser cuidadosos porque una cosa es poner bajo la lupa lo que sea y otra es repudiarlo porque no coincide o decididamente es contrario a personales concupiscencias. Ese tipo de actitudes, que por desgracia abundan, son especialmente corrosivas cuando emanan de aquellos que detentan el poder. 

 Las autoridades tienen la responsabilidad de sopesar concienzudamente sus decisiones antes de llevarlas a cabo, ya que afectan la vida de muchas personas aparte de la suya propia ergo deben estar orientadas al bien común y no a la satisfacción de necesidades o anhelos personales. Hasta mediados del siglo XX la única preocupación por los niños y niñas estribaba en si merecía la perna que el Estado los educara. 

 En 50 años las cosas mejoraron para la niñez. La declaración de los derechos del niño, las miles de fundaciones que se lucran en pos de la protección de la infancia y las políticas de relativismo epistemológico que los estados afiliados a la N.U. han implementado en sus países, dan cuenta de ello, al menos aparentemente. 

 Todos esos esfuerzos, empero, manifestaron ciertos efectos que, sin ser alarmista, han puesto en jaque el futuro de la humanidad. El asunto es que siendo evidente y maliciosamente contradictorio, nadie hace ni dice nada al respecto. Están advertidos de las consecuencias, nosotros no... 

Segunda contradicción vital

 En $hile, la ley dice que una persona abandona la interdicción por edad a los 18 años, que un adolescente de 13 años es inimputable. La razón que se arguye es que a esa edad, el o la joven no tiene discernimiento. Hasta aquí parece coherente, todo bien. 

 El problema aparece cuando el mismo legislador determina que un niño en edad preescolar está capacitado para decidir si es ella o él, aun cuando ya vienen de una manera predeterminada de fábrica, Cierto es que de tanto en tanto la naturaleza comete errores, pero por esas particularidades no parece sensato establecer un criterio general. 

 En otras palabras, un niño puede decidir si usará falda o pantalón independiente de su sexo, pero un adolescente no está capacitado para entender lo que es un ilícito como el asesinato o el robo y las razones que lo convierten en una conducta indeseable y por ende sancionada. 

 No quiero ser el soplón, pero todos tuvimos 13 años y sino todos, la mayoría teníamos consciencia de gozar de cierta impunidad frente a la ley y por eso la quebrábamos como jugando. Por definición a esa edad no es que carezcamos de buen juicio o sentido común, de lo que adolecemos es del miedo a posibles represalias derivadas de nuestros actos. Es cuando las personas enfrentamos la vida loca, sin responsabilidades ni temor a las consecuencias.

Tercera contradicción vital  

 Todas las veces que lo pienso, me resulta increíble que aún sea efectivo. Les hablo del miedo como herramienta de dominación de las muchedumbres. Comprendo que hasta antes de Nicolás Maquiavelo, las personas no supieran que el terror ha sido utilizado por los gobernantes desde que existe la civilización, pero tras la publicación, en 1532, de su manual del buen tirano llamado El Príncipe el asunto no es un secreto. 

 Con miedo y violencia, el presidente Piñera, dirigió al país desde octubre de 2019 hasta el fin de su mandato. Con miedo nos vacunaron, pues si bien el COVID si existe, no fue la mortal pandemia que las autoridades en conjunto pretenden creamos que fue. Un dato curioso es que durante la pandemia en $hile nadie murió de cáncer o ataques al corazón o cualquier otra afección y los que se fueron fue por culpa del COVID.

 Continuando con el bichito, nos dicen que existen personas asintomáticas... y todas las enfermedades se definen y reconocen por sus síntomas... Nos exigen vacunarnos contra un virus. Un ser vivo que lleva millones de años sobre el planeta y que, nosotros lo sepamos, solo hace tres cosas, comer, defecar y cambiar. 

 Es su naturaleza y por ello constantemente modifica su estructura genética, ergo es bastante posible que el "bicho" del hoy sea distinto al "bicho" del mañana. Una cosa es inocularse en contra de la tuberculosis, enfermedad de origen bacteriana y otra es tomar amoxicilina para aliviar los síntomas de la gripe.

 Al menos les parecerá insólito que hasta los años 50 el máximo glucosa en la sangre era de 150 y de pronto fue repensado para quedar en 90 y chauchas. Lo que nadie recuerda de ese dato freak es que el ajuste coincidió con la salida al mercado de la insulina sintética. De un paraguaso, la cantidad de público cautivo para el novel producto creció de manera exponencial.

Cuarta contradicción vital

 La ignorancia por elección debe ser considerada como una conducta peligrosa para la salud de la sociedad. En ese sentido, quien la elige debiese etiquetarse como delincuente. Qué decir de aquellos que la fomenten. 

 Ahora bien, es menester establecer que por un lado existe la ignorancia y por el otro el analfabetismo funcional que, a mi modo de ver, es peor que la primera, pues genera en el individuo que la padece, una invisible dificultad para comprender lo que se lee. Invisible gracias al video. 

 El problema estriba en que las autoridades no le dicen a nadie que para nuestro cerebro, leer equivale a hacer pesas para incrementar la masa de un músculo. El primer ejercicio  desarrolla nuestras habilidades cognitivas, el segundo nuestra masa muscular. 

 Interesantes imágenes de la actividad cerebral mostraron que cuando vemos una película como el señor de los anillos, nuestro cerebro a penas muestra actividad, pero al leer la misma historia, el mismo conjunto de neuronas, se enciende con una sobrecogedora sinfonía multicolor, apreciándose haces de luz tocando a otras células que a su vez, comenzaban a irradiar y expandirse, Las zonas negras eran ostensiblemente menos y más pequeñas al leer.

Quinta contradicción vital

 Me incomoda ver cosas y no decirlas. No concibo el silencio cómplice de aquellos que son testigos de una injusticia o abuso sin conmoverse o por lo menos condenar al infractor. A veces me pregunto si nadie ha pensado en que el mandamiento que inhibe robar, implica en sí mismo la preexistencia de la propiedad privada y el no desearás a la mujer de otro, el que las féminas no son dueñas de ellas mismas por una parte y la tácita afirmación que sin reglas claras tomamos y hacemos lo que se nos viene en gana sin ningún tipo de consideración ética o cierto grado de civilidad. 

 Somos seres gregarios que naturalmente nos asociamos. En todas las especies que manifiestan el mismo comportamiento existen reglas no escritas que determinan jerarquías, funciones y límites a la conducta que mantienen unida y sustentable a la comunidad. Todos los individuos las respetan hasta que el equilibrio se rompe, casi siempre, por la sobrepoblación. 

 Si es así, por qué los gobiernos premian con irrisorios montos de dinero a la ignorante población por llenarse de críos. Solo en este país "ayudan" a los progenitores con 40 mil pesos al año por hijo. Acá se unen dos factores cruciales, por un lado está la ignorancia de la gente que no se da cuenta, a pesar de vivirlo en carne propia, que cada vástago gasta al menos el doble al mes en solo comer.

 Ese tipo de conductas son parte de una política de estado llamada asistencialismo. No es que sea boca floja, pero pareciera que quienes manejan al Estado hacen todo lo posible para perpetuar tanto la ignorancia como la pobreza entre sus propios ciudadanos. 

 Lejos de ser una buena idea, este continuo proceder, será el caldo de cultivo para la creación de masas cada vez más grandes, fácilmente convertidas en turbas medievales sin reparos éticos o morales que les impida utilizar la violencia como forma idónea de expresar descontento o malestar respecto de lo que sea les cause aversión.

Sexta contradicción vital

 Mi padre me instó a pensar por mí mismo, sin ideologías o religiones que enturbien el acto de conocer. Tomando en cuenta aquello y como regalo final les contaré los orígenes de la democracia y el por qué no es todo lo maravillosa que dicen que es. Su génesis, como todos lo sabemos, estuvo en la polis griega Atenas, perfeccionándose en sus dos más prósperas colonias: Roma y Cartago. 

 La mayoría de los libros coinciden en que surgió como respuesta a las tiranías hereditarias que utilizan el poder para beneficio propio, abusando de los súbditos por medio de altos impuestos y el miedo a las armas de su ejército. Quizás el tema del dinero fue el que terminó por aburrir a los nobles quienes se hicieron del poder y en vez de concentrarlo en un solo hombre, lo dividieron entre varias personas, formando un cuerpo colegiado al que se accedía por medio del voto.

 Pero no todo lo que brilla es oro y en este caso pasa exactamente lo mismo. En la democracia, las elecciones, candidaturas y campañas, al menos en este país, las ganan normalmente quienes cuelgan más carteles con su foto o su publicidad aparece más seguido en los medios de comunicación. Los partidos políticos solo se han convertido en un colchón de votos que fomenta la desidia y falta de compromiso con la labor social de aquellos que buscan cargos públicos, supuestamente para servir.

 Nuestra democracia no está en peligro, las instituciones funcionan. Es cierto, no está en peligro, porque nació muerta y sí funcionan, sin embargo, resulta al menos cuestionable el cómo lo hacen, pues solo en $hile el derecho administrativo es una rama tangible del derecho, con jurisprudencia propia, igualito a la escuela francesa, pero a diferencia de ella, acá nos olvidamos de crear los tribunales administrativos, dejando la fiscalización y poder sancionatorio sobre la propia administración en los tribunales de justicia. Es decir, son juez y parte cuando un ciudadano común se ve afectado en sus derechos y acude a los tribunales de justicia por protección.

 A veces me baja el cinismo y pienso que si de verdad el voto sirviera para cambiar las cosas, estaría prohibido. Alguien dijo por ahí que para obtener resultados distintos, es necesario hacer las cosas de diferente forma y una buena manera de empezar podría ser dejar de fijarnos en las diferencias, porque de verdad no existen y pelearnos por ellas es jugar un juego con las reglas maliciosamente alteradas.  

Reflexiones sobre la ignorancia, la estupidez y la libertad de pensamiento

 Mi sabio padre me dijo una vez que la ignorancia se quita con una pregunta, pero que la estupidez no tiene remedio.También siempre me instó a ser un libre pensador, ya que no es malo cuestionarlo todo, pues solo una fe puesta a prueba es digna de llamarse Fe.

 Me dio muchos más consejos, pero con esos dos he vivido mi vida y gracias a ellos sin ser religioso, tengo a Dios en mi corazón, sin ser militante socialista, creo en la justicia social y la equidad y que la pobreza en los bolsillos no es nada comparada con la que se enquista en el alma. 

Ignorancia

 Conozco personas que se etiquetan, por ejemplo como expertos en historia de Chile, pero solo se nutren selectivamente de autores que corroboran la versión oficial del cuento, desechando a priori cualesquiera relato ajeno a su doctrina o posición ideológica. No les interesa la verdad, solo buscan imponer su punto de vista y lo alarmante es que lo hacen a cualquier costo.

 Los humanos somos peculiares. Cada familia (incluyo la mía, por supuesto) cree que es la mejor, la más grande, más unida, más dicharachera o lo que sea. Ese comportamiento casi genético se llama etnocentrismo y lo compartimos todos los primates. 

 Dicho esto, podemos asumir a simple vista que el creerse superior a otro per se, es un hábito primitivo y debe ser erradicado. Quizás así, los nefastos nacionalismos pierdan el tremendo protagonismo que hoy ostentan en varias cámaras legislativas en todo el mundo.

 Si me siguen podríamos concluir que odiar a otros por motivos religiosos, políticos, culturales o étnicos es una conducta estúpida y ajena a un ser capaz de pensar, pero no de uno motivado por la codicia y la búsqueda del poder. Todos los líderes en algún momento han explotado estos bajos sentimientos, barnizándolos con capas de una deslavada y cínica identidad patriótica.  

Estupidez

 Y aquí entramos en lo medular del asunto. La necesaria y eficiente jerarquización que se dio de manera natural durante nuestro extenso período de nomadismo, se sofisticó al asentarnos, acentuando las diferencias sociales y derivando en su función principal. 

 El jefe ya no es solo uno más, con la responsabilidad de la guía. De la noche a la mañana, desaparecieron los iguales, dejando su lugar a los súbditos. El jefe ya no solo organiza, ahora gobierna y quien llega a esa posición, rara vez desea abandonarla. Para ser jefe ya no solo bastaba con ser el más rápido, fuerte o mejor cazador, ahora además era necesario ser calculador con los actos y palabras, hábil en identificar a los potenciales adversarios y sutil a la hora de relacionarse con ellos. 

 Al fin y al cabo, don Diego de la Vega en La máscara del Zorro, le dice al personaje de Antonio Banderas, "un noble no es más que alguien que piensa una cosa y dice otra", manifestando, de forma irónica e hilarante una de las muchas verdades que andan circulando por ahí y que no cotizamos porque cuando las enfrentamos nos producen una clara disonancia cognitiva.

 Escuché ese concepto por primera vez en la voz de mi papá. Recuerdo que estábamos al calor de unos huevos duros con sal y un buen cabernet, explicándome el por qué, sin dejar de creer en Dios, se alejó de la religión o siendo socialista de los Saint Germain, renunció al partido por no comprender la obstinación de algunos líderes de buscar el uso de las armas a pesar de gobernar al Estado, llegando hasta ahí por la inédita vía del voto. 

 Era la primera vez que el socialismo se instauraba en el poder por los canales institucionales y democráticos y la ideología, mezclada con la bajeza de espíritu, cegó a quienes debieron guiarnos a una verdadera sociedad social demócrata. Este país no está dividido por las doctrinas o religiones... lo está porque los de uno y otro lado no asumen con gallardía y honor sus pobres papeles en los eventos que desembocaron en el cruento y erróneamente celebrado 11 de septiembre de 1973. La historia aún no se da cuenta que ese día todos perdimos.

Libre pensador

 El ser libre pensador tiene sus bemoles. Mi viejo decía que una persona deja de ser dueña de sí misma en el momento en el que se olvida de cuestionar las bases de sus propias creencias. El no someterlas al escrutinio del discernimiento y el sentido común, aunque sean una "ley" comprobada, raya en lo que llamaremos una actitud dogmática, la que por definición adolece de la necesidad de la búsqueda de la verdad, caracterizándose por la menesterosa urgencia de tener la razón, imponiéndola si es necesario.

 En estricto rigor, si importa nuestro origen, pero para los efectos de este conjunto de ideas, quien o lo que sea que nos creó, tuvo la gentileza de darnos la posibilidad de adquirir inteligencia, discernimiento, libre albedrío y sentido común... entonces ¿por qué no usarlos? o más bien, ¿por qué usarlos egoístamente?

 Es menester que nos hagamos constantemente preguntas y nos dediquemos a encontrar las respuestas. Ese aparentemente fútil ejercicio es lo que se pretende eliminar de la rutina diaria de las personas y por ello sacaron de la malla escolar materias innecesarias como filosofía e historia. Hoy por hoy nuestros niños pasan más horas en el colegio que en la casa y, curiosamente, con los años salen menos preparados y más ignorantes que nosotros y hasta donde recuerdo debiese ser al revés, pues cualquier padre sensato quiere, espera, desea que sus hijos sean mejores personas que él, ¿o no? 

Ejercitando

 Cuestionamientos sencillos como ¿quién se beneficia con la ilegalidad de las drogas? podrían generar respuestas asombrosas. Si conociéramos algo de historia, entenderíamos por la experiencia de los Estados Unidos y la prohibición de la venta de alcohol antes de los años 30 que mantener ese tipo de sustancias al margen de la ley solo genera la aparición de organizaciones que buscarán lucrar de la situación, generándose grandes ganancias para sí, sin pagar un centavo de impuesto por ello.

 En efecto, en la actualidad. el Estado gasta trillonarias sumas y recursos para combatir las consecuencias de mantener a las drogas fuera del mercado. Pareciera que a propósito dividieran sus energías entre tratar de impedir el ingreso al país de las sustancias, vigilar a las bandas que la distribuyen en las calles, guerrear a balazos con dichas asociaciones ilícitas de cuando en vez, mantener sobrepasado al sistema judicial y penitenciario y abandonar a su suerte a los adictos.

 Ahora bien, si las drogas fueran legales, los recursos solo se invertirían en tratar a los adictos y crear y mantener campañas de información para prevenir su consumo. Los dineros obtenidos a través de los impuestos, serían los utilizados en dichos nichos. Entonces, vuelvo a preguntar... ¿quién gana con la ilegalidad de las drogas? En las series de detectives siempre se dice que para saber quién es o lo hizo, solo hay que seguir la ruta del dinero.

 Mucho se habla de lo funesta que es la pornografía. Que deforma la mente de quienes la consumen, que degrada a la mujer, que la convierte en un pedazo de carne, que le quita su intrínseca dignidad, que la cosifica, que es una manifestación del patriarcado, que esto, que aquello... Y yo vuelvo a preguntar... ¿por qué existe? ¿Quién se beneficia?

 La mayoría dirá que existe porque genera mucho dinero y los que la eligen como oficio se acercan a ella por eso y porque les gusta desmedidamente el sexo. Ahora bien, creo que en ese análisis falta un tremendo detalle. La pornografía existe porque es una manifestación de nuestras depravaciones y porque hay mujeres que sienten haber nacido para ese mundo y en ningún caso estiman que su dignidad está en juego al entregarse a los delirios de la carne con el propósito de obtener ganancias pecuniarias por ello.

 No se detienen por cuestiones que tienen que ver con la eterna dialéctica entre el bien y mal y el relativismo físico se palpa con preclara nitidez en la sociedad al relativizar sus cimientos escatológicos no para cuestionarlos, sino que para desafiarlos o peor aún, destruirlos. Hipócritas. Hablan de la diversidad, sin embargo, el discurso solo alude a aumentar las opciones sexuales y para nada incluyen en ese respeto, por ejemplo, a las demás razas de humanos que cohabitan con el hombre blanco en este planeta. 

 El cinismo nos está consumiendo como personas y como sociedad. Nos mentimos a nosotros mismos con emotivos mensajes publicitarios y propagandísticos que dan cuenta de cómo nos gustaría fueran las cosas, pero la realidad de las cosas es que la codicia es el motor moral de las mismas compañías que financian dichas declaraciones rimbombantes de amor y confraternidad.

 Antes no lo creía, pero ahora sí... Hubo un fugaz relámpago de esperanza aquel octubre de 2019, pero no todo fue pérdidas, pues para los que quisieron verlo, fuimos testigos de cómo funciona la matrix. Los políticos de todos los colores se alinearon, en contra de la voluntad de sus representados para defender un sistema corrupto y abusivo, dejando en claro lo que el gran Nicanor perfectamente definió, cuando con tinta en el papel garabateó que "la derecha y la izquierda unidas, jamás serán vencidas".