Aprobada ley que baja la edad para asumir una responsabilidad penal

Aún recuerdo aquellos años en los cuales cometía barbaridades [hoy lo sigo haciendo, solo que de distinta índole ;-)] a sabiendas que nada me podían hacer los agentes de la ley puesto que era menor de edad...

Efectivamente, ya a los 13 años tenía clarito que podía hacer lo que quisiera y la ley me amparaba, puesto que se suponía no contaba con discernimiento... o sea, en buen romance, no tenía idea lo que estaba haciendo... ¿era tan así?... Creo que no.

Así es... a esa edad estaba bien enterado, desde hace algunos años, de la diferencia entre lo que estaba bien y lo que no lo estaba... Sabía a ciencia cierta cuándo estaba actuando en contra de la ley. Convengamos en que si bien fui bastante "pelusa", nunca cometí ni crímenes, ni robos ni nada por el estilo. Era lo que se dice, un buen cabro, solo que algo desordenado y desdeñoso con la autoridad, características que se han negado ha abandonarme...

Hoy los adolecentes son un poco más "desinhibidos". Los tiempos son distintos, hay más estímulos, otras drogas, otros estándares de éxito y por cierto, otras espectativas de vida... Y de verdad que esta nueva ley sobre la responsabilidad penal me trae sentimientos encontrados, puesto que la adolescencia es una época en la cual uno se equivoca más que nunca y ahora, con esta nueva normativa, el espacio para errar es menor...

Luego, está el tema de la delincuencia... es cierto que los niños y adolescentes están metidos en esto y que salen indemnes si los pillan incluso con las manos en la masa... ¿no habrá una manera de evaluar caso a caso para no caer en generalizaciones que a la postre solo traen consigo injusticia?... la ley pareja no necesariamente es la mejor opción.

El Sename señala que le parece un "cambio sustantivo" en la materia afirmando asimismo que este era un paso para romper con el círculo de la delincuencia en el que caen los niños y jóvenes, dando paso a una rehabilitación real...

Espero que las palabras de Delia del Gatto sean acordes a la realidad de nuestro país... espero que no solo se corrija el texto de la ley, sino que también esto vaya de la mano de crear condiciones mínimas para la rehabilitación, en cuanto a infraestructura y medios humanos.

La ley que se aprobó en la Cámara de Diputados con 82 votos a favor señala entre otras cosas, las siguientes:

• La pena máxima de internación en régimen cerrado y semicerrado, con programas de reinserción social, será de 5 años para los jóvenes entre 14 y 16 años y de 10 años para menores de entre 16 y 18 años.
• Si la sanción se extiende entre 541 días a 3 años, el tribunal podrá imponer las penas de internación en régimen semicerrado con programas de reinserción social, libertad asistida en cualquiera de sus formas y prestación de servicios en beneficio de la comunidad.
• El adolescente sólo podrá declarar ante el fiscal en presencia de un defensor.
• La detención en caso de flagrancia no podrá exceder un máximo de 12 horas.

El tema es controversial... La derecha se frota las manos, pues ven sus intereses cubiertos de mejor modo... los adolescentes tienen menos margen de error... Los adultos no nos acordamos de cuando éramos jóvenes y pensamos que las estupideces que ahora hacen los chicos son novedad... Cómo se nota que los que hacen las leyes no vivieron en una población... Viven en otra realidad, en otro mundo...

El anillo energético para América del Sur IV parte

El tema avanza calladamente... pocos medios han dado cuenta de este fenómeno que siento (y espero) no es menor...

La reunión esta vez se llevó a cabo en Montevideo... Y lo mejor es que se llegaron a varios acuerdos importantes...

Esta vez nuestro emisario fue el tri-ministro de economía y energía, Jorge Rodríguez Grossi... y por las palabras del secretario de estado, las cosas van bien... o al menos eso entendí yo cuando leí que "Estamos casi al final. Hemos resuelto un noventa por ciento de los temas y sólo nos quedan dos o tres puntos para resolver"...

Estos puntos (que no son poca cosa) deberían resolverse a más tardar en la siguiente reunión a realizarse el próximo 4 de noviembre...

Seguiré esperando que este anillo sea una realidad muy pronto... Es lamentable que la integración del continente sea por la vía de la economía, pero dicen que peor es mascar lauchas...

No hay que olvidar!!!

Hace 17 años, un día como ayer, fue uno de los días más importantes en mi vida como ser social de esta nación que es Chile... Ayer, 5 de octubre, celebré el día en el cual dije NO en un pedazo de papel, venciendo con un lápiz a los fusiles, el miedo y la desesperanza...

Aún recuerdo el día de mi cumpleaños en las postrimerías del otoño de 1988... cumplía 18 años y mi papá me tomó, me abrazó, me dijo: "Feliz cumpleaños, hijo... El fin de semana nos vamos a inscribir..." Y así no más pasó... ese sábado, cuando como siempre caminábamos a la feria a comprar verduras y frutas, pasamos a los registros electorales de la recientemente creada comuna de Pedro Aguirre Cerda...

Han pasado varios años desde ese día... varias cosas también... mi padre -que ya no está acá- vio volver la democracia a su país... yo conocí la posibilidad de decir lo que pienso sin miedo a morir por ello... y la verdad... si bien sigo pensando que esto es mejor que todo lo que viví en los años de la dictadura, siento que aún falta demasiado para que este país sea el que de verdad nos imaginamos hace 17 años, cuando una raya sobre el voto, valió más que mil balas disparadas a la bandada...

En período de elecciones está de moda el eterno échale la culpa al de al lado... es más fácil

Ya parece chiste esto de la reforma procesal penal... Algunos dicen que la culpa de que los delincuentes sigan en la calle es de los jueces... otros que son los legisladores... no faltan los que aseguran que es un problema del Gobierno... que es problema con el clima, que la gallina de yeso, que la cacha de la espada...

En el fondo, nadie quiere asumir que es un problema de fondo y que no importará mucho lo que hagan con la nueva justicia o si es necesario más y más fuerzas policíacas en la calle... lo que no me cabe en la cabeza es que nuestras autoridades y medios de comunicación no entiendan que el verdadero problema es que no existe igualdad de oportunidades para todos... que a los niños y jóvenes en las poblaciones no les basta con llenarse de canchas de baby-fútbol, lo que muchos de ellos quieren es tener la oportunidad de estudiar, crecer, estar inserto en la sociedad con la esperanza de cumplir, alguna vez, sus sueños o los sueños que los medios y el sistema en general les implantan desde pequeños...

Algunos podrán decir que esta perorata es vana, pues los pobres son todos delincuentes y sucios, y que solo sirven para ser obreros en el mejor de los casos... Pero el mundo no es tan así (o no debería) y muchas personas de escasos recursos quieren de verdad ser un aporte, solo que muchos son discriminados... Sí, discriminados por su origen.

Puros pases y nadie hace el gol

El mísmisimo presidente de la Corte Suprema, Marcos Libedinsky, señaló que era culpa de los parlamentarios el estado de las leyes que existen, que era su responsabilidad y que los jueces solo las aplican... Y, en cierto modo, tiene razón...

Pero ojo, los jueces tienen muchos ripos como institución... aún muchos continúan con prácticas del antiguo sistema penal... claro, llevaba tantos años funcionando de una manera que es difícil cambiar los modos y costumbres de la noche a la mañana...

Pero esta reacción de Libedinsky no fue un exabrupto, un sin razón... sino que estuvo motivada por las palabras del presidenciable Sebastián Piñera... quien le pidió a los jueces que no dejaran a los malos libres... presentó un estudio en tribunales donde una de las joyas dice que en Santiago ocurre un robo cada 4 minutos...

Haciendo eco de las palabras de la Locomotora, el senador Alberto Espina, afirmó que era un facilismo echarle la culpa a la ley y arremetió diciendo que en los 77 días de reforma procesal penal en Santiago han quedado en libertad 1.225 delincuentes detenidos por delitos gravísimos...

Acto seguido, el presidente de la Asociación Nacional de Magistrados, Diego Simpértigue, primero le dijo a Tatán que sus críticas eran "imputaciones subjetivas" y luego a Espina le replica que el nuevo sistema se puede reestudiar...

Entre tanto revuelo me quedan algunas cosas en claro (menos mal)... las críticas de RN (que si bien son en cierta medida plausibles) siento que son -para variar- amparadas en la coyuntura electoral... en el fondo, un volador de luces que da cuenta de lo preocupado de nuestras autoridades por el tema... El sistema nuevo, si bien es más transparente y rápido... no ha sido todo lo eficaz que se esperaba y que no hay que olvidar que el sistema es garante y no protector y que bajo ese prisma es importante que se sepa que para la mayoría de los delitos menos graves existen penas alternativas como la libertad bajo fianza...

El problema a dilucidar es... qué significa que el sistema no sea eficaz... querrá decir que todos los malos deben estar tras las rejas y los buenos debemos estar libres para poder elegir entre coca-cola o pepsi... Está por verse...

¿Ahora sí va la democracia, o no?

Hasta que se publicaron los cambios a la Constitución de 1980... ¿será un nuevo maquillaje o las reformas son de fondo y atacan el foco de la Dictadura que aún vivía entre nosotros?

Algunos entendidos señalan que las reformas son de fondo en su mayoría y que desde el 17 de septiembre tenemos una carta fundamental más parecida a la "tradición republicana" de nuestro país...

Otros en cambio afirmaron que esta constitución es igual a la original de 1980 y que por lo mismo nada tenían que celebrar.

La verdad es que siento que muchas de las reformas que se hicieron solo dejan contentos a los muy entendidos en estas materias y que a la gente común como nosotros no afectan directamente (salvo los cambios sobre la nacionalidad)... Distinto hubiera sido el caso de eliminar por ejemplo el sistema binominal de elecciones que no es para nada democrático...

En efecto, si bien la historia de cómo se lograron estos acuerdos fue ardua y no exenta de problemas, el paso a seguir es eliminar esa absurda forma de elegir a nuestras autoridades parlamentarias... Yo solo quiero que salga electo el que tiene más votos... así de simple... sin promedios, sumas, algoritmos o cosas raras... solo eso... para que -al menos- valga la pena votar.

Y si de pedir se trata... quiero también que aquellos parlamentarios que ganan su sueldo sin ir al congreso o a las reuniones de importancia que se deciden con antelación, se les castigue... ¿si yo o cualquier humano común faltara sin explicación previa a mi trabajo pasaría piola..? No lo creo.

Pero... ¿qué celebramos el 18 de septiembre?

¿Alguien se acuerda que en 1810 se juntaron los 450 personajes más destacados de Santiago en la plaza de armas para asegurarle su respaldo al rey de España, Fernando VII, tomado prisionero por Napoleón Bonaparte..?

¿Alguien recuerda que en esa primera junta no estábamos buscando la libertad, sino que tratábamos de organizarnos como colonia española para resistirse al gobierno de José Bonaparte en reemplazo del Rey..?

Entonces... ¿por qué celebramos la independencia... fenómero que no llegó sino hasta 8 años después con su proclamación el 12 de febrero de 1818 y fue escrita con sangre el 5 de abril del mismo año..? y ojo que la madre patria intentó por última vez reconquistarnos en 1866...

El proceso fue largo y no excento de traiciones, sin sabores y malos entendidos... por ejemplo... se dice por ahí... que José Miguel Carrera le habría advertido a Bernardo O'Higgins que no se fuera a Rancagua sino que las tropas criollas se aposentaran en el paso de Angostura... Obediente mi tío se fue igual... y allá tuvo que partir Carrera a salvarle el pellejo... Al menos eso dicen "las malas lenguas"...

Asimismo, el periódico de la época no da señas del tema en sus dos ediciones anteriores (1, 2) ni en la posterior... parece que no celebraban nada... al menos en los años inmediatamente siguientes a la primera junta de gobierno, donde se hizo famoso Mateo y Toro de Zambrano.

En fin, no quiero que piensen que soy antipatriota o algo por el estilo... solo necesito que se genere debate en torno al tema... no puede ser que tras 195 años de historia, los hechos y sus motivaciones se olviden de un modo tan burdo...

Historia de un olvido: Caso Coimas III

Y sigue la bolita tras el paréntesis hecho por los dichos del ex juez Guzmán... que -permitan que lo diga- bien valió la pena, pues siempre tiene algo interesante que decir...

Ahora a lo nuestro

Tras los pasos anteriormente mencionados, Aránguiz, procedió a solicitar el desafuero de 6 diputados y someter a proceso a Tombolini, Carlos Philippi, Alejandro Chaparro, Eric Leyton e Iván Sánchez...

Pero... ¿quienes son todos los actores involucrados?

• Patricio Tombolini (PT): en ese momento era subsecretario de Transportes y Telecomunicaciones y presidente del PRSD.
• Carlos Philippi (CPh): Empresario de plantas de revisión técnica.
• Alejandro Chaparro (ACh): Socio de Philippi
• Eric Leyton (EL): jefe de Finanzas del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (Sence)
• Iván Sánchez (IS): Empresario de plantas de revisón técnica de la sexta región.

Los delitos y sus actores...

Misma lista... disculpen lo latero... pero hay una de enredos acá...

• PT: Tres delitos de cohecho
• CPh: Delito de soborno a empleado publico
• ACh: Delito de soborno a empleado publico
• EL: Encubridor del delito de cohecho
• IS: Delito de soborno a empleado publico

Así las cosas... les contaré que los diputados que fueron solicitados sus desafueros fueron:

• Cristián Pareto (DC)
• Jaime Jiménez (DC)
• Juan Pablo Letelier (PS)
• Víctor Manuel Rebolledo (PPD)
• Aníbal Pérez (PPD)
• Eduardo Lagos (PRSD)

En fin, a los dos congresales de la flecha roja el partido primero les suspendió la militancia y luego los tiró por la ventana. Distinta suerte corrieron en primera instancia los del PPD y el socialista donde a los primeros los suspendieron y el segundo fue respaldado hasta la muerte por el PS...

Pero el desafuero iba en serio y ese lunes el ministro lo confirmó de verdad, lo mismo para los señores Tombolini y Chaparro que juntos como hermanos se fueron a Capuchinos...

Pasaron los días... por suerte no muchos, y la Corte de Apelaciones de Rancagua confirmaba el procesamiento del señor Chaparro y la comisión de ética de la cámara baja señalaba que el proceder de Jiménez, Pareto y Lagos "ha trasgredido las normas y los principios éticos contenidos en el Código de Conducta Parlamentaria"...

Sobre mojado les llovía al parcito de la DC que se metieron al brete con el fin de denunciar los manejos que se estaban llevando a cabo en la entrega de permisos para levantar plantas de revisión técnica en la VI región... claro... lo hicieron luego de recibir unos cuantos millones (o eso se dice) por parte del otro empresario del rubro, Iván Sánchez, que -al parecer- se había quedado mirando como perro para la carnicería cómo se repartían la torta sin invitarlo... Picado el señor... ;-)

En medio de esta olla de grillos aparece un nuevo invitado al baile... Esta vez se trató del esposo de una empresaria de plantas de revisión técnica, Erasmo Rocco, pues tras ser careado con otro funcionario estatal, habría entrado en serias contradicciones, mandándose solito a la capacha. Sin embargo, días después, Aránguiz, se retracta de ello, dejándolo en libertad por falta de méritos, pero no a su esposa que tras el cierre de las plantas de los empresarios nombrados es la única concesionaria en la región...

A reglón seguido nuevamente la corte de apelaciones de la histórica ciudad da un golpe, desaforando a 5 de los 6 diputados... En definitiva se salva de ello el diputado PPD, Aníbal Pérez.

Tras el revés judicial, Letelier señala -con cara de niño bueno- que él "aún no sabe de qué se le acusa"... En ese momento los diputados tenían 5 días para apelar a la Corte Suprema en busca de consuelo y por supuesto esperanzados de quedar libres de polvo y paja... cosa que... en fin... luego veremos qué fue lo que ocurrió...