Será una cuestión de enfoque?

 Por allá a comienzos de los 90 El Mercurio publicaba una noticia que aseguraba que por estas fechas las pensiones serían más que suficientes para vivir de forma digna para todos los pensionados, pero todos sabemos que la cosa no resultó así.

 Nadie puede discutir que el tema de las AFP es complejo y que las pensiones son un asunto social de múltiples aristas que implican qué calidad de vida queremos tener después de una vida de trabajo, tras el retiro. Entonces, el cuento no es solo números ni fríos dineros.

 El problema surge porque el fin de las AFP no es garantizar una pensión, sino generar ganancias a corto plazo producto de la inversión de los dineros de los afiliados en variadas opciones cortoplazistas y sujetas a los vaivenes de los siempre cambiantes mercados financieros.

 De plano el modelo no resiste ningún análisis serio, no si el objetivo es el bienestar de los pensionados. Mucho menos si consideramos que los altos ejecutivos de las compañías que manejan estos fondos de pensiones, están convencidos que los dineros les pertenecen, adjudicándoselos tras la muerte del afiliado y manejándolos a voluntad sin asumir los costos de las pérdidas, pero llevándose la mayor parte al momento de ganar. En otras palabras, es el negocio perfecto donde si pierden, pierden dinero ajeno, pero si ganan, el pozo es suyo.

 Las AFP es otro botón de muestra del abuso legal que existe en este país el cual todos están conscientes, pero no solo nadie hace nada por impedirlo, sino que todas las fuerzas políticas acordaron normar sobre el corriente, legalizando lo que tiene todos los matices de una estafa amparada por una ley inconstitucional e inmoral. Sin ser santo de mi devoción la única diputada que votó en contra de convertir en el ley el proyecto de Lagos, fue la señora María Rozas, que descanse en paz.

Muerto el perro, la rabia se acaba

 Quienes aceptaron que esta norma fuera parte de nuestro ordenamiento jurídico, pasaron por alto todos los principios constitucionales que están obligados a respetar. Sin embargo, la insondable red normativa aparte de permitirles este tipo de actuar, cada vez que se logra encontrar un foco de corrupción, aparece un chivo expiatorio que asumen culpas propias y de los que desde las sombras y el anonimato que da el poder del dinero y son los jefes de verdad.

 El común denominador en todos los casos que aparecieron en la prensa desde la década de los 90 donde al menos uno de los involucrados era parte de la aristocracia criolla fue la historia en sí misma. Al ser sorprendido, grandes titulares que dieran cuenta de su desgracia. 

 Durante el proceso, 5 segundos o un recuadro de 2 x 5 en el ángulo superior de la página de la derecha del matutino para el el mejor de los casos avisar como casi un clasificado de poca monta, el abandono de la causa o la libertad del procesado por vicios de procedimiento.

 Lo contó como chiste el asertivo Bombo Fica, pero en realidad sí pasó en la operación Océano cuando a mediados de los 90 fue descubierto en un carguero una tonelada de drogas. Semanas después la prensa hablaba de poco más de 700 kilos, no se cumplían los dos meses y ya era media tonelada. 

 Dos años después, en un recuadro ínfimo en un diario de circulación regional se informó a la comunidad de las sanciones para los involucrados en el proceso por la que se conocía como operación océano y en el cual estaban involucrados más de 200 kilos de drogas ilegales.

Botones "al cuete"

 Con esto solo espero que al menos investiguen por ustedes mismos y se den cuenta de cómo están configuradas las cosas. Por mencionar solo las que se me vienen en este instante a la cabeza, que el presidente no es quien maneja al país, sino aquellos que se reparten los directorios de la CChC, las AFP, lsapres, Codelco, Copec y en general los grandes generadores de dinero que tiene este país.

 Que la derecha e izquierda no existen porque cuando se trata de legislar temas país no solo olvidan sus irreconciliables diferencias, también, para no meter la pata, le piden consejo a terceros que ellos ven como eruditos en la materia como cuando legisladores de todos los partidos recibieron dineros, instrucciones y párrafos completos para normas como la ley de pesca y quien sabe cuántas más. 

 La policía no existe para combatir la delincuencia, sino asegurarse que ciertos sectores de la población puedan desarrollar sus actividades en paz. Para entender esto, debemos ir más atrás y ubicar a la delincuencia ya no como una lacra social, sino como un caldo de cultivo para un próspero negocio: las cárceles.

Diabólico emprendimiento

 La única solución para terminar con el círculo vicioso de la delincuencia es educar a los ciudadanos, es lento y quien lo anuncia rara vez corta la cinta ante las cámaras, pero lo peor de ese virtuoso proceso es que en una generación, el negocio de la delincuencia perderá todo atractivo.

 Antes de principios de la década de los 90, el segmento de crónica roja en los noticiarios, no pasaba del par de minutos justo antes de la sección deportiva. pero con el regreso de la democracia, la prensa inició una insistente propaganda, reemplazando la alegría que aún respirábamos por un patente miedo a los bandidos.

 Acompañando a la sensación general de vulnerabilidad, el sistema penal a mediados de la primera década del nuevo milenio se sometía a una cirugía mayor, implementando a la chilena un nuevo sistema procesal penal que a todas luces fue diseñado por los mismos genios del Transantiago. 

 Esta reforma desde todos los puntos de vista fue un completo fracaso, pues rápidamente el sistema se vio superado generando en la población civil el convencimiento de ser la negligencia e ineptitud de las policías y el poder judicial las culpables de su nuevo nombre: los tribunales de injusticia, aquellos entes colegiados que fallan en derecho, o sea, basándose en la ley, sin preguntarse una sola vez si la ley en la que basan sus sanciones es ecuánime o al menos si no contradice los principios en los que dicen sus juicios apoyar. Hasta en el ejército está permitido cuestionar una orden. 

 Tal vez, las respuestas al constante incremento de la delincuencia no las hallemos porque las buscamos enfocándola como un fenómeno social, pero la política de estado aplicada en este rubro señala que a privados el Estado les paga casi un millón de pesos por recluso y no hace mucho, en la cárcel de Arica, varios internos se intoxicaron por comer alimentos en avanzado estado de descomposición.

 El objetivo entonces no está enfocado en la rehabilitación o reinserción de los internos, pues dichos procesos menguarían las ganancias de los empresarios penitenciarios, basadas en la cantidad de reos alojados en sus instalaciones. 

 En rigor, si tiramos una raya para la suma, mientras más rápida sea la rotación de delincuentes, la ganancia es mayor. Quizás sea esta una de las razones de la torcida aplicación de los derechos humanos, manoseando pilares epistemológicos como el debido proceso, llegando incluso a victimizar al ejecutor o sin una previa investigación, basan su actitud en telenovescos estereotipos, olvidando su investidura e importante rol.

 Cuento corto, la delincuencia existe y no acabará porque un reducido número de poderosos lo convirtió en un nicho comercial, siendo su reproducción la única misión de toda la estructura penitenciaria, ergo, muy pocos primerizos dejan el oficio, contrario sensu, la mayoría terminan de pulir sus dotes delictivos.

Respeto a la ley, a veces, gracias

 Antes del cambio de milenio, el tema número uno era la delincuencia, dejando muy atrás a los derechos humanos, fútbol y farándula, el otro fenómeno que explotó con la vuelta de la libertad de expresión. La credibilidad de la televisión se imponía en el inconsciente colectivo y la nueva libertad se vio materializada con más piel y aún selectos contenidos.

 Sin embargo, cuando el periodismo de investigación denunció el estado de putrefacción en la que se desenvolvían algunos ministros de los tribunales de justicia, una sistémica censura no tardó en actuar. Ese fue el primer síntoma que la nueva democracia venía muerta antes de nacer y... nadie se dio cuenta o al menos quienes lo hicieron, murieron en la rueda.

 Igual cuando una ministra de corte sin la facultad convoca al pleno y éste, sin la facultad también, conoce de una causa fuera de la instancia  para ese fin, creada. Al parecer conocer la ley y aplicarla con pasmosa frecuencia, no es suficiente garantía para asegurar que no incurrirá en acciones que pongan en entrevero la posibilidad de aplicarla en derecho y no quebrarla por cualquier medio y para cualquier fin.

 Si un Juez rompe la ley impunemente, qué garantías puede dar el Poder Judicial de ser la institución con el personal más idóneo para ejercer tremenda investidura. Esto pasa porque el enramado legal lo permite y aún no estoy seguro no cambia porque a nadie le incomoda como está o porque incomodaría a muchos en el caso que algunos decidieran ponerse serios.

El cartel 

 Los ciudadanos en este país cada día sentimos menos respeto por quienes manejan la nación, esto porque ya sabemos que hablan de corrido, visten con importada elegancia, toman decisiones por sobre el smog de la ciudad, empero no conocen la vergüenza, pues con soltura, a quien vende cd's piratas, tildan de ladrón y cometen acciones, al menos reñidas con la moral y las buenas costumbres que afectan a miles de personas comunes y su sanción no incluyó cárcel ni de los dineros involucrados, la devolución, tampoco a los afectados, algún tipo de reparación, pagándole a la sociedad su deuda con sesiones de ética que recuerdo, a modo de burla, el día final, la prensa lo cubrió.

 Me pregunto si los dineros mal habidos que Dávalos y su esposa obtuvieron tras manipular maliciosamente al sistema, están en manos del Estado y no en sus privados bolsillos. Todos sabemos que para que un banco como el Chile le pase unos millones a  un desconocido emprendedor, el proceso es engorroso, tedioso y requiere de una infinidad de documentos, todos legalizados, mucha paciencia y largo tiempo y se supone que en un Estado de Derecho nadie está por sobre la ley y que los requisitos y procesos son para todos por igual.

 En esa avivada del hijo y nuera de la ex presidenta Michelle Bachelet, no solo queda en evidencia que para los políticos el Estado es un banco donde pueden sacar dineros sin la presión de tener que devolverlos y que están dispuestos a torcer el correcto uso de la ley si así fuese necesario para lograrlo. Me río por lo bajo cuando pienso que todos estos más algunos generales y más de unos cuantos funcionarios públicos utilizar dineros fiscales para uso personal es una práctica no solo aceptable, sino que además, habitual. 

 En estas esferas el robo no se llama robo, los dineros del Estado no pertenecen a los contribuyentes, sino a quien le ponga las manos encima, aunque se me viene a la memoria un cartelito que una amiga muy querida leyó en una vitrina del comercio en una plaza europea. Recitaba así: "Si ves robar a un chileno, déjalo, es parte de su cultura,"

"Son todos narcos"

La ciudadanía se entera cuando a uno de los involucrados no lo incluyeron en la repartija o, encogido de miedo le grita todo a la oreja adecuada, en un intento de librarse de lo peor, Esos rara vez llegan a viejos, los que sí la saben hacer son aquellos que calladitos asumen propias y ajenas culpas, dejando a la familia el más generoso aprovisionamiento durante su cómoda estadía en Canadá.

 Un asegurado empleo al salir por buena conducta, varios años antes de su condena cumplir. Pregúntele a Dávila del Caso Codelco o a Orpis en el caso corpesca o Spiniak del caso de una red de pedofilia en el que el ahora finado ex emblemático de la UDI, Jovino Novoa, estuvo seriamente involucrado.

 Debemos comprender, de una vez por todas, que la clase política no hará nada por cambiar las reglas del juego. Más de un millón de personas manifestando su descontento con el sistema, solicitando urgentes cambios y los miedos de comunicación se enfocaban en la centena que se enfrentaba a jalabineros en sendas batallas campales, donde los representantes de la ley no solo abusaron de la fuerza legal, ya que en varios videos que circularon por las redes sociales, aparecieron drogándose antes y durante los enfrentamientos o los mostraba conversando con quienes, un rato después, se enfrentaban con inusitada violencia.

 Sin la existencia de las redes sociales, la señora Laura Millacura, en Cau cau, se habría enterado, a través de los medios oficiales, de una realidad de violencia desenfrenada y banal que sí la hubo, pero o provino de las fuerzas de orden como cuando incendiaron el metro o de grupos aislados, todos formados por personas hijas e hijos del ex Sename, marginales de una, hasta ese momento, indiferente sociedad y uniformados infiltrados, a cargo de azuzar las desorganizadas huestes con el fin de asegurarle a sus colegas uniformados, no se queden sin su sádica diversión.

 Puntos sobre una que otra "í" 

 Estamos manejados y divididos por mentiras históricas que justifican o encubren hasta donde pueden llegar aquellos que solo les interesa, la posición, el poder y las riquezas, pero no son capaces de ganárselas por sí mismos y por ello abusan de los recursos y las facultades plenipotenciarias que solo del Estado pueden obtener con el codicioso propósito de enriquecerse ellos y sus gandules.

 En los colegios, mientras la hubo, en las clases de historia se nos contó una romántica versión del período de anarquía post independencia, donde José Joaquín Prieto fue un juicioso general, Portales un habilidoso abogado y administrador o Baquedano un glorioso general y la realidad de los hechos es que fue Freire el General de verdad y Bilbao Padre e Infante los reales estadistas y patriotas.

 Fue Baquedano quien, comprado con libras esterlinas, defendió los intereses extranjeros en contra de un Gobierno legítimo, apoyando a un inconstitucional poder legislativo, quien mañosamente acusó falsamente a Balmaceda y todo porque el Presidente en el afán de obtener los recursos necesarios para implementar su ambicioso plan educacional, intentó nacionalizar al salitre, tocando los bolsillos ingleses que costeaban las costosas elecciones de varios miembros de ambos partidos y que obviamente defendieron en las cámaras legislativas al capital extranjero por sobre los intereses de la nación,

 Queridos amigos, termino esta lata, instándolos a utilizar el sentido común para notar las migajas de verdad entre tanta mentira, el discernimiento para unir estos trozos en un complejo rompecabezas que solo se descifra cuando la mente, el cuerpo y el espíritu se alinean, permitiendo entender que la sociedad es como es y las cosas se han llevado hasta este punto, prometiendo llegar aún más allá, a propósito, siguiendo un plan que comenzó de verdad cuando los reales enemigos de los hombres entendieron que la energía libre beneficiaría a todos y jamás lograrían el control de la humanidad.

 Hasta el tercer cuarto del siglo XIX muchos edificios públicos en Europa se iluminaban con energía libre. No fue hasta que otro mal clasificado héroe logró envasar la energía con el fin de cobrar por ella que poco a poco el cielo de las urbes, hasta ese entonces despejado, comenzó a cubrirse de peligrosos y anti estéticos cables, haciendo desaparecer de los anales de la historia en las enseñanzas de las nuevas generaciones a partir de 1890 al imperio de Tartaria.  

 Tesla murió en la más paupérrima pobreza, un imperio desapareció de la noche a la mañana del Pequeño Larousse con el solo fin de hacernos creer que las cosas son como son sencillamente porque no pueden ser de otro modo... Admito que preguntarse mucho parece un ejercicio peligroso y claro, a tipos famosos los ejecuta un francotirador a jotes insignificantes como yo, un intento de asalto, dos o tres puñaladas a mansalva y otro más que para siempre se calló.

 Antes de irme, contesto la pregunta titular... sobre si este proceder será una cuestión de enfoque y a la mente solo se me viene una tenebrosa idea donde los mismos que nos advirtieron sobre los nazis y los comunistas, son los dueños del mundo y sin ser mal agradecido, el capitalismo no ha dado ni una sola solución a los eternos problemas de la sociedad, muy por el contrario, solo ha permitido acelerar los procesos que nos harán como civilización, colapsar.   

Pensamientos organizadamente sueltos

 Antes no identificaba ciertas sutiles distinciones que me guste o no, son determinantes. Diferencias, por ejemplo, entre remordimiento y arrepentimiento; entender y comprender; saber y conocer, querer y amar, todos conceptos que utilizamos como sinónimos cuando en realidad no lo son del todo, pues conllevan mayor profundidad en su ejecución, más compromiso, espiritualidad si se quiere, por lo que usualmente generan un cambio en quien los experimenta.

 Ese instante de claridad que algunos llaman epifanía, otros revelación, para el caso, resulta intrigante que con todas nuestras diferencias como humanidad, existan ciertos principios o ideales que sino todos, la mayoría de la gente, comparte en menor o mayor medida y que abarca desde los instintos básicos hasta complicadas elucubraciones filosofo-existenciales. 

 Considero que dada la naturaleza humana, debiésemos valorar con renovado interés aquellos conceptos que se manifiestan en todos los credos o la curiosa coincidencia que implica el que diferentes civilizaciones compartan símbolos y mitologías que alimentan a nuestra imaginación y con distinto significado, quién sabe, mantienen una trascendente e ignota influencia sobre nuestro inconsciente colectivo. 

 Estas ideas fueron encapsuladas en mensajes que están por todos lados. Ropa estampada, anuncios comerciales, grafitis en las paredes de las urbes. Tan trillados están que nadie las toma en serio aunque a la mayoría nos producen una remota incomodidad, tal vez porque hay verdad detrás.

Primera contradicción vital

 Ahí está ese eslogan que reza que la verdad nos hará libres que resulta literalmente cierto. En este punto, es menester hacer una distinción entre libertad y libre albedrío. Sin ir más lejos, la primera permite la existencia del segundo, sin información no podemos elegir, sin elección no existe el libre albedrío y ahí está el meollo del asunto. 

 Ahora bien, no es absurdo preguntarse el por qué es tan importante esta aclaración. En efecto, si no existe una real libertad, desaparece de inmediato hasta la más mínima presencia de la chance que nuestras elecciones no sean del todo nuestras. 

 Aplastan la opción de elegir cuando la información que nos entregan, en el mejor de los casos, es certera, pero insuficiente, mas la mayor parte de las veces, viene una pequeña verdad asfixiada debajo de gruesas capas de falacias y medias verdades.

 Lo triste de la verdad es que no es ni buena ni mala, lo que no tiene es remedio. Una vez develada es imposible volver atrás, al confortable velo de la docta ignorancia y comprendes porque comienzas a vivirlo lo que el Principito, con divina sabiduría, quiso decir con eso de "lo esencial es invisible a los ojos." Solo me queda por averiguar si acaso el ser libre en un mundo de esclavos será cómo lo imagino o será un mundo feliz, como inmortalizó el gran Charly García.

 En cualquier caso, hay que ser cuidadosos porque una cosa es poner bajo la lupa lo que sea y otra es repudiarlo porque no coincide o decididamente es contrario a personales concupiscencias. Ese tipo de actitudes, que por desgracia abundan, son especialmente corrosivas cuando emanan de aquellos que detentan el poder. 

 Las autoridades tienen la responsabilidad de sopesar concienzudamente sus decisiones antes de llevarlas a cabo, ya que afectan la vida de muchas personas aparte de la suya propia ergo deben estar orientadas al bien común y no a la satisfacción de necesidades o anhelos personales. Hasta mediados del siglo XX la única preocupación por los niños y niñas estribaba en si merecía la perna que el Estado los educara. 

 En 50 años las cosas mejoraron para la niñez. La declaración de los derechos del niño, las miles de fundaciones que se lucran en pos de la protección de la infancia y las políticas de relativismo epistemológico que los estados afiliados a la N.U. han implementado en sus países, dan cuenta de ello, al menos aparentemente. 

 Todos esos esfuerzos, empero, manifestaron ciertos efectos que, sin ser alarmista, han puesto en jaque el futuro de la humanidad. El asunto es que siendo evidente y maliciosamente contradictorio, nadie hace ni dice nada al respecto. Están advertidos de las consecuencias, nosotros no... 

Segunda contradicción vital

 En $hile, la ley dice que una persona abandona la interdicción por edad a los 18 años, que un adolescente de 13 años es inimputable. La razón que se arguye es que a esa edad, el o la joven no tiene discernimiento. Hasta aquí parece coherente, todo bien. 

 El problema aparece cuando el mismo legislador determina que un niño en edad preescolar está capacitado para decidir si es ella o él, aun cuando ya vienen de una manera predeterminada de fábrica, Cierto es que de tanto en tanto la naturaleza comete errores, pero por esas particularidades no parece sensato establecer un criterio general. 

 En otras palabras, un niño puede decidir si usará falda o pantalón independiente de su sexo, pero un adolescente no está capacitado para entender lo que es un ilícito como el asesinato o el robo y las razones que lo convierten en una conducta indeseable y por ende sancionada. 

 No quiero ser el soplón, pero todos tuvimos 13 años y sino todos, la mayoría teníamos consciencia de gozar de cierta impunidad frente a la ley y por eso la quebrábamos como jugando. Por definición a esa edad no es que carezcamos de buen juicio o sentido común, de lo que adolecemos es del miedo a posibles represalias derivadas de nuestros actos. Es cuando las personas enfrentamos la vida loca, sin responsabilidades ni temor a las consecuencias.

Tercera contradicción vital  

 Todas las veces que lo pienso, me resulta increíble que aún sea efectivo. Les hablo del miedo como herramienta de dominación de las muchedumbres. Comprendo que hasta antes de Nicolás Maquiavelo, las personas no supieran que el terror ha sido utilizado por los gobernantes desde que existe la civilización, pero tras la publicación, en 1532, de su manual del buen tirano llamado El Príncipe el asunto no es un secreto. 

 Con miedo y violencia, el presidente Piñera, dirigió al país desde octubre de 2019 hasta el fin de su mandato. Con miedo nos vacunaron, pues si bien el COVID si existe, no fue la mortal pandemia que las autoridades en conjunto pretenden creamos que fue. Un dato curioso es que durante la pandemia en $hile nadie murió de cáncer o ataques al corazón o cualquier otra afección y los que se fueron fue por culpa del COVID.

 Continuando con el bichito, nos dicen que existen personas asintomáticas... y todas las enfermedades se definen y reconocen por sus síntomas... Nos exigen vacunarnos contra un virus. Un ser vivo que lleva millones de años sobre el planeta y que, nosotros lo sepamos, solo hace tres cosas, comer, defecar y cambiar. 

 Es su naturaleza y por ello constantemente modifica su estructura genética, ergo es bastante posible que el "bicho" del hoy sea distinto al "bicho" del mañana. Una cosa es inocularse en contra de la tuberculosis, enfermedad de origen bacteriana y otra es tomar amoxicilina para aliviar los síntomas de la gripe.

 Al menos les parecerá insólito que hasta los años 50 el máximo glucosa en la sangre era de 150 y de pronto fue repensado para quedar en 90 y chauchas. Lo que nadie recuerda de ese dato freak es que el ajuste coincidió con la salida al mercado de la insulina sintética. De un paraguaso, la cantidad de público cautivo para el novel producto creció de manera exponencial.

Cuarta contradicción vital

 La ignorancia por elección debe ser considerada como una conducta peligrosa para la salud de la sociedad. En ese sentido, quien la elige debiese etiquetarse como delincuente. Qué decir de aquellos que la fomenten. 

 Ahora bien, es menester establecer que por un lado existe la ignorancia y por el otro el analfabetismo funcional que, a mi modo de ver, es peor que la primera, pues genera en el individuo que la padece, una invisible dificultad para comprender lo que se lee. Invisible gracias al video. 

 El problema estriba en que las autoridades no le dicen a nadie que para nuestro cerebro, leer equivale a hacer pesas para incrementar la masa de un músculo. El primer ejercicio  desarrolla nuestras habilidades cognitivas, el segundo nuestra masa muscular. 

 Interesantes imágenes de la actividad cerebral mostraron que cuando vemos una película como el señor de los anillos, nuestro cerebro a penas muestra actividad, pero al leer la misma historia, el mismo conjunto de neuronas, se enciende con una sobrecogedora sinfonía multicolor, apreciándose haces de luz tocando a otras células que a su vez, comenzaban a irradiar y expandirse, Las zonas negras eran ostensiblemente menos y más pequeñas al leer.

Quinta contradicción vital

 Me incomoda ver cosas y no decirlas. No concibo el silencio cómplice de aquellos que son testigos de una injusticia o abuso sin conmoverse o por lo menos condenar al infractor. A veces me pregunto si nadie ha pensado en que el mandamiento que inhibe robar, implica en sí mismo la preexistencia de la propiedad privada y el no desearás a la mujer de otro, el que las féminas no son dueñas de ellas mismas por una parte y la tácita afirmación que sin reglas claras tomamos y hacemos lo que se nos viene en gana sin ningún tipo de consideración ética o cierto grado de civilidad. 

 Somos seres gregarios que naturalmente nos asociamos. En todas las especies que manifiestan el mismo comportamiento existen reglas no escritas que determinan jerarquías, funciones y límites a la conducta que mantienen unida y sustentable a la comunidad. Todos los individuos las respetan hasta que el equilibrio se rompe, casi siempre, por la sobrepoblación. 

 Si es así, por qué los gobiernos premian con irrisorios montos de dinero a la ignorante población por llenarse de críos. Solo en este país "ayudan" a los progenitores con 40 mil pesos al año por hijo. Acá se unen dos factores cruciales, por un lado está la ignorancia de la gente que no se da cuenta, a pesar de vivirlo en carne propia, que cada vástago gasta al menos el doble al mes en solo comer.

 Ese tipo de conductas son parte de una política de estado llamada asistencialismo. No es que sea boca floja, pero pareciera que quienes manejan al Estado hacen todo lo posible para perpetuar tanto la ignorancia como la pobreza entre sus propios ciudadanos. 

 Lejos de ser una buena idea, este continuo proceder, será el caldo de cultivo para la creación de masas cada vez más grandes, fácilmente convertidas en turbas medievales sin reparos éticos o morales que les impida utilizar la violencia como forma idónea de expresar descontento o malestar respecto de lo que sea les cause aversión.

Sexta contradicción vital

 Mi padre me instó a pensar por mí mismo, sin ideologías o religiones que enturbien el acto de conocer. Tomando en cuenta aquello y como regalo final les contaré los orígenes de la democracia y el por qué no es todo lo maravillosa que dicen que es. Su génesis, como todos lo sabemos, estuvo en la polis griega Atenas, perfeccionándose en sus dos más prósperas colonias: Roma y Cartago. 

 La mayoría de los libros coinciden en que surgió como respuesta a las tiranías hereditarias que utilizan el poder para beneficio propio, abusando de los súbditos por medio de altos impuestos y el miedo a las armas de su ejército. Quizás el tema del dinero fue el que terminó por aburrir a los nobles quienes se hicieron del poder y en vez de concentrarlo en un solo hombre, lo dividieron entre varias personas, formando un cuerpo colegiado al que se accedía por medio del voto.

 Pero no todo lo que brilla es oro y en este caso pasa exactamente lo mismo. En la democracia, las elecciones, candidaturas y campañas, al menos en este país, las ganan normalmente quienes cuelgan más carteles con su foto o su publicidad aparece más seguido en los medios de comunicación. Los partidos políticos solo se han convertido en un colchón de votos que fomenta la desidia y falta de compromiso con la labor social de aquellos que buscan cargos públicos, supuestamente para servir.

 Nuestra democracia no está en peligro, las instituciones funcionan. Es cierto, no está en peligro, porque nació muerta y sí funcionan, sin embargo, resulta al menos cuestionable el cómo lo hacen, pues solo en $hile el derecho administrativo es una rama tangible del derecho, con jurisprudencia propia, igualito a la escuela francesa, pero a diferencia de ella, acá nos olvidamos de crear los tribunales administrativos, dejando la fiscalización y poder sancionatorio sobre la propia administración en los tribunales de justicia. Es decir, son juez y parte cuando un ciudadano común se ve afectado en sus derechos y acude a los tribunales de justicia por protección.

 A veces me baja el cinismo y pienso que si de verdad el voto sirviera para cambiar las cosas, estaría prohibido. Alguien dijo por ahí que para obtener resultados distintos, es necesario hacer las cosas de diferente forma y una buena manera de empezar podría ser dejar de fijarnos en las diferencias, porque de verdad no existen y pelearnos por ellas es jugar un juego con las reglas maliciosamente alteradas.  

Reflexiones sobre la ignorancia, la estupidez y la libertad de pensamiento

 Mi sabio padre me dijo una vez que la ignorancia se quita con una pregunta, pero que la estupidez no tiene remedio.También siempre me instó a ser un libre pensador, ya que no es malo cuestionarlo todo, pues solo una fe puesta a prueba es digna de llamarse Fe.

 Me dio muchos más consejos, pero con esos dos he vivido mi vida y gracias a ellos sin ser religioso, tengo a Dios en mi corazón, sin ser militante socialista, creo en la justicia social y la equidad y que la pobreza en los bolsillos no es nada comparada con la que se enquista en el alma. 

Ignorancia

 Conozco personas que se etiquetan, por ejemplo como expertos en historia de Chile, pero solo se nutren selectivamente de autores que corroboran la versión oficial del cuento, desechando a priori cualesquiera relato ajeno a su doctrina o posición ideológica. No les interesa la verdad, solo buscan imponer su punto de vista y lo alarmante es que lo hacen a cualquier costo.

 Los humanos somos peculiares. Cada familia (incluyo la mía, por supuesto) cree que es la mejor, la más grande, más unida, más dicharachera o lo que sea. Ese comportamiento casi genético se llama etnocentrismo y lo compartimos todos los primates. 

 Dicho esto, podemos asumir a simple vista que el creerse superior a otro per se, es un hábito primitivo y debe ser erradicado. Quizás así, los nefastos nacionalismos pierdan el tremendo protagonismo que hoy ostentan en varias cámaras legislativas en todo el mundo.

 Si me siguen podríamos concluir que odiar a otros por motivos religiosos, políticos, culturales o étnicos es una conducta estúpida y ajena a un ser capaz de pensar, pero no de uno motivado por la codicia y la búsqueda del poder. Todos los líderes en algún momento han explotado estos bajos sentimientos, barnizándolos con capas de una deslavada y cínica identidad patriótica.  

Estupidez

 Y aquí entramos en lo medular del asunto. La necesaria y eficiente jerarquización que se dio de manera natural durante nuestro extenso período de nomadismo, se sofisticó al asentarnos, acentuando las diferencias sociales y derivando en su función principal. 

 El jefe ya no es solo uno más, con la responsabilidad de la guía. De la noche a la mañana, desaparecieron los iguales, dejando su lugar a los súbditos. El jefe ya no solo organiza, ahora gobierna y quien llega a esa posición, rara vez desea abandonarla. Para ser jefe ya no solo bastaba con ser el más rápido, fuerte o mejor cazador, ahora además era necesario ser calculador con los actos y palabras, hábil en identificar a los potenciales adversarios y sutil a la hora de relacionarse con ellos. 

 Al fin y al cabo, don Diego de la Vega en La máscara del Zorro, le dice al personaje de Antonio Banderas, "un noble no es más que alguien que piensa una cosa y dice otra", manifestando, de forma irónica e hilarante una de las muchas verdades que andan circulando por ahí y que no cotizamos porque cuando las enfrentamos nos producen una clara disonancia cognitiva.

 Escuché ese concepto por primera vez en la voz de mi papá. Recuerdo que estábamos al calor de unos huevos duros con sal y un buen cabernet, explicándome el por qué, sin dejar de creer en Dios, se alejó de la religión o siendo socialista de los Saint Germain, renunció al partido por no comprender la obstinación de algunos líderes de buscar el uso de las armas a pesar de gobernar al Estado, llegando hasta ahí por la inédita vía del voto. 

 Era la primera vez que el socialismo se instauraba en el poder por los canales institucionales y democráticos y la ideología, mezclada con la bajeza de espíritu, cegó a quienes debieron guiarnos a una verdadera sociedad social demócrata. Este país no está dividido por las doctrinas o religiones... lo está porque los de uno y otro lado no asumen con gallardía y honor sus pobres papeles en los eventos que desembocaron en el cruento y erróneamente celebrado 11 de septiembre de 1973. La historia aún no se da cuenta que ese día todos perdimos.

Libre pensador

 El ser libre pensador tiene sus bemoles. Mi viejo decía que una persona deja de ser dueña de sí misma en el momento en el que se olvida de cuestionar las bases de sus propias creencias. El no someterlas al escrutinio del discernimiento y el sentido común, aunque sean una "ley" comprobada, raya en lo que llamaremos una actitud dogmática, la que por definición adolece de la necesidad de la búsqueda de la verdad, caracterizándose por la menesterosa urgencia de tener la razón, imponiéndola si es necesario.

 En estricto rigor, si importa nuestro origen, pero para los efectos de este conjunto de ideas, quien o lo que sea que nos creó, tuvo la gentileza de darnos la posibilidad de adquirir inteligencia, discernimiento, libre albedrío y sentido común... entonces ¿por qué no usarlos? o más bien, ¿por qué usarlos egoístamente?

 Es menester que nos hagamos constantemente preguntas y nos dediquemos a encontrar las respuestas. Ese aparentemente fútil ejercicio es lo que se pretende eliminar de la rutina diaria de las personas y por ello sacaron de la malla escolar materias innecesarias como filosofía e historia. Hoy por hoy nuestros niños pasan más horas en el colegio que en la casa y, curiosamente, con los años salen menos preparados y más ignorantes que nosotros y hasta donde recuerdo debiese ser al revés, pues cualquier padre sensato quiere, espera, desea que sus hijos sean mejores personas que él, ¿o no? 

Ejercitando

 Cuestionamientos sencillos como ¿quién se beneficia con la ilegalidad de las drogas? podrían generar respuestas asombrosas. Si conociéramos algo de historia, entenderíamos por la experiencia de los Estados Unidos y la prohibición de la venta de alcohol antes de los años 30 que mantener ese tipo de sustancias al margen de la ley solo genera la aparición de organizaciones que buscarán lucrar de la situación, generándose grandes ganancias para sí, sin pagar un centavo de impuesto por ello.

 En efecto, en la actualidad. el Estado gasta trillonarias sumas y recursos para combatir las consecuencias de mantener a las drogas fuera del mercado. Pareciera que a propósito dividieran sus energías entre tratar de impedir el ingreso al país de las sustancias, vigilar a las bandas que la distribuyen en las calles, guerrear a balazos con dichas asociaciones ilícitas de cuando en vez, mantener sobrepasado al sistema judicial y penitenciario y abandonar a su suerte a los adictos.

 Ahora bien, si las drogas fueran legales, los recursos solo se invertirían en tratar a los adictos y crear y mantener campañas de información para prevenir su consumo. Los dineros obtenidos a través de los impuestos, serían los utilizados en dichos nichos. Entonces, vuelvo a preguntar... ¿quién gana con la ilegalidad de las drogas? En las series de detectives siempre se dice que para saber quién es o lo hizo, solo hay que seguir la ruta del dinero.

 Mucho se habla de lo funesta que es la pornografía. Que deforma la mente de quienes la consumen, que degrada a la mujer, que la convierte en un pedazo de carne, que le quita su intrínseca dignidad, que la cosifica, que es una manifestación del patriarcado, que esto, que aquello... Y yo vuelvo a preguntar... ¿por qué existe? ¿Quién se beneficia?

 La mayoría dirá que existe porque genera mucho dinero y los que la eligen como oficio se acercan a ella por eso y porque les gusta desmedidamente el sexo. Ahora bien, creo que en ese análisis falta un tremendo detalle. La pornografía existe porque es una manifestación de nuestras depravaciones y porque hay mujeres que sienten haber nacido para ese mundo y en ningún caso estiman que su dignidad está en juego al entregarse a los delirios de la carne con el propósito de obtener ganancias pecuniarias por ello.

 No se detienen por cuestiones que tienen que ver con la eterna dialéctica entre el bien y mal y el relativismo físico se palpa con preclara nitidez en la sociedad al relativizar sus cimientos escatológicos no para cuestionarlos, sino que para desafiarlos o peor aún, destruirlos. Hipócritas. Hablan de la diversidad, sin embargo, el discurso solo alude a aumentar las opciones sexuales y para nada incluyen en ese respeto, por ejemplo, a las demás razas de humanos que cohabitan con el hombre blanco en este planeta. 

 El cinismo nos está consumiendo como personas y como sociedad. Nos mentimos a nosotros mismos con emotivos mensajes publicitarios y propagandísticos que dan cuenta de cómo nos gustaría fueran las cosas, pero la realidad de las cosas es que la codicia es el motor moral de las mismas compañías que financian dichas declaraciones rimbombantes de amor y confraternidad.

 Antes no lo creía, pero ahora sí... Hubo un fugaz relámpago de esperanza aquel octubre de 2019, pero no todo fue pérdidas, pues para los que quisieron verlo, fuimos testigos de cómo funciona la matrix. Los políticos de todos los colores se alinearon, en contra de la voluntad de sus representados para defender un sistema corrupto y abusivo, dejando en claro lo que el gran Nicanor perfectamente definió, cuando con tinta en el papel garabateó que "la derecha y la izquierda unidas, jamás serán vencidas".  

 

  

Y la era Berizzo comenzó...

La gira de la Selección no es noticia... Salimos cuartos de cuatro. Los números dicen que perdimos 2 y empatamos uno; que nos faltó eficacia frente al arco contrario y que nos faltó estado físico para enfrentar a equipos principalmente físicos. 

Claro me quedó de esta gira de la Selección por Asia que menos mal no fuimos al mundial. Lo otro es que Brereton es bueno, pero es mejor cuando juega con otros mejores que él y que el recambio está, pero aún carece de la jerarquía que sí le sobra al que debe reemplazar...Empero todo lo feo que se ve, la verdad es, que no es tan malo.

A los históricos aún les queda, de no mediar alguna lesión, un par de años más a gran nivel, por lo que pueden seguir formando la columna del equipo. Hay, como en el 2007, buena materia prima, quizás no del nivel de los cabros dorados, pero sí buenos. Estos dos años son para que los que vienen trabajen, codo a codo, con los que se van con el fin de traspasar el relevo como corresponde.

Aún son indispensables en el camarín el capi Bravo, su excelencia el Príncipe Charles Aránguiz, el king Vidal, el maravilla Sánchez, el huaso Isla, el chueco Mena, el pitbul Medel y don turboman Vargas. Se suman por méritos propios el inglés Ben y el pinta'o Pulgar. Y, personalmente, echo de menos a los magos Valdivia y Jiménez y al mejor doble 5 que ha jugado en la selección: el car'e pato Díaz.

El dt

Berizzo está haciendo lo mismo que hace siempre su mentor, separar la paja del trigo... Pero en lo que si de plano expreso mi desacuerdo es la posible ausencia de Claudio Bravo... Ese tipo tiene para entregarle a los 10 si quiere llevar, muchisimo más que mil entrenamientos o un millón de charlas con el preparador de arqueros... La experiencia, calidad, jerarquía y ascendencia sobre el plantel del Capi es incuestionable y privarse de todo eso es una soberana estupidez.

No sé si es un tipo serio o íntegro o malo, pues no lo conozco, pero sí sé que dentro de la cancha era tremendo, que viene de una escuela futbolística muy marcada y especial cual es la de River Plate y, como guinda de la torta, trabajó al lado de Marcelo Bielsa, por lo que, en el papel, tiene méritos para estar ahí. Hay que dejarlo trabajar. Eso implica que la prensa debe comenzar a informar para por fin dejar de opinar.

A ratos me gustó el planteamiento del equipo. Sin embargo, para imponer términos se debe poseer estado físico y absoluto dominio táctico de cada puesto en la cancha y de cada jugada tanto defensiva en las coberturas como ofensivas en los circuitos de salida. 

Esta selección carece de ambos elementos, pero del segundo se puede decir que solo les falta trabajar juntos durante más tiempo. Ahora bien, respecto del primero... hay que hablar con los clubes y ahí está el problema. 

Dónde está el queso?

A los chicos que juegan en Chile no se les puede pedir mucho más... menos a los que lo hacen en los mal denominados grandes, pues son las ambiciones dirigenciales las que impiden un real desarrollo del deporte y por esa razón se fue el Maestro Bielsa.

El nivel del torneo es malo no por culpa del nivel técnico o el biotipo o la idiosincrasia de los jugadores, sino de los árbitros, dirigentes, periodistas e hinchas... En efecto, de los árbitros porque no sé si es a propósito o por negligencia, pero siempre favorecen a los equipos capitalinos por sobre el resto.

Ese detalle resulta nefasto a nivel internacional... porque ni el más grande de los clubes nacionales es favorito (ni de lo local) cuando tiene enfrente, incluso al más piñufla team de la liga argentina o brasilera. Nunca, pero nunca le cobran un penal a favor a un equipo chileno en el extranjero. Muy por el contrario, a nuestros defensores no se les perdona ni una sola...

Es malo por culpa de la ambición de los dirigentes que ven a esta actividad como una forma rápida y fácil de hacerse ricos... En efecto, el problema es de fondo, pues no se ha contestado una pregunta fundamental: el fútbol es un deporte o un negocio? 

Afirmo esto porque los discursos dicen que sus objetivos son deportivos, pero sus decisiones apuntan siempre a engrosar las billeteras con la justificación que el club necesita recursos para funcionar... Entonces, si son deportivos los logros que se buscan por qué los clubes son sociedades anónimas que cotizan en la bolsa de valores???

Nuestro fútbol es mediocre también porque el periodismo deportivo normalmente es visceral, oportunista, morboso, carente de comentarios técnico/tácticos, chimuchinero e hipócrita. Evidentemente existen voces y voces, pero los que tienen normalmente tribuna o somos los mejores del mundo mundial o somos los más piores del universo universal...

De los hinchas ni hablar... estamos mal si el rival de turno es el enemigo y no el adversario... estamos mal si el color de una camiseta es motivo suficiente para agredir a otro... estamos mal si nuestra reacción a la violencia es la violencia legal y no la comprensión del fenómeno...

Los que están a cargo

Lo contradictorio del asunto es que la ambición cortoplacista con la que justifican sus decisiones es precisamente la que a largo plazo los hace pasar zozobras... Sus contagiadas mentes con el virus del dragón no entienden que si invierten solo dinero y no en las cantidades necesarias, seguirán obteniendo frutos a piñuflas. 

Esto pasa por diferentes razones. Una es porque el camino al primer equipo está plagado de inconvenientes contra los cuales el pupilo no tiene nada qué hacer... El chico es desordenado y el profe de la sub 13 tiene complejo de militar frustrado por lo que al final de la temporada, a pesar de su buen desempeño, decide enviarlo a una filial carente de las más mínimas condiciones sencillamente porque "le revolvía el gallinero". 

Así se perdió quizás el mejor 6 que he visto jugar desde Redondo. Aguerrido, elegante, valiente, astuto... Si pensaron que el Kalule Meléndez o Gabriel Sanhueza en sus mejores tiempos eran buenos... Mi compipa, Iván Muñoz, el tutito, era muchísimo mejor.

A quien hay que formar

El desafío, entonces está en formar dirigentes capaces de incluir dentro de sus prioridades, aquellas decisiones que van más allá de sus períodos, es decir, que actúen como estadistas y no como gerentes. Asimismo, imperioso resulta que los formadores sean criteriosos para manejar las distintas personalidades de los niños que tendrán a cargo.

Los parámetros deben cambiar al momento de definir el futuro de cada nuevo elemento... Debemos educar exaltando las diferencias no para dividir sino para hacer entender que todos tienen algo que aportar.

El fútbol es un deporte de equipo... Mientras un grupo juega más tiempo junto, cada vez jugarán mejor. Entonces si es así... por qué todos buscan un Messi y no tratan de formar planteles cohesionados... pues porque nadie en ese mundo tiene el tiempo para esperar lo necesario y por ello siempre nos comemos el fruto verde.

Palabra de Salchicha: Opiniones salchichísticas sobre los humanos y los no tanto II

El almirante (r) vaquero 

 Guuuuaaauuuuu... No existe nada mejor que estirarse a todo lo largo antes de salir de la cama... Es... es bueno y se los recomiendo... Llevo escuchando a mi humano como disco rayado dos días con el tema de los dichos del jubilado almirante, Miguel Ángel Vergara, en el marco de las actividades organizadas por Liga Marítima de Chile a la memoria de los Héroes de Iquique.

Este kiltróberman (kiltro + Dóberman) con aires de Mastín dijo, por lo cual está siendo cirqueado, perdón acusado de sedición, y cito: Ante "el clima de inseguridad que vive Chile y la creciente pérdida de valores patrios", los marinos deben estar listos siempre para "el abordaje"... Y acá quiero detenerme un poco... 

Tendré las patitas adorablemente cortas, pero eso no significa que sea gil... quiero preguntar primero a cuál de todas las inseguridades en las que siempre hemos vivido, solo que ahora salieron a la luz, se refiere este caballero.

Y, segundo, es mi idea o este vaquero está aleonando a sus colegas a actuar de acuerdo a sus reales y tácitas tradiciones que incluyen, entre muchas otras gracias, los golpes de estado, organizados y financiados por el capital extranjero, de 1891 y 1973. 

Documentos oficiales, a los que tanto crédito se las da en cualquier otra oportunidad menos cuando contradicen su versión de los hechos, ofrecen pruebas irrefutables que el relato histórico y valórico del sector que gobernó al país entre el 11 de septiembre de 1973 y el 11 de marzo de 1990, está cimentado sobre distorsionados y fatuos cuentos más inspirados en la doctrina que en la búsqueda de la verdadera memoria colectiva. Que mi humano nunca más me de pollito picado si miento... Ven que hablo en serio... 

Por las buenas costumbres y la moral

En su discurso, Vergara afirma -totalmente convencido o eso dicen- que la coyuntura social en la que estamos, lejos de ser una oportunidad de hacer historia mundial de la cual sí sentirse orgullosos, muy por el contrario es una amenaza que atenta directa y arteramente contra las tradiciones y valores patrios y, peor aún, pretenden reescribir la historia.

Por los bigotes de mi tía tataraabuela Maggie, diminutivo de Margaret por una tal dama de Hierro que se apellidaba Thatcher, este humano sí que necesita atención. No se da cuenta que adjetiviza de ideología a las ideas y principios que no comparte, pero al mismo tiempo se niega, a priori, a realizar una necesaria evaluación a lo que él llama historia oficial, incluso a la vista de nuevas e incuestionables pruebas que eventualmente la puedan contrariar o en su defecto reafirmar. 

O tengo las orejas acariciablemente largas y expresivas o se está contradiciendo este loco... No se da cuenta que se aferra a un relato probadamente incompleto, dolosamente inexacto y cruelmente tendencioso y por lo tanto, cae en lo que le critica a su oponente. Guau: su discurso es pura ideología... Así de corta, cabros... 

Lo rescatable del ideologizado bla, bla del hombre de mar es que de por esos lares, tuvieron su génesis las palabras que escuchamos en la boca del ex presidente Piñera cuando con el fin de descartar que el movimiento ciudadano fue espontáneo y ajeno a cualquier ideología o partido político, lo justificó como el resultado del subrepticio actuar de un enemigo interno... y yo soy el animal...

Mi humano dice que tienen miedo no que se reescriba la historia, sino de lo que eso consigo traerá. El chascón se emociona cuando afirma que ellos saben que sus actos, tradiciones y valores carecen de los manoseados principios que emanan de la figura de Don Arturo Prat y que dicen seguir...

Desmarque oficial

Cual estilizada y abrazable salchichita, el mandamás en jefe de la institución, el Almirante Juan Andrés de la Masa, giró 90º en su carrera, disculpándose en nombre de la Armada con el presidente Boric y la Ministra del ramo, Fernández, sobre las personales opiniones emitidas de manera pública por el señor Vergara.

De este modo, la institución le quitó piso político y tribuna popular a la postura de uno de sus ex, pintándolo como una salida de madre del hombre, que era su hueso, perdón, su verdad... Empero, el numerito dejó ver para quien así lo quiera, que esa quizás no sea la postura aislada de un ex... quizás...

Para terminar porque ya me llaman para salir a la calle, les puedo decir que: el caso es que el boss terminó afirmando que había que seguir el ejemplo de valentía y coraje de Prat lo que, permítanme se los mencione, parece -por lo alta- una vara imposible de rebasar. Sobre todo si tomamos en cuenta y comparamos sus acciones pasadas y presentes versus sus nobles y patriotas discursos.  

La posición del almirante en retiro, y en esto apuesto mi cola, no es una postura personal y aislada, pues encaja demasiado bien con sus patrióticas demostraciones de convencer a los otros, normalmente en desventaja, con la grácil persuasión de una ráfaga de metralleta o la inmisericorde y pirotécnica precisión de voladores proyectiles... Que después no digan que no la vieron venir... 

Héroes olvidados

Esta serie de artículos no tiene otra finalidad que la de rescatar del olvido a personajes históricos e influyentes, empero poco valorados en las aulas de clases y que tuvieron un rol determinante en el curso de los hechos, sin embargo, por diferentes motivos, fueron borrados o relegados de su real papel en los anales de esta nación que se llama Chile.

Les prometo que serán cortos con el fin que se interesen en aprender acerca de estas personas que vivieron en el pasado y que su sacrificio forjó los destinos de este país, pero por la baja estofa de sus oponentes y la total ausencia de honor, vilipendiaron y ensuciaron sus imágenes o sencillamente los borraron de los libros de historia, con la esperanza que las futuras generaciones no los conocieran o, mejor aún, despreciaran.

Patas para arriba

En efecto, durante la conquista los buenos son Pedro de Valdivia o Inés de Suárez y no Levtraru o Michimalongo... o al menos así lo cuentan en las clases de historia... Arreciaba la guerra por la independencia, el más apto para dirigirla era José Miguel Carrera, pero como el hombrón era libre pensador y por ello díscolo, lo hicieron a un lado, tildándolo de traidor y al tiempo que lo fusilaban, le entregaban el mando a un inepto O'Higgins... 

Todos los textos hablan de Manuel Bulnes, pero ninguno de Ramón Freire... simplemente porque este último proponía un país organizado como una federación con autonomía, pero bajo una sola soberanía, industrializado y con un Pueblo educado, mientras el otro, prefería lo mismo que la mayoría de los aristócratas, es decir, casi un feudo con vasallos obedientes y trabajadores, siempre motivados por un fusil incrustado en el trasero o mejor aún volver a la encomienda...

Desacreditaron y retorcieron las figuras históricas de José Manuel Balmaceda o Francisco Bilbao con mentiras y ocultamiento de la verdad, pues sus ideas ponían en peligro los privilegios de una aristocracia mediocre y sin nobleza, debido a que promovían nacionalizar una riqueza natural ganada gracias al sacrificio del roto chileno, el primero y, separar a la iglesia del estado como una forma de garantizar un estado pluralista; ocupado en todos sus ciudadanos e influenciado por la ciencia y el sentido común y no por la religión ni las supersticiones, el segundo...

Mariano Egaña o Manuel de Salas son conocidos por ser el nombre de una calle y de un colegio... sin embargo, todos conocen a Diego Portales y lo ubican como uno de los padres del sistema de gobierno conocido como la República portaliana, pero pocos saben que solo pudo imponer sus arribistas y militarizadas ideas gracias a que siempre tuvo la cualidad de estar donde más calienta el sol, eligiendo el bando con más recursos y armas y que a la postre a fuego, sangre y balas, convenció al resto que sus ideas eran las mejores...

Recordar las verdaderas razones por las que Chile se inmiscuyó e inició la Guerra del Pacífico y el real papel de parte de la aristocracia criolla liderada por Agustín Edwards y su Mercurio de Valparaíso; los gobiernos de Aníbal Pinto y su predecesor, Federico Errázuriz Zañartu y los ingleses dueños de las salitreras, los trenes y puertos, en una de las jugadas estratégicas más brillantes, pero ajenas a todo honor que se han cometido por estos lares...

O por qué la guardia de palacio ingresó al congreso y obligó a los parlamentarios a legislar aquella vez que nacieron a la luz las primeras leyes laborales del país... En el colegio no te cuentan que en medio de las leyes favorables a los trabajadores, había una que no tenía nada que ver. Ese cuerpo legal diferente consistía en mejoras a las condiciones de los mandos medios de la milicia... Entonces... la famosa desenvainada no tuvo otro fin que mejorar las pensiones de los uniformados y solo gracias a la astucia de Alessandri, pasaron coladas las otras dos normas en una suerte de paquete pague uno y lleve tres...

En fin, de esta manera hablaremos lo más sucintamente de las siguientes personas:

Clotario Blest

José Miguel Carrera Verdugo 

Ramón Freire y Serrano

Francisco Bilbao Barquin

José Manuel Balmaceda Fernández

Manuel de Salas y Corbalán

José Miguel Infante y Rojas  

Pedro Abelino Aguirre Cerda

Por siete minutos

 Para algunas personas, un montón de años en la universidad, al parecer, solo sirven para adquirir conocimientos y una indetectable dolencia conocida coloquialmente como deformación de la carrera, perdiéndose en el camino el sentido común y el criterio... 

Al menos de eso fui testigo hoy en el consultorio o CESFAM Sur ubicado en playa el águila casi al llegar a la avenida La Tirana, cuando a un amigo, con más de 60 años y múltiples dolencias crónicas, se le negó la atención, sencillamente porque llegamos 7 minutos tarde.

Entiendo que el personal de dichos centros asistenciales están sobrepasados de trabajo y todo el dolor al cual están expuestos los, por decirlo de algún modo, inmuniza contra el sufrimiento y los problemas de los demás. También comprendo que es inaceptable el llegar tarde a una cita previamente convenida y que dicho actuar solo demuestra una falta de respeto por el tiempo y trabajo de los demás (y no es chiste).

En el caso particular, la profesional determinó que el llegar tarde implicaba algo muy grave dado que la sanción fue no atender a mi amigo. Ley pareja no es dura, dicen. Sin embargo, la cosa no es tan así y la decisión más que acertada, a mi modo de ver, fue más bien arbitraria.

El paciente

Mi amigo, viene de una operación que casi le costó la vida. Estuvo viendo la luz al final del túnel en la uti durante varios días... Lleva unos dos meses recuperándose, perdió más de 40 kilos y mucha de su antigua vitalidad. En la consultorio saluda y bromea con quienes ya lo conocen, pues es un tipo simpático, muy culto y bueno para la risa.

Amén de lo anterior, mi compa es hipertenso y diabético y la cita de hoy estaba destinada a realizar las interconsultas necesarias para atender dichas afecciones. En efecto, el ex guatoncito no iba a curarse una uña o con un brazo roto y esta señora estimó que no era tan importante, dándole el mensaje a la recepción que la cita quedaba para el lunes y que les vaya bonito.

Guatoncito lleva sintiéndose mal por su hipertensión varios días ya... Necesita una remedicación, pues al perder tanto peso, las raciones de químicos también deben modificarse. Situación que claramente esta profesional de la salud debiese saber. Aún así, prefirió aplicar la burocracia por sobre su hipocrático juramento. 

Descargos y ayuda

Lo principal: Cita a las 8:15 y paciente llega a las 8:22 am. Se procedió a dar nueva hora al paciente sin dar oportunidad para explicar el por qué del retraso, costumbre que todos quienes conocen al Feña (me incluyo), sabrán que no forma parte de sus hábitos y debo aclararlo, de los míos tampoco... 

A diez minutos de la hora límite, nos encontrábamos a media cuadra del consultorio en medio de un embotellamiento vehicular producido por un auto detenido en el centro de la calle. Dado que el Feña debe andar en silla de ruedas, no pudo partir solo y... juntos los dos, pasamos los siguientes más de 13 minutos detenidos, conversando sobre el hecho que estábamos seguros, que un par de minutos tarde no revestiría gravedad, si explicábamos la situación. Cuek!

El atraso habría sido mayor si no fuera por la probada gentileza del guardia a cargo de la puerta del recinto, quien al explicarle la situación, ayudó a conseguir estacionamiento a pocos metros de la entrada al recinto. 

Este señor se dio el tiempo de escucharnos y entender que estábamos en una situación poco acostumbrada e incómoda por lo que necesitábamos ayuda y empatía. Ese caballero se comportó como un verdadero servidor público, pues en el problema, él prestó soluciones y no respuestas burocráticas.

Respuestas que siempre dan, pero que no ayudan a la gente que va a esos lugares no a socializar, sino que por dolor, por enfermedad, por muerte y al parecer, quienes los reciben, no lo ven de ese modo, no al menos la profesional que debió ver el expediente de mi amigo antes de mandarlo por tabla como si se tratara de un hipocondríaco más de los cientos que ve al día.

Me resulta casi tragicómico que esta señora nos haya apuntado con el dedo por 7 minutos de atraso cuando ellos, la mayoría de las veces, dicen... ya, el martes a las 10 y llegas el martes a las 9:45 por mejor y, por diversas razones, te atienden a las 11:30, haciéndose los chistosos como para relajar el ambiente... 

No me mal entiendan, por favor... en todos los trabajos lo urgente se come a lo importante. La queja no va por ahí, sino porque exigen a los demás algo que claramente ellos no dan.

Entonces, solo son draconianos cuando la yema del índice apuntador es la de ellos y así, no se vale, menos cuando pertenecen a un ente que por mandato constitucional debe servir a los ciudadanos y no al revés...

Héroes de Chile: Pedro Abelino Aguirre Cerda

Resulta triste darse cuenta que si ves como si fuera una película, a la historia oficial, los que ganaron dijeron ser los buenos, pero en realidad nunca lo fueron y aquellos a quienes caricaturizaron como los malos, en rigor, tampoco.

Cuando se formó el país, los perdedores proponían un país industrializado, descentralizado y educado, en cambio, los winner entendían que esas ideas solo iban en contra de sus intereses, por lo cual, utilizando sus fortunas y cuando el dinero no fue suficiente, medios inconstitucionales, llegando, incluso, y sin mucha provocación, a la violencia, se tomaron el poder y... ya todos sabemos qué pasó. Freire gobernó con el voto, Prieto con el fusil.

La única figura que los conservadores no denostaron, al menos, no históricamente, es la de don Pedro Abelino Aguirre Cerda. De origen humilde. Este señor, junto a Balmaceda, son los más grandes pensadores que llegaron al poder y quizás los únicos, junto a Freire y Bilbao papá, que pueden considerarse verdaderos estadistas.

Como nadie es perfecto, les puedo contar que no estoy seguro si fue bombero, pero si fue masón y radical... Es el primero de todos los presidentes en impulsar medidas efectivas y de largo plazo para fomentar no el comercio, sino la industria y la construcción de infraestructura estratégica de modo de solventar el aumento del gasto energético generado por el incremento de la producción.

Chile ilustrializado

Si Bilbao fue quien trajo la primera ilustración al país, Aguirre Cerda es quien terminó de implementar una ambiciosa reforma educacional que permitió, entre otras gracias, tener un pueblo medianamente consciente y que lograría ubicar en el poder por primera vez y por la vía del voto, a un gobierno socialista.

Este abogado y profesor de emblemáticos liceos como el Manuel Barros Borgoño, alma mater del señor Zañartutito y Canitrot, o el Instituto Nacional, fue un activo participante como legislador y Ministro durante las dos primeras décadas del siglo XX. Sin ir más lejos, como ministro de Justicia e Instrucción Pública durante el mandato del presidente Juan Luis Sanfuentes, impulsó decididamente la formación y publicación de la Ley de Instrucción Primaria Obligatoria.

Don Tinto, entendió desde sus estudios en Europa y los Estados Unidos que la educación era el primer paso necesario para lograr una industrialización sostenible en el tiempo, pues dicho proceso requería de técnicos y profesionales capacitados y los que salían de la clase alta no eran suficientes.

Aún no terminaban de caer personas de los edificios de la Gran Manzana y este señor proponía en su libro publicado en 1929: El problema Agrario y escrito durante su exilio en Europa gracias al golpe de septiembre de 1924, la famosa reforma agraria como la manera en la cual se lograría hacer productivas, tierras en ese momento, totalmente abandonadas. La visión de este señor en este tema logró dar sus primeros frutos tres décadas más tarde.

A Abelino se le conoce como el iniciador del Chile industrial y alfabetizado. Su obra en la educación demostró que el pueblo llano sí podía aprender y por lo tanto dejar a un lado a las supercherías y los dogmas para entrar en el camino del conocimiento. En tanto, creó la Corfo como una instancia de fomento a la producción fabril, posicionando al estado como un activo sujeto económico.

Sus políticas económicas intervencionistas en el quehacer del país, sentaron las bases para los mejores años de nuestra nación, los que murieron abruptamente bombardeados por los hombres de armas en el nombre de la patria y por orden de un poder extranjero. La gestión de Don Pedro demostró que el estado no solo puede, sino que debe intervenir en la economía.

Don Pedro Aguirre Cerda murió prematuramente de tuberculosis... Fue conocido como el presidente de los pobres, sin embargo, estuvo lejos de aplicar políticas asistencialistas. Muy por el contrario, es el único que tengo memoria que impulsó instancias de alfabetización y fomento de la actividad fabril nacional sin precedentes, a pesar de la férrea y constante resistencia de los más ricos al cambio de matriz productiva y pasar de la colonia al siglo XX de una buena vez.

Héroes de Chile: José Miguel Infante y Rojas

 La delincuencia desde hace unos cuantos lustros es uno más de los nichos donde el Estado no puede intervenir, pues es derechamente un negocio donde el fisco le paga a los centros penitenciarios por cada interno que hospedan. Entonces, mientras más inquilinos tengan, más billete reciben. No se les paga por reformar, se les paga por mantener vivos a los malos mientras dure su condena.

En esas condiciones se hace difícil el objetivo de la reclusión. En efecto, en hacinamiento y menos que deficientes condiciones de vida, es imposible siquiera pensar en una rehabilitación o reforma en la conducta de los internos, pues al ser tratados como animales, responden como tales.

A fines de los 1700 y comienzos de los 1800 en Chile las penas por transgredir la ley eran tan inhumanas que resultarían vejatorias e inaceptables en nuestros días. La mano para el pueblo era pesada y las sanciones draconianas. Existía, por ejemplo, el castigo público con azotes o la utilización de jaulas ambulantes para el más amplio espectro de conductas no deseables.

Don José Miguel Infante, ante la total falta de humanidad en el trato de los convictos, entendió que si no era él quien defendiera a estas personas sin derecho alguno, nadie lo haría. Esto porque comprendía que una sociedad liberal y civilizada  debiese tener comportamientos civilizados en todos los ámbitos de la vida cívica, lo que incluía el trato para quienes transgredían la ley.

Espíritu pipiolo

Forjó su carácter libre pensador y liberal en casa de su tío, quien le permitía usar su magnífica biblioteca la que incluía europeas ediciones de muchos libros prohibidos por la iglesia católica. Sobresalían autores como Voltaire, Rousseau, Montesquieu y los enciclopedistas.

Siempre fue un hombre de pensamiento liberal y nunca vio como una contradicción su Fe y el profundo racionalismo que guiaba su vida, sino más bien como una ventaja que le permitió notar el dolor y la injusticia donde nadie más la había visto y conmoverse con él. 

Desde joven fue algo inquieto. Sin ir más lejos fue él quien hostigó a todo el mundo para formar la primera junta de gobierno de la cual ocupó el puesto de Procurador. Tanto entusiasmo lo llevó a formar parte de las juntas de gobierno de 1813 y 1814 y del primer congreso nacional creado por un tal señor Carrera, como diputado por Santiago.

Don José Miguel fue un abogado comprometido con el servicio público y la grandeza de su patria. Como diputado y senador fue un activo miembro del movimiento anti esclavista, fundado por Salas, presentando una moción parlamentaria que pretendía establecer una ley que le pusiera punto final a la esclavitud en el país.

Infante, influenciado por las corrientes de la ilustración, entendió tres cosas fundamentales: 1.- la educación es crucial para crecer como país; 2.- la descentralización y desconcentración del poder y el territorio era la forma de generar varios polos de desarrollo e industrialización y 3.- todos los habitantes de la nación deben tener el derecho, al menos, a su dignidad, incluyendo los privados de libertad.

Sobre esa base trabajó en el desarrollo e implementación de una república federal a semejanza de los Estados Unidos de Norteamérica, desde el ejecutivo, el legislativo y como difusor a través del medio de comunicación de su propiedad el Valdiviano Federal, tribuna desde la cual, al ser expulsado del congreso acusado de haber sido elegido en un proceso con vicios, continuó defendiendo los principios del federalismo como la forma en la cual el país sería una potencia y no un granero.

Sus ideas no prosperaron por contar con aliados débiles de carácter y adversarios sin el más mínimo concepto del honor. Como todos los estadistas fue aislado por sus pares y vilipendiado por sus contrarios. Como dato les dejo que uno de los principales denostadores de Infante fue Diego Portales quien implementó la, hasta ese entonces, olvidada jaula ambulante y vivió para ver cómo era abolida 11 años después.

Debido o retorcido proceso, he ahí la "custión"

 Viene de Será por su sinverguenzura verde... esto siempre así será.

Se dice por ahí que la querella penal presentada por el juez Urrutia fuera de todo contexto y según tribunales sin la facultad del demandante para accionar el aparato legal, es parte de una estrategia que tiene por objetivo lograr que lo echen a la calle.

Lo estoy viendo ya en los matinales como panelista... el juez del pueblo... y yo que pensaba que se trataba de una cruzada entre los que aplican el derecho acorde a la letra y espíritu de la ley y aquellos que lo hacen, condicionando el criterio, en las medidas cautelares a tomar por decir algo, de acuerdo al apellido de las partes.  

Pero no... es otro circo más, porque si no lo fuera, varios magistrados con impecables calificaciones, enfrentarían consecuencias que de seguro quedarían grabadas a fuego y en rojo, por lo menos, como una grave mancha en sus inmaculados expedientes. 

El numerito

Recordemos que la magistrada Dobra Lusic, en un acto ajeno a sus competencias, convoca al pleno de la corte de apelaciones con el fin que éste conozca, en una instancia que no le compete, una materia para la que no está facultada por la ley.

Independiente de si Urrutia era o no merecedor de las penas a las cuales ha sido sometido, las sanciones emanadas por el órgano colegiado carecen de validez dada la ausencia en la ley de las facultades necesarias para ejecutar dichos actos administrativos, en autoridades previamente investidas y en el ejercicio de sus funciones.

Hay que cambiar la constitución del 80

Si bien la actual carta fundamental señala que en ningún caso, ningún órgano o autoridad del estado puede tomarse atribuciones que no están expresamente señaladas en la ley y, de hacerlo, sus actos son nulos y se expone a posibles acciones administrativas, civiles, penales y políticas. No existen ni los mecanismos para un control ciudadano de los cargos de poder, ni la voluntad política de aquellos que sí pueden hacerlo.

Hay que cambiar la constitución porque permite que sucedan este tipo de actos que claramente vulneran todos los principios y normas que sustentan el accionar de los órganos del estado y del cual obtienen su validez.Cómo se llaman esas personas que dicen una cosa todo el rato, pero cuando tienen que actuar, hacen todo lo contrario a lo que predican???

Definitivamente, retorcido proceso

Si los magistrados de la corte de apelaciones no respetan las normas que los invisten con el poder para realizar sus funciones, no están en posición de exigir respeto por sus cargos, pues son ellos, con sus actos, quienes denostan sus magistraturas, demostrando su desprecio por un sistema que con sus palabras dicen respetar, pero que en los hechos, es solo un conjunto de instancias procesales más importantes que el asunto de fondo que deben dirimir.

Los malos están en las calles porque los jueces confunden el debido proceso con el retorcido proceso, pues la ausencia de algún requisito de forma resulta en la negación del sentimiento de justicia, sin siquiera tomar en cuenta el fondo del asunto. El proceso por sobre la justicia. En otras palabras, acá son los medios los que están por sobre los fines.

Todos saben que el mono la mató, pero como la prueba principal, esa que lo hundía, se obtuvo de una forma no descrita como válida en la ley, no puede presentarse y con ello, el imputado, por falta de pruebas concretas, queda en libertad o cumple con una pena irrisoria... 

Se me ocurre algo así como cuando el procurador, mandado por el asistente del abogado asistente del abogado titular del CDE, presenta un documento fuera de plazo en una causa en contra de un senador y por esa falta procesal, el juez, de una, decidió que era oportuno decretar el cierre de la causa por una falta grave a la integridad del proceso.

El senador así, quedaba sobreseído de todos los cargos porque el Estado no presentó un papel el día que tenía que presentarlo (plazo: requisito de forma) y en ningún caso por lo que, a los cuatro vientos, declaró cuando dijo que había quedado establecida su inocencia y por esa razón la justicia lo dejaba en libertad...

O cuando a otro senador, acusado de robar muchos millones, le cierran la causa tras acordar el pago una ínfima multa, en cómodas cuotas, por supuesto, lo que en rigor significa admitir el cargo por el cual estuvo procesado, pero en sus declaraciones a los relacionadores públicos de los miedos de comunicación, muy suelto de cuerpo señaló que la justicia había actuado y que estaba libre porque había sido declarado inocente. Las patitas, de los dos...

Por esto y por, bueno, varios ejemplos más, hay que cambiar la constitución.

 

 

Libre mercado a la $hilena

 Es curioso el modelo económico que se aplica en $hile. Muy a la medida de nuestra idiosincrasia media amarillenta y livianita en cuanto a sus soportes escatológicos, valóricos e institucionales. Con lo anterior me refiero a las evidentes y absurdas contradicciones de las que adolece el sistemita.

Es quizás la hipocresía con la que naturalmente enfrentamos la vida como nación la que nos impide ver que el ordenamiento jurídico económico y sus instituciones generan disfuncionalidades que a la postre son el germen de cada una de sus crisis.

La primera gran tontera es el tristemente famoso impuesto a los combustibles. Este gravamen es como dispararse a los pies, pues al ser el combustible el elemento necesario para transportar todo; para mover la economía, su valor determina el costo mínimo desde el cual se calcula el precio de todo. Ergo, mientras más barato es el combustible, más eficiente y barata es la economía, pues cuesta menos llegar con los productos a cualquier lado. 

Los impuestos deben estar dirigidos hacia productos suntuarios y no estratégicos. De ese modo, se desincentiva, por ejemplo, la importación de licores extranjeros, y al mismo tiempo se estimula la industria nacional o por medio de cargas impositivas, incidir en el valor del tabaco, aumentando su valor de adquisición como una forma de bajar su consumo. 

Empero cómo enfrentan este verdadero problema: subsidiando... exacto, en vez de cortar el asunto de raíz, eliminando el impuesto al kerosene, gastan platas del erario para que durante este invierno cueste menos o al menos no cueste más. Prefiere tapar los hoyos a construir la calle. 

Nuestros genios economistas no entienden que la plata que se recauda por el impuesto al combustible permite que la ciudadanía, mal pagada por su trabajo, para acceder a los bienes y servicios que supuestamente los harán felices, tenga que endeudarse, lo que resulta en la segunda contradicción de que hablamos.

Al estar todo caro, las personas, en más de un 60% mal pagadas en relación al costo de la vida, deben recurrir al crédito para incluso adquirir bienes de primera necesidad, medicinas y servicios básicos. Muchas familias toman 15 días de vacaciones que pagan el resto del año o pagan la cuenta del supermercado en 3 cómodas cuotas sin interés. 

Esto es una contradicción al sistema que se llama economía de consumo, pues este tipo de sistema funciona bien solo si los consumidores pueden consumir hasta el infinito y más allá. Una sociedad donde el crédito es la principal manera de consumo está condenada al colapso, pues basta una pequeña crisis para que el flujo de dinero se corte y los deudores dejen de pagar. Ya sabemos qué sigue después...

Aquellos que ordenan y manejan los hilos macro económicos están claros respecto de estos factores y sus consecuencias, mas se dedican a ganar todo cuanto se pueda mientras se pueda para después pasar el chaparrón. Luego, invariablemente vuelven con la misma conducta, lo que me parece es casi psicópata. 

Estas retorcidas reglas del juego permiten a quienes manejan al sistema financiero y bancario, disfrutar de los beneficios de tener a una población esclava (le dicen cautiva) la que no tiene opción, pues si quiere acceder a los bienes sin el dinero en efectivo, su única manera es tomarla hoy y pagarla después.

El poder adquisitivo es el primer filtro tácito para que un picante poblacional no pueda arrendar una casa en Las Condes o Ñuñoa. Es la forma en la cual logran separarse de la chusma socialmente validada y tal vez por ello las cosas andan como andan o son como son... Solo las economías a corto plazo basadas en toma todo lo que puedas sobreviven en estas condiciones... Aquellas basadas en la explotación soterrada, la manipulación y la ausencia de ética y valores de aquellos quienes las conducen como la nuestra... ojo ahí... como la nuestra. 

Esta es otra razón para cambiar la constitución del 80 porque le permite al estado pasarle sin pèstañear al sistema financiero, miles de dólares, pero no puede hacer lo mismo con los ciudadanos por el famosillo principio de subsidiaridad. La idea es que el estado le pasa a los bancos y los bancos, con un modesto interés, nos pasa a nosotros. 

Lo gracioso es que los bancos nos prestan nuestra plata y no se la devuelven al estado, pero nosotros debemos hacerlo y más encima pagar un poco más por usarla durante todo el tiempo que dure la devolución. Lindo, no?

Será por su sinverguenzura verde... esto siempre así será...

Viene de Y dicen que no hay caso ya...

 Eso de la tradición republicana de la derecha es una fachada que se cae a pedazos con cada declaración y acto que algún miembro de ese conglomerado eructa. Son los faraones del legalismo y el debido proceso cuando no son ellos los que se ven sentados en el banco de los acusados, en cuyo caso no trepidan en saltarse todas las normas y principios en las que tanto se afanaron en crear con el solo objetivo de satisfacer sus caprichosas conscupiscencias. 

Dado que manejan el sistema a nivel macro, tienen la convicción que pueden hacer lo que se les venga en gana sin la más mínima consecuencia. El problema es que durante toda la historia republicana ese ha sido el modo de las cosas, el modo de la fuerza... Perdón, me refería a que siempre se salen con la suya.

Caras de palo

Su actuar es absolutamente ajeno a toda vergüenza, sentido de la ética, probidad y legalidad cuando la magistrada Lusic convoca al Pleno de la Corte de Apelaciones para conocer de una materia que no le compete; en circunstancias procesales que no solo vulneran el bendito debido proceso, sino que además contradicen abiertamente la normativa vigente y los principios que la sostienen. 

Luego, por si todo lo anterior no fuera suficientemente ilegal, se dan el lujo de aplicar medidas disciplinarias a un inferior jerárquico con fuero por ser dirigente gremial, lo que resulta en el broche de oro, la guinda de un pastel preparado por personas que a sabiendas consumaron lo anteriormente descrito.

Ante tamaña injusticia por parte de sus superiores, los que, anteponiendo todo el peso y potestad de sus cargos, acusaron y crucificaron a un funcionario que -en el caso particular- su falta consistió en aplicar la ley de acuerdo al espíritu expresado en la constitución y demás leyes procesales penales, permitiendo por un breve lapso de tiempo que dejaran de ser letra muerta para transformarse en algo real y de una buena vez, cumplieran su propósito el cual es cuidar, servir, proteger y ayudar a las personas y no abusar de ellas.

Entonces, para resumir: Someten a sumario a quien aplicó la ley, argumentando de hecho y derecho de forma contundente e inequívoca su resolución, funcionarios que, para llevar a cabo su acusación, fueron más allá de las facultades y competencias que la ley les otorga, realizando actos considerados, por las mismas leyes que evocan, como ilegales, en contra de su inferior jerárquico con el solo fin de impedir que siga aplicando la ley como debiese ser y vuelva a como ellos quieren que sea.

Y me creerán que a pesar de todo eso, igual pascual prosperó este proceso arbitrario que amén de emerger desde las sombras de la ilegalidad; se sostuvo también en más de una acción administrativa viciosamente emanada.

A la vista de los hechos, no cabe duda que los magistrados de la corte de apelaciones incurrieron en acciones no solo ausentes de honor, sino que además son contrarias a derecho y que por ello conllevan sanciones, en este caso, expresamente rubricadas en la constitución y que implican la nulidad absoluta de ellos. Esto es, el acto anulado jamás de los jamases y nunca de los nunca existió por lo que de haber tenido efectos, éstos tampoco existieron, ergo las cosas deben retrotraerse hasta antes que cambiaran como fruto del acto anulado. 

En el caso del juez Urrutia, la cosa tendría que terminar de ese modo, si nuestras autoridades tuvieran, al menos, un mínimo de decencia y el manoseado espíritu republicano que, a estas alturas ya ni se que diantres significa, fuera más que solo fatuas palabras pronunciadas con cara de cordero degollado y la mano derecha sobre el corazón.

Pasa hasta en las mejores familias

Luego de pensarlo un poco, lo único que se me ocurre del por qué este licenciado en ciencias jurídicas y su abogada, construyeron el edificio desde la azotea y no comenzaron por lo obvio y natural porque solo en el modo tribunales se puede conseguir satisfacer la necesidad de los flash.

Me explico, antes de lo penal, está lo administrativo... Por ello, primero se deben establecer las responsabilidades administrativas del órgano o funcionario, en el ejercicio de sus funciones, para, con ese antecedente, pensar en lo segundo, es decir, una eventual estrategia penal o civil a seguir...

Por si no fuera necesario luchar contra la corrupción del poder judicial, en este caso, la querella presentada, lejos de ser el fruto de la mente de una avezada abogada, el libelo presentado mostró un criterio que rozaba en lo amateur, careciendo de requisitos para cumplir cabalmente con las formalidades exigidas en la ley. Más de 5 años de estudio y otros tantos en las lides leguleyas, no fueron suficientes para que entendiera que la columna vertebral de una demanda penal está formada por los conceptos: delito - víctima - daño... 

En chileno, cuando se demanda, es necesario establecer (entre un montón de babosadas más) de qué delito se trata; quién es la víctima y cuál es el daño del que se alega haber sido objeto. Fue en este último punto donde, el escrito cau cau, se cayó (sin contar que presentaba una mediocre redacción), dejando pie a que los tribunales de injusticia pudiesen hacer lo mejor que saben hacer: negar la justicia, por medio de tecnicismos baratos y alambicados, a quien la solicita, sobre todo si es el mismo poder judicial el que está en entrevero. 

Si bien el error de novato de esta prestigiosa abogada abría la puerta al rechazo del libelo, lo que finalmente ocurrió, éste, para variar, no se ajustó a derecho, pues su principal argumento no estuvo respaldado jurídicamente en ninguna parte, a no ser que esté en tinta invisible. 

Cuando hablas mucho y no dices nada

De este modo, la mediocridad de estos tinterillos (no se saben muy bien la ley, parece) refleja que actúan por tincada y (des)criterio, pero alardean como si lo hiciesen en derecho, desviando la atención del foco principal con palabrería que trata de ocultar la falta de espaldas legales en las que chapotea, dando por sentada, sin probarlo, la inhabilidad del querellante para demandar, centrando su decisión en artículos que efectivamente dejan sin posibilidad a quien la ley dice que no puede demandar, pero nunca, insisto, nunca demuestran con la ley en la mano, el por qué está inhabilitado, sino que lo dan por sentado, lo presumen... 

En efecto, el juez de garantía se respalda como lo haría un pastor con La Biblia, en los artículos 108 y 114 letra e del código de procedimiento penal y la letra A. 1 de la declaración de las naciones unidas sobre principios fundamentales a las víctimas de delito de 1961, adoptada en su resolución 40/34 del 29 de noviembre de 1985 para determinar la ausencia de especificidad del daño y, supuestamente, de la facultad para demandar que ostentaría el querellante.

La redacción es mala y enredada, por lo que cuesta darse cuenta que con muchas palabras no es capaz de comprobar su punto principal por lo que, técnicamente hablando, resuelve basándose en una presunción y, por lo tanto, el hecho que adolezca de un requisito de forma, es accesorio y solo le da al juez de garantía la facultad de indicar, como en la revisión técnica, los motivos del rechazo y el plazo para enmendar y volver a presentarla según lo establece el art. 113 del código procesal penal.

Tanto el 108 como la letra e del 114 del cpp facultan al juez de garantía a no dar lugar a tramitación cualquier libelo que cumpla con alguna de las condiciones allí establecidas. En ambos textos, según el verduguillo, lo que atañe al caso señala, vagamente por cierto, que no pueden demandar aquellos que por ley se les veda hacerlo. Entonces, en esas condiciones lo que quedaba era mencionar las leyes que supuestamente amarran al pobre Urrutia, pero... ni señales de ellas... entonces o no se las sabe o le dio flojera buscarlas o, sencillamente, no existen...

Quizás pueda ser lo prescrito en el art. 63 de la ley 19.640 que establece las prohibiciones que actúan sobre los fiscales. A este respecto, la letra c señala que los fiscales (nada habla de los jueces de garantía) no pueden comparecer ante tribunales, sin antes dar aviso a su superior jerárquico, ni como parte, ni como testigo, ni como perito... Busqué qué podía hacer u omitir un juez de garantía para que le prohíban querellarse, pero ni en el código orgánico de tribunales, ni en los códigos de procedimiento civil o penal hay señales al respecto.

El chancho mal pelado

De ser efectivo que no existe realmente una prohibición aplicable al caso, una vez más un funcionario público, en el ejercicio de sus funciones, llevaría a cabo acciones, con pleno conocimiento de sus actos, que contradicen lo que la ley le señala puede hacer, evadiendo -a sabiendas- el alcance y delimitación de sus competencias y facultades.

Cuando uno ve este tipo de cosas, se pregunta... y ahora... quién podrá defendernos, porque a quienes les pagamos para ello, sencillamente le están mordiendo la mano a aquellos que les damos de comer, porque en última y primera instancia, los ciudadanos somos quienes, con nuestros impuestos, cancelamos por una prestación que, en el mejor de los casos, resulta tendenciosa y negligente y en el peor, total y completamente ilegal. 

Ahora bien, si somos los del billete, entonces, somos los que ponemos el dinero para que el estado las haga, en nuestra representación, de empleador. Siguiendo esa línea, debiéramos tener la facultad de ponerles la media ni que PLR a éstos por ser malos trabajadores.

Cuento aparte y con esto dejo de darles la lata, es el pequeño detalle, casi insignificante, que los insta por ley a que, ante un ilícito, están obligados a gritar. Debería llamarse la ley sanguchito de palta, porque sin que los tengan que apretar, igual tienen que soltarla cuando les cuentan o presencian una transgresión a la ley, dentro de sus competencias y venga de quien venga la cochinada. La ley dice que deben dar cuenta de ella a quien corresponda para ser investigada y juzgada de acuerdo a sus propios méritos. Y, por supuesto, eso es precisamente lo que no hacen y por eso, y varias razones más, hay que cambiar la constitución. 

Sigue en Debido o retorcido proceso, he ahí la "custión".